Определение по дело №1555/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260257
Дата: 27 април 2022 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20123101001555
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 1 юни 2012 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…/…..04.2022г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

                                                                ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Чавдарова

въззивно частно търговско дело № 1555 по описа за 2012 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№261060/16.02.22г. от С.Г.С., лично и като пълномощник на С.И.С., с която е направено искане за освобождаване от заплащане на дължимата д.т. за въззивно обжалване на определение № 803/01.03.2019г. по в.ч.т.д. №1555/12г. на ВОС.

Във връзка с молбата съдът е указал на молителите да представят както декларация относно обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК , така и доказателства в тяхна подкрепа. Въпреки, че молителите са редовно уведомени за тези указания в определения срок изпълнение не е последвало.

Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК предвижда възможността физически лица, страни в производството, които с оглед на своето здравословно, семейно или материално състояние не разполагат с достатъчно средства, за да заплатят изцяло или отчасти дължимите за водене на делото такси и разноски, да бъдат освободени от задължението за внасянето им. При преценка имущественото състояние на страната съдът следва да вземе предвид няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в чл.83, ал.2 , т.1-6 ГПК, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка за основателността на искането.

В конкр.случай молителите не са представили нито декларация, удостоверяваща имущ. им състояние, нито други доказателства в тази насока, вкл. и такива за семейното и здравосл. състояние. Предвид това съдът намира, че последните не са доказали невъзможността си да платят дължимата д.т. за въззивно обжалване, а за да се приложи разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК, то е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност да я заплатят. Ето защо съдът намира, че не са налице предпоставките за признаване в полза на молителите на липсата на достатъчно средства да заплатят дължимата д.т. за въззивно обжалване, възлизаща на 15лв.

С оглед гореизложеното съдът прави извода, че не са налице основанията по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от заплащане на държ.такса за въззивно обжалване на молителите, поради което и искането като неоснователно следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№261060/16.02.22г. от С.Г.С., лично и като пълномощник на С.И.С., за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на определение № 803/01.03.2019г. по в.ч.т.д. №1555/12г. на ВОС, на осн. чл.83, ал.2 ГПК като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му.

 

                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

        ЧЛЕНОВЕ: