МОТИВИ ПО НОХД № 175/ 2014 г. по описа на
РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимите:
- М.Й.И. - ** г., роден на *** ***,
български гражданин, живущ ***, с начално образование, не работи, не е женен,
осъждан, ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т.
3 предл. 1 т. 4 предл. 2 т.
5 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК затова, че на 12. 01. 2014
г. в с. Г., обл. С.З., след като предварително се е
сговорил с И.Е.И. и Б.Д.С., като съизвършител, в
немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – арматурно желязо,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – метална
решетка и брава на врата, е отнел чужди движими вещи – 100 бр. арматурни пръчки
с ф 20 мм и дължина 3 метра на стойност 710. 21 лв., 100 бр. арматурни пръчки с
ф 10 мм и дължина 3 метра на стойност 177. 70 лв., 2 бр. ръчни плугове за
животинска тяга с по един плуг – рало на стойност 198. 00 лв., 1 бр. самоделен
електрожен с размери 40х40х30 см с две колела на стойност 66. 00 лв., 3 бр.
гумирани кабели за електрожен с дължина всеки по 25 м на стойност 207. 00 лв.,
1 бр. ръкохватка за електрожен на стойност 3. 54 лв., 2 бр. щипци за електрожен
кабел на стойност 4. 44 лв., 1 бр. малка “ ракета “ ъглошлайф
на стойност 22. 80 лв., 1 бр. малка бормашина на стойност 33. 00 лв., 1 бр.
медна лозарска пръскачка на стойност 39. 00 лв., 1 бр. медна тава с диаметър 60
см и дълбочина 20 см на стойност 42. 00 лв., 1 бр. меден бакър с диаметър 50 см
и дълбочина 50 см на стойност 65. 00 лв., 1 бр. родопско одеяло с размери
200х200 см на стойност 27. 00 лв., 2 бр. вълнени одеяла с размери 200х200 см на
стойност 46. 50 лв., 1 бр. соковарка алуминиева
електрическа – нова, руска на стойност 45. 50 лв., 2 бр. всмукатели
за електрически водни помпи на стойност 6. 72 лв. или всичко на обща стойност
1694. 41 лв., от владението на И.Б.Х. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно.
- И.Е.И. – ** г., роден на *** ***,
обл. С.З., ул. С. № **, български гражданин, с
начално образование, не работи, не е женен, осъждан – реабилитиран по право,ЕГН
********** по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 т. 4 предл. 2 т. 5 и т.
7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр.
с чл. 28 ал. 1 от НК затова, че на 12. 01. 2014 г. в с. Г., обл. С.З., след като предварително се е сговорил с М.Й.И. и
Б.Д.С., като съизвършител, в немаловажен случай, чрез
използване на техническо средство – арматурно желязо, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – метална решетка и брава на
врата, е отнел чужди движими вещи – 100 бр. арматурни пръчки с ф 20 мм и
дължина 3 метра на стойност 710. 21 лв., 100 бр. арматурни пръчки с ф 10 мм и
дължина 3 метра на стойност 177. 70 лв., 2 бр. ръчни плугове за животинска тяга
с по един плуг – рало на стойност 198. 00 лв., 1 бр. самоделен електрожен с
размери 40х40х30 см с две колела на стойност 66. 00 лв., 3 бр. гумирани кабели
за електрожен с дължина всеки по 25 м на стойност 207. 00 лв., 1 бр. ръкохватка
за електрожен на стойност 3. 54 лв., 2 бр. щипци за електрожен кабел на
стойност 4. 44 лв., 1 бр. малка “ ракета “ ъглошлайф
на стойност 22. 80 лв., 1 бр. малка бормашина на стойност 33. 00 лв., 1 бр.
медна лозарска пръскачка на стойност 39. 00 лв., 1 бр. медна тава с диаметър 60
см и дълбочина 20 см на стойност 42. 00 лв., 1 бр. меден бакър с диаметър 50 см
и дълбочина 50 см на стойност 65. 00 лв., 1 бр. родопско одеяло с размери
200х200 см на стойност 27. 00 лв., 2 бр. вълнени одеяла с размери 200х200 см на
стойност 46. 50 лв., 1 бр. соковарка алуминиева
електрическа – нова, руска на стойност 45. 50 лв., 2 бр. всмукатели
за електрически водни помпи на стойност 6. 72 лв. или всичко на обща стойност
1694. 41 лв., от владението на И.Б.Х. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно.
- Б.Д.С.- 21 г., роден на *** ***,
обл. С.З., ул. З. № **, български гражданин, с
начално образование, не работи, не е женен, неосъждан,
ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 т. 4 предл. 2 и т. 5 във
вр. с чл. 194 ал. 1 от НК затова, че на 12.
01. 2014 г. в с. Г., обл. С.З., след като
предварително се е сговорил с И.Е.И. и М.Й.И., като съизвършител,
в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – арматурно
желязо, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –
метална решетка и брава на врата, е отнел чужди движими вещи – 100 бр.
арматурни пръчки с ф 20 мм и дължина 3 метра на стойност 710. 21 лв., 100 бр.
арматурни пръчки с ф 10 мм и дължина 3 метра на стойност 177. 70 лв., 2 бр.
ръчни плугове за животинска тяга с по един плуг – рало на стойност 198. 00 лв.,
1 бр. самоделен електрожен с размери 40х40х30 см с две колела на стойност 66.
00 лв., 3 бр. гумирани кабели за електрожен с дължина всеки по 25 м на стойност
207. 00 лв., 1 бр. ръкохватка за електрожен на стойност 3. 54 лв., 2 бр. щипци
за електрожен кабел на стойност 4. 44 лв., 1 бр. малка “ ракета “ ъглошлайф на стойност 22. 80 лв., 1 бр. малка бормашина на
стойност 33. 00 лв., 1 бр. медна лозарска пръскачка на стойност 39. 00 лв., 1
бр. медна тава с диаметър 60 см и дълбочина 20 см на стойност 42. 00 лв., 1 бр.
меден бакър с диаметър 50 см и дълбочина 50 см на стойност 65. 00 лв., 1 бр.
родопско одеяло с размери 200х200 см на стойност 27. 00 лв., 2 бр. вълнени
одеяла с размери 200х200 см на стойност 46. 50 лв., 1 бр. соковарка
алуминиева електрическа – нова, руска на стойност 45. 50 лв., 2 бр. всмукатели за електрически водни помпи на стойност 6. 72
лв. или всичко на обща стойност 1694. 41 лв., от владението на И.Б.Х. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимите се признават за
виновни по предявеното им обвинение. Относно вида и размера на наказанието,
подсъдимите, чрез процесуалния си представител молят съда да им наложи
наказание при приложението на чл. 58а от НК, при смекчаващи вината
обстоятелства, което наказание за подсъдимите И.И. и Б.С. на осн. чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено от изтърпяване, а по
отношение на подсъдимия М.И. моли да бъде наложено едно значително по- леко наказание
лишаване от свобода.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимите наказания при смекчаващите вината
обстоятелства при приложението на чл. 58а от НК, като по отношение на
подсъдимия И. наложеното наказание следва да се търпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, а по
отношение на подсъдимите И. и С. моли наложеното им наказание да бъде отложено
на осн. чл. 66 ал. 1 от НК.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК
доказателства, събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство: обяснения на подсъдимите, показания на свидетелите,
Протокол за оглед на местопроизшествие, справки от мобилни оператори,
фотоалбум, покупко- изплащателна сметка № 1837/ 13.
01. 2014 г. на фирма “ Айрън СР “ ЕООД Пловдив,
протоколи за доброволно предаване, СОЕ, справки за съдимост, декларации СМПИС,
характеристични справки, телеграма, както и справки за съдимост издадени от РС
Чирпан с рег. № 411 и 412/ 03. 07. 2014 г. и от РС С.З.
с рег. № 2006/ 20. 06. 2014 г., и служебна бележка
издадена от РП Чирпан, както и от направените в хода на производството
самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите
М.Й.И., И.Е.И. и Б.Д.С. се познават и са в приятелски отношения помежду си.
Подсъдимият М.Й.И. е осъждан
за извършени престъпления
от общ характер,
както следва:
1. С Присъда
от 10.12.2004г. по
НОХД № 333/2004г. на РС Чирпан за
извършено на
16/17.03.2004г. престъпление
по чл. 197 т. 3 вр. чл.
195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал.
1 вр. чл.
20 ал. 2 вр. чл. 26 ал.
1 вр. чл. чл. 63 ал. 1 т. З от НК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК е осъден на „Обществено
порицание". Присъдата
в сила на 10.12.2004г.
2.
С Протоколно определение от 10.05.2007г. по НОХД № 66/2007г. на РС Чирпан
за извършено на 23/24.01.2007г. престъпление по чл. 195 ал.
1 т. З пр. 1, т. 4 пр. 1 и
т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 63 ал.
1 т. З от НК е осъден на 1 година
лишаване от свобода. На основание
чл. 69 ал. 1 вр.
чл. 66 ал.
1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен
срок от 3 години. Протоколното определение е влязло в сила на
10.05.2007г.
3.
С Присъда от
15.11.2007г. по НОХД №
628/2007г. на РС С.З. за извършено на
24.01.2007г. престъпление по чл. 115 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл.
63 ал. 2 т. 2 от НК вр. чл.
54 от НК е осъден на 7 години лишаване
от свобода при първоначален строг режим съгласно чл. 47 ал. 1 б. А от ЗИН. Присъдата е в сила на 03.12.2007г.
05.04.2013 г. - Освободен от затвора по
НОХД № 628/2007г. на 29.03.2013г. с помощта на
9 месеца 25 дни от работа в негова
полза.
4. С
Протоколно определение от 06.12.2007г. по НОХД № 253/2007г. на РС Чирпан за извършено на 02.12.2004г. престъпление по чл.
197 т. З вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал.
1 т. З от НК е осъден на 4 месеца
лишаване от свобода. На основание чл. 69 ал. 1 вр.
чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и
извършена кумулация на наложеното наказание с наказание, наложено по НОХД № 66/2007г. на РС
Чирпан, като е определено едно общо
наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е в сила на 06.12.2007г.
5. С Присъда от 03.06.2010 г. по НОХД № 149/ 2010 г. на
РС Чирпан за извършено в периода 16-27.03.2004г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т.
5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 от НК и чл. 58а от НК е
осъден на 6 месеца лишаване от свобода, като намалява наказанието
с 1/3 и става в размер на 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл.
69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
е отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 25 ал. 1 вр.
чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложеното наказание с наложени наказания по
НОХД № 66/2007г. на РС Чирпан и НОХД
№ 253/2007г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 69 ал. 1 вр.
чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на определеното
общо наказание е отложено с изпитателен срок от З години. Присъдата е в сила на 18.06.2010 г.
Подсъдимият И.Е.И. е осъждан за извършени престъпления
от общ характер, както следва:
1. С Присъда №
18 от 20.06.2006г. по НОХД № 138/2006г. на РС Чирпан за извършено през м.
02.2006 г. престъпление по чл. 197 т. 2 пр. 1 вр. чл. 194 ал. З вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1
т. 5 от НК и чл. 55 от НК е осъден на
обществено порицание. Присъдата е в сила на 05.07.2006г.
2.
С Присъда № 60 от 15.05.2007г. по НОХД № 25/2007г.
на ОС С.З. за извършено на 28.01.2006г. престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1
т. З от НК вр. чл. 55 ал. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Присъдата е в сила на 31.05.2007г.
3.
С Присъда № 20 от 19.09.2007г. по НОХД №
212/2006г. на РС Чирпан за извършено през м.02. 2006г. престъпление по чл. 194
ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
чл. 63 ал. 1 т. З от НК и чл 55 ал. 1 т. 2 б.
„б" от НК е осъден на пробация при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по местоживеене за срок от 6 месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца. Присъдата е в сила на 04.10.2007г.
4.
С Протоколно определение от 15.08.2008г. по НОХД № 279/2008г.
на РС Чирпан за извършено на 11.08. 2008г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 2 и 7 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 20 ал.
2 вр. чл.
28 ал. 1 вр. чл. 63 ал.
1 т. З от НК при приложение на чл.
55 ал. 1 т. 2 б. „б" от
НК е осъден
на пробация при следните пробационни
мерки: една година задължителна регистрация по настоящ адрес, една година задължителни
периодични срещи с пробационен служител, 150 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на една година.
Протоколното определение в сила на 15.08.2008г.
С Протоколно определение от 15.08.2008г. на основание чл. 25 вр. чл. 23 от
НК е допусната и извършена кумулация на наказанията
по НОХД №
278/2008г. на РС
Чирпан и НОХД № 279/2008г. на РС Чирпан, като
е определено едно общо наказание пробация при следните пробационни
мерки: една година и два месеца
задължителна регистрация по
настоящ адрес, една година и два
месеца задължителни периодични срещи
с пробационен служител, 150
часа безвъзмезден труд в полза
на обществото в рамките на една
година. Протоколното определение в сила
на 30.08.2008г.
5. С Протоколно определение
от 15.08.2008г. по
НОХД № 278/2008г.
на РС Чирпан
за извършено през м.08.2008г. престъпление
по чл. 235 ал. З т. 1 вр. ал.
1 вр. чл. 26 ал.
1 вр. чл. 63 ал.
1 т. З от НК при
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б" от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: една година и два
месеца задължителна регистрация по настоящ адрес, една година и два
месеца задължителни периодични срещи с
пробационен служител, 150 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на една година.
Протоколното определение в сила
на 15.08.2008г.
Следователно към момента на извършване на престъплението,
за което подсъдимия И.Е.И. е предаден на съд по настоящото НОХД, същият е
реабилитиран по право.
Подсъдимият Б.Д.С. не е осъждан
за извършени престъпления от общ характер.
Вечерта на 12.01.2014 г. подсъдимите Б.С. и М.И. били на
гости на подсъдимия И.И. ***. Там тримата подсъдими употребили алкохол - ракия. Около 20.00 часа подсъдимите решили да отидат
до къщата на свидетелката И.Б.Х.,*** да извършат
кражба на вещи - каквито намерят. Подсъдимите знаели, че през
зимата никой не обитава къщата
и решили да се възползват от това обстоятелство.
Подсъдимите отишли до къщата с каруца, собственост
на подсъдимия И.. След като стигнали до къщата на
свидетелката, тримата подсъдими прескочили оградата и влезли в двора. Вратите и прозорците
на къщата били подсигурени с метални решетки, поради което подсъдимия
И. се покатерил на покрива, махнал
няколко керемиди, възнамерявайки да влезе през получилия се отвор,
но не успял,
тъй като под керемидите имало наковани дъски. След това
подсъдимия се качил на бетонова
плоча, находяща се над входната
врата. Там имало вратичка,
водеща към подпокривното пространство. Подсъдимият счупил
едно от стъклата
на вратичката и през дупката влязъл
във вътрешността. След него
влезли и другите двама подсъдими. Докато подсъдимите
се движели в подпокривното пространство стъпвайки върху гредореда, подсъдимия И. се препънал и паднал, като с падането си пробил отвор
в тавана на
една от стаите. През отвора,
тримата подсъдими влезли във вътрешността на къщата. Започнали да
обикалят по стаите, като търсели
пари или други по-ценни вещи, които да
откраднат. Не намерили пари и взели само една руска
алуминиева електрическа соковарка, след което излезли навън
по начина по който влезли. В двора на къщата,
подсъдимия И. намерил арматурно желязо, с което заедно с подсъдимия И. взломили бравите на металната
решетка и на входната врата на къщата. След това
тримата подсъдими отново влезли къщата и започнали да претърсват за
по-ценни вещи, светейки си със
запалки-фенерчета. От стаите взели 1
бр. родопско
одеяло с размери 200x200 см. и 2 бр.
вълнени одеяла
с размери 200x200 см.
После слезли в избеното помещение. Оттам взели 1 бр.
самоделен електрожен с размери 40x40x30 см с две колела,
3 бр. гумирани
кабели за електрожен с дължина всеки по 25 м., 1 бр. ръкохватка
за електрожен, 2 бр. щипци
за елетроженен кабел, 1 бр. малка „ракета" ъглошлайф, 1 бр. малка бормашина,
1 бр. медна
лозарска пръскачка, 1 бр. медна
тава с диаметър 60 см и дълбочина 20 см., 1 бр. меден бакър с диаметър 50 см и дълбочина 50 см. и 2 бр. всмукатели за електрически водни помпи. Сложили описаните вещи
в одеалата и ги изнесли на двора.
След това отишли до
гараж - стопанска постройка. Разбили вратата и влезли вътре. Оттам взели 100 бр.
арматурни пръчки с ф 20 мм.
и дължина 3 метра, 100 бр. арматурни пръчки
с ф 10 мм и дължина З метра и 2 бр. ръчни
плугове за животинска тяга с по един плуг
- рало, след което излезли на
двора. Разбили пътната врата
и през нея изнесли всички, посочени по-горе вещи на улицата,
където ги натоварили на каруцата. След това отпътували
с каруцата за с. Чоба, обл. Пловдив. По пътя спрели,
изгорили покритието на кабелите, строшили
електрожена, след което продължили.
Отишли до пункт за
изкупуване на скрап, находящ се в с. Чоба и предали металните вещи на свидетелката М.И.Ж., като не й казали, че
вещите са били откраднати от тях. Получената от продажбата им
парична сума в размер на 264,60
лв., подсъдимите си поделили поравно,
след което се прибрали по
домовете си.
След като на 15.
01. 2014 г. установила за извършената кражба, свидетелката Х. сигнализирала в
РУП Чирпан.
Местопроизшествието било посетено
от оперативна група от служители на РУП Чирпан, които извършили оглед.
В резултат на
извършените от органите на РУП Чирпан оперативно-издирвателни
мероприятия подсъдимите И., И. и С. били установени като извършители на
деянието.
С Протокол за
доброволно предаване от 14.02.2014г. свидетелката М.И.Ж. предала доброволно на
РУП Чирпан - 1 бр. покупко-изплащателна сметка № 1837
от 13.01.2014г. на фирма „АЙРЪН СР” ЕООД - Пловдив на името на Б.Д.С. за
предадени материали – отпадък желязо и медни съдове.
С Протокол за
доброволно предаване от 19.02.2014г. подсъдимият И.Е.И. предал доброволно на
РУП Чирпан - 1 бр. брадва с дървена дръжка, 1 бр. вила с дървена дръжка, 1 бр.
ножица за рязане на арматура, 1 бр. малък ъглошлайф /sparki/ Ловеч, 1 бр. малка бормашина /sparki/ Ловеч, 1 бр. дръжка желязна от
бакър, 2 бр. черни обувки/боти/, части от електрожен /ламаринени пластини/.
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването стоково - оценъчна
експертиза общата стойност на отнетите от подсъдимите вещи възлиза общо на
1694,41 лв.
По така описания начин с деянията
си от обективна и субективна страна, подсъдимите И., И. и С. са осъществили
престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение първо, т. 4 предложение
второ и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК –като на 12.01.2014г. в с. Г., обл. С.З., след като предварително се сговорили помежду си,
като съизвършители, в немаловажен случай, чрез
използване на техническо средство – арматурно желязо, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – метална решетка и брава на
врата, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 1694,41 лв., от владението
на И.Б.Х. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, по
който текст съдът признава подсъдимия Б.Д.С. за виновен.
Предвид осъждането на подсъдимия М.И.
с Присъда по НОХД № 149/2010г. на РС – Чирпан за друго такова престъпление, то
деянието му – предмет на настоящото наказателно производство се явява кражба,
извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира
като престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. І, т.
4 предл. ІІ, т. 5 и т. 7 във вр.
с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, по който
текст и съдът го признава за виновен.
Предвид осъждането на подсъдимия И.И.
с Присъда по НОХД № 279/2008г. на РС – Чирпан за друго такова престъпление, то
деянието му – предмет на настоящото наказателно производство се явява кражба,
извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира
като престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. І, т.
4 предл. ІІ, т. 5 и т. 7 във вр.
с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, по който
текст и съдът го признава за виновен.
Подсъдимите И., И. и С. са
извършили деянието си след предварителен сговор помежду си, тъй като самото
изпълнително деяние е осъществено от три лица, които са взели решение за
извършване на противозаконното отнемане на вещи и са съгласували престъпната си
воля предварително - известно време преди извършване на деянието, в сравнително
спокойно състояние и обстановка и при обсъждане на мотивите „за” и „против”
извършването му, като всеки един от подсъдимите е осъзнавал участието на
другите в осъществяването на изпълнителното деяние. При осъществяване на
изпълнителното деяние на престъплението е използвано техническо средство –
арматурно желязо. Деянието е осъществено чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – метална решетка и брави на врати.
Деянието е извършено от подсъдимите
в немаловажен случай, предвид обстоятелството, че същото не представлява по –
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимите, при пряк умисъл, тъй като са съзнавали
обществено- опасния характер на деянието, предвиждали са и са искали
настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При индивидуализация на
наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства и за тримата подсъдими, съдът взе предвид, самокритичността на
дейците към извършеното от тях престъпно деяние, тежкото им социално- битово
положение, чистото съдебно минало на подсъдимите Б.Д.С. и И.Е.И. / като
последният е осъждан, но към момента на извършване на деянието, за което е
предаден на съд по настоящото НОХД, същият е реабилитиран /, както и добрите
характеристични данни за подсъдимия Б.Д.С., а като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид и за тримата подсъдими сравнително високия
размер на предмета на престъплението, а за подсъдимите М.Й.И. и И.Е.И.
наличието на предишни осъждания, извън тези обуславящи правната квалификация на
деянията, както и лошите им характеристични данни.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия М.Й.И. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал.
1 от НК поради което му наложи наказание 2/ две / години лишаване от свобода,
като след намаляне на така определеното наказание с
1/ 3 / една трета / последното става в размер на 1/ една / година / и 4 / четири
/ месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60
ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при
първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон
за изпълнение на наказанията и задържане под стража.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия И.Е.И. следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК
и чл. 58а ал. 1 НК поради което му наложи наказание 1 година и 9 месеца
лишаване от свобода, като след намалението на така определеното наказание с 1/
3 / една трета / последното става в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от
свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК същото следва да бъде отложено от
изтърпяване, с изпитателен срок от 4 години , считано от влизане на присъдата в
сила, а възпитателната работа с подсъдимия да бъде възложена на ПИ при РУП
Чирпан, отговарящ за село Г., обл. С.З..
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия Б.Д.С. следва да бъде наложено наказание при наличието
на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, когато и най- лекото
предвидено в Закона наказание се указва несъразмерно тежко, при условията на
чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 4 НК във вр. с чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК му наложи наказание в размер на 5 месеца лишаване от
свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК същото следва да бъде отложено от
изтърпяване, с изпитателен срок от 3 години , считано от влизане на присъдата в
сила, а възпитателната работа с подсъдимия да бъде възложена на ПИ при РУП
Чирпан, отговарящ за село Г., обл. С.З..
Веществените доказателства: 1 бр.
малък ъглошлайф / sparki / Ловеч, 1 бр. малка бормашина / sparki / Ловеч, 1 бр. дръжка желязна от
бакър, части от електрожен / ламаринени пластини /, след влизане на присъдата в
сила следва да се върнат на И.Б.Х., а веществените доказателства: 1 бр. брадва
с дървена дръжка, 1 бр. вила с дървена дръжка, 1 бр. ножица за рязане на
арматура, 2 бр. черни обувки / боти /, след влизане на присъдата в сила следва
да се върнат на предалия ги доброволно подсъдим И.Е.И. с п.а. и ЕГН.
Съдът счита, че така определените
и наложени на подсъдимите наказания ще постигнат целите на наказанието визирани
в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимите да се облагодетелстват
по лек и престъпен начин, както и в ниската им правна култура и нисък праг на
морални ценности.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: