№ 45609
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110141435 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 24.04.2024г. от
15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
„Дженерали Застраховане“ АД е предявило срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД
искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 501,98 лева – непогасен остатък от
вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху
товарен автомобил „Дачия Дъстер“ с рег. № СВ 7137 АТ, причинени при ПТП на 06.11.2018
г. на път II-35, предизвикано по вина водача на МПС „ДАФ“, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва
от 25.07.2023 г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане, както и за
сумата от 157,46 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
24.07.2020 г. - 24.07.2023 г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че с изплатената извънсъдебно от
ответника сума в размер на 1888,50 лева е покрил отговорността си по заведената щета на
увреденото МПС. Оспорва иска и като завишен по размер спрямо действително настъпилия
размер на щетите, като в тази връзка твърди, че не всички части и детайли по увреденото
МПС са били увредени в резултат на процесното ПТП, както и че цените на подменените
части надвишавали среднопазарните стойности. Оспорва и акцесорния иск за лихва. Не
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ на товарен автомобил „ДАФ“ с рег. № ЕН 3264 АТ към датата на
процесното ПТП, механизма за настъпване на последното, както и че същото е настъпило по
вина на застрахования при ответника водач.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
1
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, че е извършен банков превод от
страна на ищеца към „Омникар Ауто“ ООД в размер на 2375,48 лева, както и че ответникът
е погасил част от изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1888,50 лева за
претърпени имуществени вреди на товарен автомобил „Дачия Дъстер“ с рег. № СВ 7137 АТ,
причинени при ПТП на 06.11.2018 г. на път II-35, предизвикано по вина водача на МПС
„ДАФ“ с рег. № ЕН 3264 АТ и при твърдяния механизъм за настъпване на същото.
В тежест на ищеца е да докаже размера на щетите върху товарен автомобил „Дачия
Дъстер“ с рег. № СВ 7137 АТ, вследствие на процесното събитие към датата на
настъпването му.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред „Еспас
Ауто“ ООД за снабдяване със справка дали товарен автомобил „Дачия Дъстер“ с рег. № СВ
7137 АТ, шаси № UU1HSD1DG53694482 е било в гаранция към 06.11.2018 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза САМО по въпроси
№ 3, 4, 5 и 6 посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца
в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно - автотехническа
експертиза по въпроси № 1, 2, посочени в исковата молба, защото не се отнасят до
установяване на спорни по делото обстоятелства, и по въпрос 7 в исковата молба, защото е
неотносим, както и по въпрос, посочен от ответника, защото той се покрива по съдържание
с допуснатия въпрос 6 от исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София, ж. к.
„Обеля 2“, бл. 245, вх. А, ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, както и искането за
изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не се отнасят до установяване на
спорни по делото обстоятелства.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призовe вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2