№ 834
гр. С., 05.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни
през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Миглена Б. Н.
при участието на секретаря ХристИ. П. Панайотова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20222230200975 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован се явява лично и с баща си Х. П. Т. и с
упълномощен повереник адв. П. Н. от АК С..
Подсъдим пореден № 2, С. Р. С. се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Д. Б. от АК С..
Подсъдим пореден № 3, С. С. Д., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Д. Б. от АК С..
Подсъдим пореден № 4, А. Н. М., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Д. Х. Д. от АК С..
Инспектор ДПС И. С., редовно призована се явява лично.
Свидетел пореден № 6, редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Я. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
В. Ж. С. родена на 12.09.1973г. в гр. Д.град, живуща в гр. С., българска
гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство
със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истИ.та.
Свид. В. Ж. С., РАЗПИТАНА КАЗА: Излизах от училище и видях
момчета, застанали един срещу друг видимо готови да се бият, посягащи един
към друг. Намесих се да ги разтърва. На другите момчета отстрани се
развиках „как можете да гледате сеир“. Не ги познавам момчетата, не
преподавам на лицата, но не можех да остана безучастна. Работя в ПМГ
„Добри Чинтулов“. На този випуск ученици не преподавам. Не можем да
запомним всички деца. Видях ги застанали пред училище и естествено че
такова нещо не би било допустимо. Мисля беше някакъв следобеден час,
беше преди две години. Нашите ученици такива неща не би следвало да се
правят. Учител съм аз от 1998г. След моите часове дали са били в тази смяна
учениците не мога да кажа. Доколкото разбрах има запис, той ще бъде още
по-точен. За да се намеся аз явно са си посегнали. Ако са били само един
срещу друг как да предположа аз, че ще се бият. Други възрастни нямаше,
само деца бяха. Насочих се към двама ученика застанали един срещу друг.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита, че следва да бъде проведен следствен експеримент, като
бъдат изгледани записите от камерите, които са изпратени от Началника на
РУ на МВР а също така и от диска изискан от РП С.. За целта в следствения
експеримент следва да участва системния администратор на СлРС
технически помощник И.Д.. Следствения експеримент ще се проведе като за
целта има инсталиран екран и диска ще бъде пуснат чрез ДВД устройството
на служебния лаптоп про3ектирано на екрана чрез служебен проектор марка
„NEK“ В диска има една папка озаглавена с името „П.“. В папката има два
2
видеофайла и две снимки с надпис П. и П. 1 на които се вижда как П. се снема
чрез телефона си пред огледало. Първият видеофайл е с надпис Video
-3с48сe54705а83а189229772а5fa5fefbe5-V /2/. Другият файл е озаглавен Video
-8f95сfсееdd7е9b59сс48ее5733708b4-V. Съдът след като изгледа двата
видеофайла установи, че втория файл е първи записан по време, след което е
записан втория файл. На първия по време файл се вижда стълкновение между
двете лица едното с червено горнище на анцуг, а другото с черно горнище,
като с червеното горнище е частния тъжител П., а с черното подсъдимия С.
С.. Двамата се бият, като две лица се опитват да ги разтърват и се намесва
свид. В. С., след което те се разделят. Тези лица, които ги разтървават са
облечени в светло син спортен екип и в бял спортен екип. Със светлосиния
екип е подс. С. Д., а с белия екип свид. А. Л., разпитан в предходно съдебно
заседание. Във втория запис има само вербални атаки от страна на частния
тъжител и подс. С. С., опит да стигнат един до друг, но в крайна сметка се
разделят, като частния тъжител се отдалечава от събралото се множество към
ул. „Великокняжевска“.
Съдът счете, че следва да приключи следствения експеримент, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА следствения експеримент.
ПОДС. С. Р. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 25.03.2022г. преди учебни
занятия в ПМГ бяхме втора смяна, като часовете започват в 13.30 часа. В 13
часа бяхме аз, А. Л. и още едно момиче, което не се сещам кое беше. Стояхме
до банката и си говорихме. Дойде П. и ми каза „ей папагал ела за малко
отстрани“. Аз отидох до него и той ми каза „не искам повече да се занимаваш
с мен и с П.“. Аз му казах, че не съм се занимавал и че такива работи не са се
случвали. Той каза добре и се върнахме при другите. Когато се събрах с
другите той ми каза „разбрахме ли се с теб“. Аз му казах, че няма за какво да
сме се разбирали, тъй като не се е случвало нищо между мен и тях. Той дойде,
засили се към мен и ме удари с глава към дясната скула и същевременно А.
застана между нас да ни разтърве да не ескалират нещата. След това
влезнахме в училище дойде време за час и понеже бях в един клас с него
забелязах той как ме гледа в очите заплашително. Понеже от удара бях с
3
насинено око С. ме видя и ме попита какво се е случило. Аз му обясних и той
каза добре. След края на часовете излезнахме от училище с П. заедно и
почнахме да говорим да се разберем. Той ми каза понеже видя А. с още
момчета, които чакаха С. да излязат навън след учебните занятия. Явно си е
помислил, че съм ги извикал аз и ми каза „голяма грешка правиш, че ги викна
тези хора, правил съм тежка телесна повреда и преди, така че внимавай“. Аз
му казах „тези хора аз не съм ги викал“ за да се успокои малко. След това
видях как ми посяга с дясната си ръка и аз за да се защитя се защитих.
Размениха се няколко удара и П. ме хвана под мишницата от дясната страна.
С. и А. се засилиха към нас да ни разтърват и в същото време чухме гласа на
г-жа С. как ни казва да се спрем и С. и А. ни разтърваха, взехме си нещата и
се разделихме. Спомням си, че П. потегли от страната към съда, аз от другата
страна към „Тексимбанк“. Предполагам, че явно са се харесвали П. и П. и
нещо са ме нагрочили двамата. Сещам се когато един път правихме тест по
математика и я бях помолил за химикал приятелски. Тя ми каза „аз на такива
като тебе не давам“. Учудих се, но нищо не казах. Спрях контакт с нея от 10
клас. Тя беше наша съученичка. Осми и девети клас бяхме по-близки
приятелски с нея, а 10 клас се разделихме някак. Не зная защо тя така
постъпва. Слязохме от кабинета и излязохме пред училище. Аз не исках да
има напрежение исках да говорим само и да си стиснем ръцете. Не съм
говорил с него по време на междучасията. А. М. го видях последния момент,
той беше встрани. Освен да гледа той нищо не е правил. Не се е опитвал да ни
разтървава. Познаваме се с А., той е в друго училище. Със С. бяха в една
компания, явно са били втора смяна и са се чакали пред училище за да
излязат. Беше след края на шести час и повечето ученици ги пускаха. С. е в
моя клас и заедно свършихме. Не съм чул от тълпата нещо да казват. Когато
С. идваха с А. към нас да ни разтърват тогава излезе г-жа С. и се развика.
Излязохме да говорим. Той ми каза „Голяма грешка правиш, че ги викаш тези
хора и внимавай с мен, тежка телесна съм правил да не си ти следващия“.
Точните думи не се сещам. За тежката телесна съм сигурен че каза. Видях, че
тръгва да ми посяга с дясната ръка и аз за да се защитя го ударих с дясната
ръка за да се защитя. Не си спомням вече в коя част го ударих. Не се сещам
кой излезе първи от училище дали аз или П.. Може и на едно да сме излезли,
исках да се разберем за да няма напрежение в класа. Преди началото на
часовете П. ми казва, че е правил тежка телесна. Като излязохме от училище
4
говорихме. Преди записа говорихме за да си изясним нещата, точните думи
не си спомням. Спомням си, че П. ми каза „грешка правиш с тези хора“.
Видях как ми посяга с дясната си ръка. Не мога да си спомня колко пъти
ударих П., не съм броил. Не зная кой снемаше. Предполагам, че човека който
е снемал е от сеирджиите. Предполагам, че това е човека който казва „в
чужди работи не се намесвам“.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Подс. С. С. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 25.03 преди часовете не съм
присъствал. Ние като влязохме в стаята попитах С. какво му има, защото
беше с подута скула. Точните му думи бяха, че това е от П., човека с който
всички са имали проблем. В 18.30 излязохме доста от училище. Беше петък
повечето паралелки имат шест часа с нас излизат. Писъствах на разговора
между С. и П. и с А. бяхме готови да се включим. Бях предупреден ако нещо
се случи да ги разтървем. Спряхме се отстрани, размениха си няколко удара и
с А. тръгнахме да ги разтърваваме. Излезе и госпожата. Разтървахме ги и след
първото разтърваване П. се опита да започне пак конфликт, при което ми
скъса чантата, но и госпожата вече беше отвън и приключи целия конфликт.
Не зная кой е снемал клипа, нямам никаква информация. Аз съм бил на 2-3
метра от тях не съм имал пряк допир с тях или сеирджиите. П. е трябвало да
си върне ударите най-вероятно които С. му е нанесъл. Присъствах на
разговора и бях предупреден този конфликт да не се случи. Излязох към 18.31
часа. Първо П. го удари, каза му да не се занимава с него. Точните думи не
чух. След това С. направи пропуск. След това си нанасяха удари един след
друг, облегнаха се на оградата и след нашата намеса спряха. Излязох след П.
и С., тъй като получих обаждане от моя приятел А.. Той беше на оградата и
ме чакаше. След всички които излязоха бях и аз. А. ми се обади след
приключване на часа да сляза долу, че е там. Аз като излязох преди клипа има
две минути разговор, който не е записан. Като слязох разговора им беше
започнал. С А. стояхме до тях ако нещо се случи да го предотвратим. А. беше
там и хора от нашия клас също. А. като слязох аз вече беше долу. Не съм
сигурен дали А. познава П.. П. я познавам, тя беше от нашия клас. Конфликта
беше за един химикал, който си го поиска и тя му каза „че на селяни не дава“.
Явно за това е случката. Той не я е обиждал за случката. Имахме три четири
момичета и никога не сме се държали грубо с тях. Когато слязохме вече
имаше разговор. Бях предупреден от П. да не се случва нищо между тях
5
двамата, боя. Аз нямам пряк допир нито със сеирджиите, вижда се на клипа.
Като видях, че си размениха два три сериозни удара около гърдите, главата
тогава се намесих. Стигнаха до оградата бяха все едно прегърнати и решихме
да ги разтървем. Имаше и от други класове, които са тръгвали и са решили да
останат за това нещо. Никой не е знаел, че ще има бой.
Адв. Н.: Оттеглям тъжбата по отношение на С. С. Д. и А. Н. М.. Моля по
отношение на тях двамата производството по делото да бъде прекратено.
Ч.ТЪЖИТЕЛ: Оттеглям тъжбата по отношение на подсъдимите С. С. Д.
и А. Н. М..
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, избор е на частния тъжител.
Адв. Д.: Не се противопоставям да се прекрати делото. Искаме да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Адв. Б.: Не се противопоставям на искането на ч.тъжител. Желаем
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът счете, че е налице основание за
прекратяване на делото по отношение повдигнатите обвинения на
подсъдимите С. С. Д. и А. Н. М., тъй като частния тъжител оттегля тъжбата
си. Следва да се осъди частния тъжител да заплати на двамата подсъдими
направените от тях разноски. Делото следва да се отложи за друга дата за
продължаване на производството по отношение на подсъдимия С. Р. С..
Воден от горното и на осн.чл. 289 ал.1, вр.чл. 24, ал.5, т.4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по отношение на
повдигнатите обвинения на подсъдимите С. С. Д. и А. Н. М..
ОСЪЖДА частния тъжител П. Х. Т. да заплати на С. С. Д. направените
по делото разноски за адвокатска защита и съдействие в размер на 500 лева.
ОСЪЖДА частния тъжител П. Х. Т. да заплати на А. Н. М. направените
по делото разноски за адвокатска защита и съдействие в размер на 500 лева.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СлОС.
6
ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.07.2024г. от 15.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7