№ 7317
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. Н.А Д.А
като разгледа докладваното от ЯНА В. Н.А Д.А Наказателно дело от общ
характер № 20231110207490 по описа за 2023 година
Съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение
срещу Н. И. Д. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т.
6вр. с чл. 194, л. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и срещу М. А. И. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 6вр. с чл. 194, л. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК като след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК,
намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което
същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
Подсъдимите Д. и И. имат упълномощени в хода на досъдебното
производство защитници, които следва да бъдат призован за датата на
съдебното заседание.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК
делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-
докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
26.09.2022г. от 11:15 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Н. И.
Д. и защитникът му адв. П. И. Ф., подсъдимият М. А. И. и защитникът му
адв. Ц. Л. от адресите, посочени в приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице „Аксенчър
България“ ЕООД (с предходно наименование „Джавлин груп
(България)“ ЕООД), ЕИК: ********* от адреса на управление на
дружеството, както и чрез упълномощените му представители – адв. Камен
1
Чолов, адв. Веселина Енчева и А. Ганчева-Савова от адреса на Адвокатско
бюро „Брайков“ (пълномощно на л. 670, том 3 от ДП, за датата на
насроченото разпоредително заседание от посочения в обвинителния акт
адрес.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Аксенчър България“ ЕООД
(с предходно наименование „Джавлин груп (България)“ ЕООД), ЕИК:
*********, че в 7-дневен срок от съобщението и до даване ход на
разпоредителното заседание има право да се конституира като гражданки
ищец, както и че има право на повереник.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите Н. И. Д. и
М. А. И..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимите и защитниците им, както и на пострадалата, които да бъдат
уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимите и защитниците им, че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимите Д. и И., че присъствието им в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя
от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
2
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може
да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане може да даде отговор по въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направи своите искания.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че съгласно разпоредбата на
чл. 248, ал. 3 НПК - в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на двамата подсъдими.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3