№ 9193
гр. София, 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110106402 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
17.05.2024 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и седми март две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №6402 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.79, ал.1, предл.I oт ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл. 139 от ЗЕ и
по чл.86 от ЗЗД.
В съда е постъпила искова молба от === ЕАД, ЕИК ===, със седалище и адрес на
1
управление: гр.София, ул. .., представлявано от Ал. А. и И.Е.- Изп. ..ори, срещу М. А. В., с
ЕГН:**********, М. М. В., А. А. В. и М. А. В., с ЕГН:**********, с която се иска да се
осъдят ответниците да заплатят в условията на разделна отговорност следните суми при
съответните квоти:
за М. А. В., при квоти 8/12, а именно:
сума от 2 370,17 лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, /ТЕ/,
за обект, в гр.София, ж.к. ..., за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2022г.,
сума от 276,95 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г.
до 10.01.2023 г.,
сума от 31,85 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.12.2019 г. до 30.04.2022 г. и
сума от 5,79 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.01.2020 г. до
10.01.2023 г.,
за М. М. В., при квоти 2/12, а именно:
сума от 592,54 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр.София,
..., за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2022г.,
сума от 69,24 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до
10.01.2023 г.,
сума от 7,96 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.12.2019 г. до 30.04.2022 г. и
сума от 1,45 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.01.2020 г. до
10.01.2023 г.,
за А. А. В., при квота 1/12, а именно:
сума от 296,27 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр.София,
...., за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2022г.,
сума от 34,62 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до
10.01.2023 г.,
сума от 3,98 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.12.2019 г. до 30.04.2022 г., и
сума от 0,72 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.01.2020 г. до
10.01.2023 г., и
за М. А. В., с ЕГН **********, при квота 1/12, а именно:
сума от 296,27 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр.София,
...., за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2022г.,
сума от 34,62 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до
10.01.2023 г.,
сума от 3,98 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.12.2019 г. до 30.04.2022 г. и
сума от 0,72 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.01.2020 г. до
10.01.2023 г.;
В законен срок ответниците не са депозирали отговор на исковата молба по делото,
уведомени чрез В.П.- роднина, на адреса на топлоснабдения имот.
Ищецът иска постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК в негова
полза, което искане е оставено без уважение в о.с.з. от 06.12.2023г.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение, /ФДР/, ... ЕООД, която представя 3 бр. подписани протоколи за главен отчет,
за отопл. сезони: 2019- 2022г. и 3 бр. индивидуални справки за отопление и топла вода,
издадени на името на З.Р. В.. Към исковата молба е приложен Договор №...2г., сключен м/у
етажната собств. на бл.531, вх.А и Б и ФДР .... ЕООД, въз основа на решение на Общото
2
събрание на Етажната собственост от 21.02.2002г., като указанията, дадени на ищеца с
доклада по отношение на основанието за извършване на дялово разпределение от третото
лице- помагач не са изпълнени.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни, поради следните съображения:
Приложени към исковата молба са преписи на Нотариален акт за покупко- продажба на
недвижим имот №...г., том I, н.д. №..г. на Нотариус В. А., рег. №32 в НК, район на действие:
СРС, с който М. В., с ЕГН:********** и З.Р. В., придобиват правото на собственост върху
горния апартамент в ж.к. „Люлин“ и на заявление- декларация от З.Р. В. от 2006г. за
откриване на партида при ищеца на нейно име.
Видно от у- ние за наследници на СО, р-н „Люлин“ З. Р. В. е починала на 20.01.2020г.,
като е оставила за свои наследници съпруга си М. В., с ЕГН:**********, дъщеря си М. В. и
внуците си А. В., родена на 16.12.2004г. и М. В., роден на 24.09.2009г.
По реда на чл.186 от ГПК е представено у- ние за сключен граждански брак на
05.04.1977г. между М. В. и З.Р. П..
По делото е допуснато и прието заключение по съдебно- техническа експертиза,
съгласно което и съобразно разясненията му в о.с.з. в имота има 2 бр. радиатори, с
дистанционен отчет. Начислена е ТЕ за сградна инсталация, на база пълен отопляем обем от
103 куб.м., при процентно съотношение от средно 35,83 % за отопл. сезони от общата ТЕ за
отопление в етажната собственост. ТЕ за БГВ е отчетена визуално по данните на монтиран
водомер. ТЕ за имота е изчислена от ФДР ... ЕООД, с неустановен програмен продукт.
Съгласно прието заключение по ССч.Е, налице са данни за извършени плащания по
партидата на 24.01.2021г. от 50 лв., при задължения за ТЕ от общо за периода: 3 555,26 лв.,
такса за дялово разпределение от 55,73 лв., с мораторна лихва от общо 424,11 лв. Посочени
са начислените суми по отделни пера и извършваните счет. операции.
Съдът достигна до следните правни изводи:
На основание чл.153, ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда- етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ. Собствениците или титулярите на
ограниченото вещно право на ползване върху топлоснабдения имот дължат цената на
доставената ТЕ за битови нужди. В тълкувателната си практика ВКС приема, че
изброяването в разпоредбата на чл.153, ал.1 от ЗЕ не е изчерпателно. С ТР №2/17.05.2018г.
по т. д. №2/2017г. на ОСГК на ВКС, т.1, е доразвито горното законово правило, като се
приема, че собствениците или титулярите на ограниченото вещно право на ползване върху
топлоснабдения имот дължат цената на доставената ТЕ за битови нужди съгласно
разпоредбите на ЗЕ, при липсата на договорно правоотношение между ищеца и трето лице-
ползвател. Горното се отнася за съсобствени имоти, в които никой от съсобствениците не е
поискал откриване на партида на негово име. Партидата посочва задълженото лице за
съответния имот. В случая такава е била налице открита на името на З. Р. В., считано от
2006г., която е починала на 20.01.2020г. Процесният период е от 01.05.2019г. до
30.04.2022г., като се разделя на две части от факта на откриване на наследството на
потребителя на ТЕ. В този случай приложение намира разпоредбата на чл.51 от ЗН спрямо
наследниците по закон на абоната. Няма данни горното да е приложено преди настоящия
съд. процес, както и не е извършено в рамките на него спрямо членовете на фамилията на
починалата. Видно от представените писмени доказателства, че е бил налице сключен
граждански брак между отв.М. В. и З.Р. В. и съотв. е съществувала СИО между тях. С оглед
на това до датата на откриване на наследството на З.Р. В., задълженията за ТЕ се считат за
задоволяване нуждите на семейството и на осн. чл.36, ал.2 от СК солидарно задължено лице
3
за тях се явява съпругът М. В.. Съгласно чл.3 от ЗЛС, лицата, които не са навършили 14-
годишна възраст, са малолетни и вместо тях и от тяхно име правни действия извършват
техните законни представители - родители или настойници. Непълнолетните могат сами да
сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат
с това, което са придобили със своя труд, на осн. чл.4, ал.2 от ЗЛС. С навършване на 18-
годишна възраст лицата стават пълнолетни и напълно способни чрез своите действия да
придобиват права и да се задължават. Правоотношението по доставка на ТЕ е договорно по
своя характер, което изисква възможност за валидно извършване на волеизявление от
непълнолетния потребител. Поради това придобиването на право на собственост/
съсобственост върху топлооснабден недвижим имот не влече автоматично договорна
обвързаност между доставчика на комунални услуги- топлопреносното дружество и
непълнолетния му собственик/ съсобственик. В тези случаи договорната обвързаност следва
да се търси с родителя/ настойника на детето. С оглед на горното исковите претенции,
насочени срещу двамата непълнолетни внуци на З. Р. В. е починала на 20.01.2020г., към
датата на откриване на наследството, са неоснователни.
С оглед на горното следва да се обсъди и източникът на данните за потреблението на
ТЕ в имота. По делото е конституирана като трето лице- помагач ФДР ... ЕООД, която видно
от заключението по СТЕ е извършвала дяловото разпределение на ТЕ в имота. Към исковата
молба е приложен протокол на ОС на ЕС за избор на ФДР и сключен договор за дялово
разпределение с .... ЕООД. С доклада е указано на ищеца, че не е представил доказателство
за съществуването на валидно правоотношение по договор за предоставяне на услугата по
дялово разпределение между „Директ“ ЕООД и Етажната собственост с адрес гр. София, ...
Ищецът не взема отношение в тази насока съобразно дадените съд. На третото лице-
помагач са дадени указания да представи всички намиращите се у него относими за
процесния период документи. Консумираната от цялата сграда ТЕ се отчита от общия
топломер в абонатната станция, като общото количество ТЕ се разпределя в
индивидуалните сметки на всички имоти. Горното се извършва от ФДР или т.нар.
топлиннен счетоводител, който се избира от Общото събрание на Етажната собственост с
писменото съгласие на собствениците, притежаващи най-малко 2/3 от собствеността в
сградата, за което се съставя протокол и се прилага списък на гласувалите собственици. ФДР
се избира между лицензираните фирми от Публичен регистър на лицата, регистрирани по
реда на чл.139а на ЗЕ за извършване на услугата “дялово разпределение на ТЕ. В случая не
се установява основанието конституираното трето лице- помагач по делото да извършва
тази услуга в горната жилищна сграда в ж.к. „Люлин“, поради което данните за
потреблението, предоставени от нея не могат да се ползва за формиране на крайните изводи
на съда. Видно и от указанията в сайта на ищеца в интернет, различните ФДР работят с
различни уреди и софтуер, с който превръщат условните единици по уредите за отчет в
потребление в кВт/ч и дължима цена и при смяна на ФДР е възможно да се наложи и смяна
на уредите за отчет. Не са представени сключен договор за извършване на услуга по дялово
разпределение между конституираната по делото ФДР е етажната собственост, въз основа на
решения и съобразно протокол на Общото и събрание. Въз основа на данните на ... ЕООД са
изготвени крайните дължими сметки, като фактурираните от ищеца са за прогнозно
потребление, както и са използвани за изготвяне на заключенията по СТЕ и ССч.Е по
делото. С оглед на това исковите претенции следва да се приемат за недоказани по размер и
подлежат на цялостно отхвърляне на това основание, като не е налице възможност за
приложението на чл.162 от ГПК в случая. Доказателствената тежест изисква недоказаният
факт да се приеме за неосъществил се. Данни за потребление на ТЕ, изготвени от
ненадлежно избрана ФДР от съотв. етажна собственост на жилищна сграда, не могат да
послужат за формиране крайните изводи на съда по осъдителен иск срещу етажен
собственик за заплащане на ТЕ. С оглед на това исковите претенции следва да се приема за
недоказани по размер и съотв. по основание за част от ответниците и подлежат на цялостно
4
отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от === ЕАД, ЕИК:===, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. .., представлявано от Ал. А. и И.Е.- Изп. ..ори, срещу М. А. В.,
ЕГН:**********, осъдителни искове за присъждане на следните суми: сума от 2 370,17 /две
хиляди триста и седемдесет лева и седемнадесет стотинки/ лв., представляваща задължение
за доставена топлинна енергия, за обект, в гр.София, ж.к. ..., за отчетен период от
01.05.2019г. до 30.04.2022г., сума от 276,95 /двеста седемдесет и шест лева и деветдесет и
пет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до
10.01.2023г., сума от 31,85 /тридесет и един лева и осемдесет и пет стотинки/ лв.,
представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2022 г. и
сума от 5,79 /пет лева и седемдесет и девет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 31.01.2020г. до 10.01.2023г., като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от === ЕАД, ЕИК:===, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. .., представлявано от Ал. А. и И.Е.- Изп. ..ори, срещу М. М. В.,
ЕГН:**********, осъдителни искове за присъждане на следните суми: сума от 592,54
/петстотин деветдесет и два лева и петдесет и четири стотинки/ лв., представляваща
задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр.София, ..., за отчетен период от
01.05.2019г. до 30.04.2022г., сума от 69,24 /шестдесет и девет лева и двадесет и четири
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до
10.01.2023г., сума от 7,96 /седем лева и деветдесет и шест стотинки/ лв., представляваща
сума за дялово разпределение за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2022г. и сума от 1,45 /един
лев и четиридесет и пет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
31.01.2020г. до 10.01.2023г., като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от === ЕАД, ЕИК:===, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. .., представлявано от Ал. А. и И.Е.- Изп. ..ори, срещу А. А. В.,
ЕГН:**********, осъдителни искове за присъждане на следните суми: сума от 296,27 /двеста
деветдесет и шест лева и двадесет и седем стотинки/ лв., представляваща задължение за
доставена топлинна енергия, за обект, в гр.София, ж.к. ..., за отчетен период от 01.05.2019г.
до 30.04.2022г., сума от 34,62 /тридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020г. до 10.01.2023г., сума от
3,98 /три лева и деветдесет и осем стотинки/ лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2022г. и сума от 0,72 /седемдесет две
стотинки/ лв., представляваща обезщетение, за забава за периода от 31.01.2020г. до
10.01.2023г., като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от === ЕАД, ЕИК:===, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. .., представлявано от Ал. А. и И.Е.- Изп. ..ори, срещу М. А. В.,
ЕГН:**********, осъдителни искове за присъждане на следните суми: сума от 296,27 /двеста
деветдесет и шест лева и двадесет и седем стотинки/ лв., представляваща задължение за
доставена топлинна енергия, за обект, в гр.София, ж.к. ..., за отчетен период от 01.05.2019г.
до 30.04.2022г., сума от 34,62 /тридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020г. до 10.01.2023г., сума от
3,98 /три лева и деветдесет и осем стотинки/ лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2022г. и сума от 0,72 /седемдесет две
стотинки/ лв., представляваща обезщетение, за забава за периода от 31.01.2020г. до
10.01.2023г., като неоснователни.
Решението е постановено при участието на ... ЕООД, като трето лице- помагач на
5
страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6