Определение по дело №2166/2020 на Районен съд - Русе

                                    П Р О Т О К О Л

                                    Гр.Русе, 10.02.2021 година

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ нак. състав в публично съдебно заседание на 10.02.2021  година в състав

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ

 

При участието на секретар: ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА и прокурора: ..............................сложи за разглеждане на АНД № 2166 по описа за 2020 година докладвано от председателя.

            На поименно повикване в 15:39  часа се явиха:

 

          Жалб.Е.Р.А. – редовно призован,  чрез  адв. С.М., не се явява.

Вместо него се явява адв.С.М., редовно упълномощен от преди.

 

          РРП – редовно призовани, не се явяват.

ПП  КАТ ОД МВР РУСЕ – редовно призовани, не изпращат представител.

Актос.Д.М.Г. –редовно призована, не се явява.

 

Председателя на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход  на делото.

 

Адв.М. -  Да  се  даде ход  на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД  НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.

 

Адв.М.  -  Нямам искане за отвод.

 

На осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания.

Адв.М.  - Няма да соча нови искания.

 

СЪДЪТ  докладва постъпилата молба за възстановяване на срока за обжалване на НП № 18-1085-003939/29.03.2019  г. издадено от  Началник на  сектор „ПП“ при ОД МВР-Русе.

Адв.М. – Уважаеми Господин Председател, поддържам молбата, аз  считам, че искането е основателно понеже моя доверител е подал възражение още на  26.02.2019 г. срещу АУАН под № 0679542/16.11.2018 г. . Същият  е подал  възражение въпреки, че има  постоянен  адрес, но  административно-наказващият орган не си изпълнил  задължението по  чл.32 и чл.  33 и сл. от ЗАНН. Имал  е постоянен  адрес, след  което се установил  да живее в Германия. При поредното си влизане в Р.България  му е връчено НП, въпреки императивните разпоредби  на ЗАНН административно-наказващият орган  не си изпълнил задълженията,  които са му вменени  и въпреки това му е връчено НП,с  което   вече  жалбоподателят си е  ангажирал правата. Жалбоподателят  не е  задължен да доказва обстоятелства и факти,  които са вменени  на  административно-наказващият  орган. Видно от  НК, след  като  го  е получил  същият  го е обжалвал. След като е узнал, че има издадено НП при влизане в Р.България същият е реализирал  своите права, които са му  гарантирани в ЗАНН. Аз  ще Ви  помоля да  възстановите срока за  обжалване, защото НП   издадено от Началника на  сектор  КАТ  не му е връчено. След съответна  справка  при влизане в Р.България  по чл.33 от ЗАНН   са му съставили  акта в едногодишен срок  и са го  търсили на постоянен  адрес,*** и после са го дирили и  в гр.Русе, като  са му съставили акта в едногодишен срок.

 

СЪДЪТ  като  взе предвид събраните по делото доказателства и   становищата на страните изложени в  днешното съдебно заседание намира за установено  следното:

Не  са налице  условията на чл.186, ал.1 от НПК. Срокът определен от закона не е бил  пропуснат по уважителни причини. Видно от  обстоятелствата по делото в АУАН  наказаното  лице е посочило адрес,  на който   впоследствие  е бил  търсен,  но  не  е открит  за   връчване на НП. Макар и без задължение за това, административнонаказващият  орган  е намерил  и друг адрес  на лицето, в гр. Русе,  където то също не е  било открито. Установило се, че наказаното лице е напуснало страната. Това  е  наложило  извършване  на процедурата  по чл.58,  ал.2 от ЗАНН,  която  правилно е приложена в случая.  Лицето  се  е отклонило от   наказателно преследване с напускане на страната, което  не е уважителна причина  за пропускане  на срока  за обжалване. Поради всичко изложено жалбата се явява недопустима и следва да се върне на подателя й, а производството по делото следва да се прекрати.

ВОДИМ от горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА  да  възстанови срока за обжалване на НП № 18-1085-003939/29.03.2019 г., издадено от  Началник на  сектор „ПП“ при ОД МВР-Русе.

 

 

ВРЪЩА жалбата на Е.Р. Мехмед против НП № 18-1085-003939/29.03.2019 г., издадено от  Началник на  сектор „ПП“ при ОД МВР-Русе

ПРЕКРАТЯВА  производството по АНД № 2166/2020 г. по описа на РС-Русе, пети нак.състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на  обжалване в   15 -дневен срок  пред АС-Русе.

 

                             ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:58 ч.

                             ПРОТОКОЛА се изготви в  съд.заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ: