Р Е Ш Е Н И
Е № 260446
гр. Сливен, 16.09.2021 г.
В И М Е Т О НА Н
А Р О Д А
Сливенският районен
съд, гражданско отделение, XI-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на седми септември през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря ЖАНИНА БОЯДЖИЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 822 по описа за 2021 г. на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба, с която „Кредитреформ България“ ЕООД е предявило
срещу Ц.Н.Б. *** осъдителен иск с правна квалификация чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на
08.07.2016 г. между ответницата и „4финанс“ ЕООД бил сключен Договор за кредит
№ ********** по реда на чл. 6 от ЗПФУР, при спазване на съответните процедури.
Кредитополучателят подал заявка за отпускане на кредит след регистрация в
системата „Вивус“, като имал цялата преддоговорна информация -
стандартен европейски формуляр, общи условия, проект на договора. С натискане
на бутон „Подпиши“ се считало, че той е подписал договора, както и че се е
запознал с ОУ. На ответницата бил отпуснат заем в размер на 350 лева, за срок
от 30 дни, като сумата била преведена чрез „Изи пей“ АД на същата дата
08.07.2016 г. С настъпване на падежа - 07.08.2016 г., длъжницата изпаднала в
забава. До нея били изпратени напомнителни писма, но въпреки отправените
покани, ответницата не изпълнила задължението си за връщане на заетата сума от
350 лв.
На 23.11.2018 г. бил сключен
Договор за цесия, с който вземанията по процесния Договор за кредит били
прехвърлени на ищцовото дружество, като цесионерът бил изрично упълномощен от
цедента да уведоми длъжника за цесията. До ответника било изпратено препоръчано
писмо за уведомяване за прехвърлянето, но пратката била върната като
„Непотърсена“.
На изложените
основания се иска осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 350 лв.
- непогасена главница по договора за кредит и се претендират направените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата.
В съдебно заседание ищцовото
дружество не изпраща представител. Депозирало е писмено становище, с което моли
делото да се гледа в тяхно отсъствие и прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
Ответницата Ц.Н.Б.,
редовно призована, не се явява и не изпраща представител. В дадения едномесечен
срок не е депозирала отговор на исковата молба, не е представила доказателства
и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.
Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
На ответницата съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 263529
от 02.03.2021 г. по делото, редовно връчено на 14.05.2021 г. Ответницата е редовно
призована за насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковата
претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените
с исковата молба и приети по делото доказателства.
Ответницата следва
да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 200,00 лева, от които
150,00 лева юрисконсултско възнаграждение и 50,00 лева заплатена държавна такса.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Ц.Н.Б.,
ЕГН: **********, с адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, на основание чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД сумата от 350,00 лв. /триста и петдесет лева/, представляваща главница -
неизпълнено задължение по Договор за кредит № ********** от 08.07.2016 г.,
вземанията по който са били прехвърлени на ищеца с Договор за цесия от 23.11.2018
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба - 07.10.2020 г. до окончателното й изплащане, както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 200,00 лв. /двеста лева/, представляваща
разноски по делото.
Настоящото
решение е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е
постановено решението - Ц.Н.Б., ЕГН:
**********, с адрес ***, че може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата
отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на
преписа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: