Присъда по дело №398/2016 на Районен съд - Раднево

                            П Р И С Ъ Д А  №  5

                                           

                                        гр. Раднево, 14.02.2017год.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

               Радневският районен съд, на четиринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Ж.М. и в присъствието на прокурор Д. С. разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 398 по описа за 2016 година, и въз основа данните по делото и закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

     ПРИЗНАВА подсъдимия Д.М.Д., роден на ***г***, бълг. гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че

в периода от хх.хх.ххг. до хх.хх.ххг. в гр.Р., след като е осъден с Решение по гр. дело № 109/2012г. по опис на Радневски районен съд, в сила от 30.04.2013г., да издържа свой низходящ – детето си  Д.Д.Д. ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно осем месечни вноски по 80,00 лева на обща стойност 560 лв., за което и на основание чл.183 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на  ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42 ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК, във вр. чл.42 ал. 1 от НК- «задължителна регистрация по настоящ адрес» за срок от осем месеца и «задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от осем месеца, като пробационната мярка «задължителна регистрация по настоящ адрес» е с периодичност два пъти седмично.

 

           Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

МОТИВИ към присъда № 5/14.02.2017г. по НОХД № 398/2016год.

                                    по описа на Районен съд -Раднево

 Районна прокуратура – Раднево е внесла обвинителен акт срещу Д.М.Д. ЕГН ********** по обвинение за това, че в периода от 01.03.2016г. до 31.09.2016г. в гр.Р., след като е осъден с Решение по гр. дело № 109/2012г. по опис на Радневски районен съд, в сила от 30.04.2013г., да издържа свой низходящ – детето си  Д.Д.Д. ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно осем месечни вноски по 80,00 лева на обща стойност 560 лв.- престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Прокурора поддържа обвинението. В хода на съдебните прения прокурорът изразява мнение, че са събрани безспорни доказателства за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК от подсъдимия. Посочва, че той не отрича ангажимента си, но е в обективна невъзможност да заплаща своевременно месечната издръжка така, както е постановил Районен съд – Раднево. Моли съдът да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, като му наложи наказание пробация.

Подсъдимия Д.М.Д. признава фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт, но твърди, че не може да заплаща исканата издръжка.

          Съдът, като взе под внимание събраните и приобщени по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

          Подсъдимия Д.М.Д. е роден на ***г***, бълг. гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.

           От брака си подсъдимия Д.М.Д. и св.С.Д.М. имат едно малолетно дете – Д.Д.Д. ЕГН **********. С решение по гр.д.№355/2011г. по описа на РС-Р., влязло в сила на 01.07.2011г., бракът между Д. и М. бил прекратен. Със същото решение упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Д. било предоставено на майката св.М., а подсъдимия Д. бил осъден да заплаща на детето си издръжка в размер на 40 лева. С решение по гр.д.№ 109/2012г. по описа на РС-Р., влязло в сила ва 30.04.2013г., размерът на тази издръжка бил увеличен на 80 лева.

           До м.февруари 2016г. подсъдимият редовно изпълнявал задължението си да издържа малолетното си дете, след което напълно преустановил изпълнението на задължението си. Така за периода от 01.03.2016г. до 31.09.2016г. той не изпълнил задължението си в размер на седем месечни вноски на обща стойност 560 лева.

           С деянието си подсъдимия Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на  чл.183 ал.1 от НК  - в периода от 01.03.2016г. до 31.09.2016г. в гр. Раднево, след като е осъден със Решение по гр. дело №109/2012г. по опис на Радневски районен съд, в сила от 30.04.2013г. да издържа свой низходящ – детето си Д.Д.Д. ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно седем месечни вноски по 80,00 лева на обща стойност 560,00 лева.

           Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Подсъдимия Д.М.Д. е осъждан с присъда по НОХ №302/1996г. на РС-Р. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК на една година и четири месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок; с присъда по НОХ №8/1998г. на РС-Р. за престъпление по чл.216 ал.1 от НК на една година и шест месеца лишаване от свобода с четири години изпитателен срок; с присъда по НОХ № 89/1999г. на РС-Н. З. за престъпление по чл.343б ал.1 от на глоба; с присъда по НОХ №24/2003г. на РС-Р. за престъпление по чл.343б ал.2 от НК на глоба; с присъда по НОХ №295/2003г. на РС-Р. за престъпление по чл.198 ал.1 от НК на три години и шест месеца лишаване от свобода; с присъда по НОХ №43/2010г. на РС-Р. за престъпление по чл.214 ал.2 т.2 от НК на две години и шест месеца лишаване от свобода и с присъда по НОХ №87/2013г. на РС-Р. за престъпление по чл.346 ал.2 т.1 от НК на четири месеца лишаване от свобода. Последното наказание е изтърпял на 03.12.2013г.

Отегчаващи вината обстоятелства – обременено съдебно минало.

Смекчаващи вината обстоятелства – няма.

Причини и условия за извършване на престъплението – липса на чувство за родителски дълг.

ПО  ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на проведеното съдебно следствие: постановление ДП-33/2016г., копие от решение № 68 по гражд.дело № 292/2016г. на РС гр.Р., сведение-л.10, копие от решение № 50/2013г. по гражд.дело № 109/2012г. на РС гр.Раднево, копие от решение № 85/2011г. по гражд. дело № 355/2011г. на РС гр.Р.,  характеристична справка, протокол за разпит на обвиняем-л. 29, справка за съдимост № 527/10.11.2016г., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия Д., протокол за разпит на свидетел-л.34, справка за съдимост № 58/ 10.02.2017г. на РС гр.Р.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 от НК се свързва с наличието на съдебно решение без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на вземанията. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите при условията, посочени в решението на съда. С чл. 183, ал. 1 от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете като е осигурена наказателно правна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете. За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не  е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна - това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183 от НК е формално и продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой низходящ става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Чрез разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК се държи наказателно отговорен този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

Подсъдимия Д.М.Д. се е задължил да заплаща ежемесечна издръжка на детето си в размер на 80,00 лева. Съзнателно обаче той не е изпълнявал задължението от 01.03.2016г. до 31.09.2016г. - седем месечни вноски по 80 лв. на обща стойност 560 лв. Необходимият минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл. 183, ал. 1 от НК очевидно е налице.

Съгласно чл. 9, ал. 1 от НК престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

Няма значение, че подсъдимия Д. не работи по трудово правоотношение. Съгласно съдебната практика за реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена.  От събраните доказателства се установява, че подсъдимия не е изпълнявал това свое задължение, следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на чл. 183, ал. 1 от НК.

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимия Д.М.Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като в периода от 01.03.2016г. до 31.09.2016г. в гр. Р., след като е осъден със Решение по гр. дело №109/2012г. по опис на Радневски районен съд, в сила от 30.04.2013г. да издържа свой низходящ – детето си Д.Д.Д. ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно седем месечни вноски по 80,00 лева на обща стойност 560,00 лева.

За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до една година или пробация. Не са налице основания за освобождаване от наказателна отговорност, тъй като чл. 78а от НК не може да се приложи за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, защото издръжката не е изплатена и няма възстановяване на имуществените вреди /Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н.д. № 4/85 г. на Пленума на ВС/.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Д. съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

Поради това на основание чл. 183, ал. 1 от НК,  като взе предвид подбудите на подсъдимия за извършване на деянието, установените смекчаващи вината обстоятелства - самопризнанието на подсъдимия, съдът му определи наказание пробация, изразяваща се в пробационни мерки към минимума, а именно: на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Съдът намира, че така определеното наказание е справедливо и ще изпълни целите на наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимия, да му се окаже необходимото сплашващо въздействие и да се въздейства предупредително и върху останалите членове на обществото.

Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: