№ 122174
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110139193 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 221674/19.10.2022 г., подадена от
ответника И. Г. М..
При извършена служебна проверка съдът констатира, че въззивната
жалба не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК – към въззивната
жалба не е бил приложен документ за внесена държавна такса за въззивно
обжалване, възлизащ според разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 25,00
лева.
Доколкото във въззивната жалба е било посочено само, че се обжалва
Решение № 9117/10.08.2022 г., а съдът с крайния акт частично е уважил и
частично е отхвърлил исковите претенции, жалбоподателят следва да уточни
дали обжалва решението изцяло (както в частта, с която СРС е уважил
исковете, така и в частта, в която е отхвърлил исковите претенции) или
частично, като посочи в коя част. Ако жалбоподателят обжалва решението на
районния съд в частта, с която съдът е отхвърлил иска на основание чл. 422,
вр. чл. 86 от ЗЗД за разликата му до пълния предявен размер, жалбоподателят
следва изрично да посочи какъв е правният му интерес за обжалване на
решението в посочената отхвърлителна част.
Доколкото във въззивното решение са изложени оплаквания относно
присъдените разноски, жалбоподателят следва да уточни и дали във
въззивната жалба прави искане за изменение на първоинстанционното
решение в частта за разноските на основание чл. 248 от ГПК и ако да – какво
е искането му в този смисъл.
С оглед на изложеното, въззивната жалба следва да бъде оставена без
движение. На жалбоподателя следва да бъде указано в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да
отстрани констатираните нередовности.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 221674/19.10.2022
г., подадена от ответника И. Г. М..
УКАЗВА на И. Г. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане да представи доказателство за внесена държавна
такса по сметка на Софийски градски съд за разглеждане на въззивната жалба
в размер на 25,00 лева.
УКАЗВА на И. Г. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане в писмена молба до съда с препис за насрещната
страна да уточни:
дали обжалва решението изцяло или частично, като посочи в коя част.
Ако жалбоподателят обжалва решението на районния съд, в частта, с
която съдът е отхвърлил иска на основание чл. 422, вр. чл. 86 от ЗЗД за
разликата му до пълния предявен размер, жалбоподателят следва
изрично да посочи какъв е правният му интерес за обжалване на
решението в посочената отхвърлителна част.
дали във въззивната жалба прави искане за изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските на основание чл.
248 от ГПК и ако да – какво е искането му в този смисъл.
УКАЗВА на И. Г. М., че при неизпълнение на указанията в срок въззивната
жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Да се изпрати препис от настоящото разпореждане на И. Г. М..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2