№ 19095
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110116884 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:29 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. П. И. – редовно призована, явява се лично, представлява се
от адвокат К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Д. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат А., с пълномощно по делото.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно призована, не изпраща
представител.
АСП ДСП ВРЪБНИЦА – редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 25.08.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Красно село, постъпил в СРС на
13.10.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Връбница, постъпил в СРС на
20.09.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 04.10.2022г.
Съдът връчи препис на насрещната страна.
1
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 19.10.2022г.
АДВОКАТ К. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Свидетелите, които
искаме, ще установяват майката как се грижи за детето, какво е отношението
й към него, осигурява ли контакт на детето с бащата, бащата, когато се вижда
с детето какво е отношението му с него, детето привързано ли е. Прилагам
решение, което не е влязло в сила.
АДВОКАТ К. - Оспорвам искова молба. Поддържам отговора. Да се
приемат писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Не
възразяваме родителските права да бъдат възложени на майката. Представям
решението по дело на домашно насилие и въззивна жалба, разходни
документи за платена издръжка в размер на 200 лв. месечно. Не оспорваме, че
ответникът от март до ноември плаща издръжка в размер на 200 лв.
Представям служебна бележка за доходите на моя доверител, характеристика
от местоработата му и молба за привременни мерки.
АДВОКАТ К. - Моля да ми дадете срок да се запозная с представената
молба и документи.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения от страните по проектодоклада,
намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен.
Следва да бъдат приети допуснатите с определение от 25.08.2022г.
документи, както и решение от 28.10.2022г. като писмени доказателства по
делото.
Следва да бъде предоставена възможност на ищеца да се запознае с
представените в днешно съдебно заседание молба и доказателства от ищеца.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 28.10.2022г.
ПРИЕМА допуснатите с определение от 25.08.2022г. документи като
както и решение от 28.10.2022г. като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, че може да се запознае и изрази становище от
молбата в двуседмичен срок от днес.
След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по
исканията на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да отделите като безспорно
обстоятелството, че бащата е изплащал издръжка в размер на 200 лв. в полза
на детето чрез неговата майка от февруари до ноември 2022г.
Предвид изявлението на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството, че бащата П. Д. Д. е изплащал
месечна издръжка в размер на 200 лв. в полза на детето Йордан Павлов Д.,
чрез неговата майка В. П. И., от февруари до ноември 2022г.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.03.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3