№ 28
гр. Ч, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора Б. Ив. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20224440200060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура П – редовно призована, се явява прокурор Б.А.
Подсъдимият АНДР. Д. АНДР. – редовно призован, се явява лично и с адв.И.В. с
пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимия – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия
АНДР. Д. АНДР. , ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Ч, обл. П, българин, български
гражданин, средно образование, не работи, неженен, не осъждан, адрес за призоваване гр. Ч,
ул. „М“ *. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС-Ч.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
1
Прокурорът – Не правя отводи на състава, защитника и секретаря. С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Адв.В. – Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Господин Съдия, с
представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, моля да преминете в
производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да премине към производство по глава
двадесет и девет от НПК, а именно „Решаване на делото със споразумение“.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по НОХД №60/2022г. продължава по реда на чл. 384 ал.1 от НПК.
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Прокурорът - Господин съдия ,постигнахме с подсъдимия и неговия защитник
споразумение, което моля да одобрите.
Адв.В. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-П.
Подсъдимият – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото.
Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението.
Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в
процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е
пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде
изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния
протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
„Днес, 22.03.2022г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето
споразумение между Б.А. – прокурор в Районна прокуратура - П, адв. И.В. защитник на
подсъдимия и подсъдимия АНДР. Д. АНДР., ЕГН **********.
Подсъдимия АНДР. Д. АНДР. , ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Ч, обл. П,
българин, български гражданин, средно образование, не работи, неженен, не осъждан, адрес
за призоваване гр. Ч, ул. „М“ * се призна за виновна в това, че: на 12.02.2022г. в град Ч,
обл. П, по ул. „Радомирска“ срещу дом №30 управлявал моторно превозно средство – лека
автомобил марка „БМВ“, модел 323И с регистрационен №***, собственост на И.М.Т от град
Ч, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,11 на хиляда,
установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
номер АRDM 0263 – престъпление по чл.343б ал.1 от Наказателния кодекс.
2
За извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия АНДР. Д. АНДР., ЕГН
********** се налага наказание на основание по чл.343б ал.1 вр. вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание бъде отложено с изпитателен срок
от 3/три/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 55 ал.3 от НК на обвиняемият АНДР. Д. АНДР. да
не бъде налагано по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не се налага предвиденото на основание чл343г вр. чл. 343б ал.1 вр.чл. 37 ал.1 т.7 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО, тъй като обвиняемият не притежава правоспособност за управление на
моторно превозно средство.
Разноски – не са направени.
Веществени доказателства не са приобщени.
Подсъдимия АНДР. Д. АНДР. , ЕГН ********** декларира, че съзнава написаното, отказва
се от разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал. „
С п о р а з у м е л и с е :
Прокурор: Подсъдим:
/Б.А. / / А. Д.А. /
Защитник:
/ адв.И.В. /
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмените
доказателства по бързо производство №ЗМ-53/2022г. по описа на РУ на МВР Ч.
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7 във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото между
Районна прокуратура П, представлявана от прокурор Б.А., адв. И.В. защитник на
подсъдимия и подсъдимия АНДР. Д. АНДР., ЕГН ********** споразумение, а именно:
Подсъдимия АНДР. Д. АНДР. , ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Ч, обл. П,
българин, български гражданин, средно образование, не работи, неженен, не осъждан, адрес
за призоваване гр. Ч, ул. „М“ * се призна за виновна в това, че: на 12.02.2022г. в град Ч,
обл. П, по ул. „Радомирска“ срещу дом №30 управлявал моторно превозно средство – лека
автомобил марка „БМВ“, модел 323И с регистрационен №***, собственост на И.М.Т от град
Ч, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,11 на хиляда,
3
установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
номер АRDM 0263 – престъпление по чл.343б ал.1 от Наказателния кодекс.
За извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия АНДР. Д. АНДР., ЕГН
********** се налага наказание на основание по чл.343б ал.1 вр. вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание бъде отложено с изпитателен срок
от 3/три/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 55 ал.3 от НК на обвиняемият АНДР. Д. АНДР. да
не бъде налагано по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не се налага предвиденото на основание чл343г вр. чл. 343б ал.1 вр.чл. 37 ал.1 т.7 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО, тъй като обвиняемият не притежава правоспособност за управление на
моторно превозно средство.
Разноски – не са направени.
Веществени доказателства не са приобщени.
Прекратява производството по НОХД №66/2022г. по описа на РС Ч.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
След като обяви определението си съдът се произнесе досежно мярката за неотклонение.
На основание чл. 309 от НПК, при обсъждането си като взе предвид характера на
обвинението, степента на обществена опасност на деянието, доказателствата срещу
подсъдимия и с оглед събраните доказателства намира, че мярката му за неотклонение
„Подписка“ взета на досъдебно производство следва да бъде ОТМЕНЕНА
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя мярката за неотклонение взета на досъдебно производство, а именно: „ПОДПИСКА“
по отношение на подсъдимия А** Д А., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в седмо-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест пред Пски окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Ч: _______________________
Секретар: _______________________
4