МОТИВИ към решение № 260114/24.11.2020 г.,
по АНД № 1136/20 г., по описа на ЯРС
Производството е образувано въз
основа на внесено от ЯРП постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание спрямо обвиняемия М.Ф.Г. ***
с ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3, т.1,
от НК.
В съдебно
заседание ЯРП, редовно уведомена изпраща представител, който поддържа
обвинението против обвиняемия, като счита същото за доказано по несъмнен начин.
По отношение на наказанието, което следва да бъде наложено, същият счита, че са
налице основанията за приложението на чл. 78а, ал.1 от НК и моли съда
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Прокурорът пледира също
вещественото доказателство по делото да бъде отнето в полза на държавата.
Обвиняемият,
редовно призован, се явява лично, признава вината си и чрез упълномощения си защитник
си и моли съда за минимално наказание.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.Ф.Г. *** не притежавал
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ за притежание на наркотични вещества.
Вечерта на 21.05.2020г. в гр. Я. обв.
Г. държал у себе си
наркотични вещества - метамфетамин. Около 23.00 ч. същия ден в гр. *** на
обвиняемия била извършена полицейска проверка от свидетелите К. Й. М., И.Ж. Д.
и А. И.И. - *** на РУ-Ямбол. В хода на проверката полицейските служители
попитали обвиняемия дали държи вещи или вещества, чието притежание е
забранено със закон. Обв. Г. се
притеснил и признал пред полицейските служители, че държи в себе си „пико“-метамфетамин,
извадил от джоб на чантичката, която носел, 1 бр. полиетиленов плик-тип „джъмпер“,
съдържащ жълтеникаво кристалообразно вещество. Извадил и банкнота, сгъната на
две, в която се намирали още 3 бр. полиетиленови пликчета-тип „джъмпер“,
съдържащи жълтеникаво кристалообразно вещество. Пред ***на РУ-Ямбол обв. Г. заявил, че веществото в
пликчетата било „пико“-метамфетамин, което по-рано същата вечер взел от негов
приятел - свид. С.Г. М., за да го претегли. След като го бил претеглил на
електронна везна, обв. Г. установил,
че „пикото“ било с тегло от около 1 грам и изявил желание да предаде
доброволно на полицейските служители „пикото“-метамфетамина. С протокол за
доброволно предаване от 21.05.2020 г. предал 4 бр. полиетиленови пликчета-тип „джъмпер“,
съдържащи жълто кристалообразно вещество, които
веществени доказателства били предоставени за извършване на физикохимическа
експертиза с постановление за назначаване на експертиза на водещия
разследването.
От заключението на назначената по делото
физикохимическа експертиза - Протокол № *** на Сектор „Научно-техническа
лаборатория“ при ОД на МВР - гр. Ямбол е видно, че:
Представеното за изследване кристалообразно вещество,
съдържащо се в 4 бр. полиетиленови пликчета-тип „джъмпер“ /обекти № 1, 2, 3 и
4/, представлява метамфетамин. Общото нето
тегло на веществото от 4-те пликчета преди всички изследвания е 1,062 гр.,
както следва: обект № 1 - 0,251 гр. обект № 2 - 0,429 гр. обект № 3 - 0,279 гр.
обект № 4 - 0,103 гр., а активният наркотичен компонент на метамфетамина е
метамфетамин, със следната концентрация по обекти: обект № 1 - 53 % обект № 2 -
53 % обект № 3 - 53 % обект№4-35 %.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от
1971 г. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП). Метмфетаминът се намира в Списък I: „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл. 3,
ал. 2 на ЗКНВП.
Съгласно протокол от 12.10.2020 г. за оценка на наркотични вещества, изготвен
с оглед цените, определени в Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
общата стойност на всички високорискови наркотични вещества - метамфетамин с
общо нето тегло 1,062 грама, е 26,57 лв., а по обекти е на следните стойности:
обект № 1 с тегло 0,251 гр., с процентно съдържание на
активно вещество 53 % е на стойност 6,28 лв.,
обект № 2 с тегло 0,429 гр., с процентно съдържание на
активно вещество 53 % е на стойност 10,73 лв.
обект № 3 с тегло 0,279 гр., с процентно съдържание на
активно вещество 53 % е на стойност 6,98 лв. и
обект № 4 с тегло 0,103 гр., с процентно съдържание на
активно вещество 35 % е на стойност 2,58 лв.
С приемателно-предавателен протокол № 71714 от
30.06.2020 г. веществените доказателства - метамфетамин с общо нето тегло по
ХФЕ 1,062 гр., били предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“.
Така изложените фактически положения се установяват от
събрания по делото доказателствен материал - отчасти от обясненията на
обвиняемия, показанията на К. Й. М. И. Ж. Д. и А. И.И.; протокол за доброволно
предаване; физикохимическа експертиза;
протокол за оценка на наркотични вещества; веществено доказателство - наркотични
вещества - предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемателно-предавателен
протокол № 71714 от 30.06.2020 г.; справка за съдимост и др.
Обвиняемият М.Ф.Г.
е роден на *** г. в гр. С., с адрес ***, българин, български и
австрийски гражданин, средно образование, продавач-консултант в „Авточасти Ф.“***,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост се
установява, че обв. Г. не
е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV, глава VIII от НК.
Към датата на извършване на престъплението обвиняемия
не е притежавал разрешение да държи високорискови наркотични вещества,
изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета с Постановление № 216 на МС от
19.08.2004 г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена по безспорен начин от самопризнанията на обвиняемия, от показанията
на свидетелите М., Д. и И.; протокол за доброволно предаване; физикохимическа
експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества; веществено доказателство
-наркотични вещества - предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с
приемателно-предавателен протокол № ***; справка за съдимост и др., приобщени
чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани
по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемия
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 ,т.1от НК, тъй като на На 21.05.2020 г., около 23:00 часа, в гр. ***, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал в себе си високорискови наркотични вещества, както
следва: метамфетамин с нето тегло 0,251 гр. с концентрация на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 53 %, на стойност 6,28 лв.;
метамфетамин с нето тегло 0,429 гр. с концентрация на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 53 %, на стойност 10,73 лв.; метамфетамин с
нето тегло 0,279 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 53 %, на стойност 6,98 лв. и метамфетамин с нето тегло 0,103 гр. с
концентрация на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 35 %, на
стойност 2,58 лв. или метамфетамин с общо нето тегло 1,062 грама, с различна
концентрация на активен наркотично действащ компонент метамфетамин, на обща
стойност 26,57 лв., като деянието представлява маловажен случай
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст от
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от показанията на свидетелите, самопризнанията
на подсъдимия, заключението на физикохимическата
експертиза и от приложените по делото протоколи за доброволно предаване и за
оценка на наркотични вещества.
От обективна страна, обвиняемия е осъществил всички признаци от състава
на горепосоченото престъпление, тъй като на инкриминираната дата е държал високо рисково наркотично вещество-
метамфетамин със посоченото по-горе съдържание на активно наркотично действащо
вещество. Визираното вещество има забранителен режим за притежание и
съхранение, поставено под контрола на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по посочения от НК текст във формата - държи. Осъществяването на
деянието е прекъснато, т.е. същото е довършено с установяването на наркотичното
вещество от полицаите. Всички тези действия подсъдимият е извършил без да има
надлежното разрешително за придобиването и държането на наркотика по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
При осъществяване на деянието подсъдимият е
действал с пряк умисъл, тъй като ясно съзнавал общественоопасния и
противоправен характер на извършеното, както и неговите общественоопасни
последици, но въпреки това искал тяхното настъпване.
Осъщественото от обвиняемия престъпление
представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата, че се касае за
незначително количество – 1.062 гр. на стойност 26.57 лв. /под размера на
минималната работна заплата за страната/, както и че същият е с чисто съдебно
минало, което определя личността му като такава с ниска степен на обществена опасност.
С оглед всичко
изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 ,вр. ал.3, т.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда лева. Същият не е осъждан и
спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца и младата му възраст. По тези съображения
съдът наложи азминистративно наказание глоба в минималният размер, предвиден в
закона, а именно 1000 лв., като счете, че за постигане целите на индивидуалната
и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемия
не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия подсъдим,
така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като обвиняемия беше признат
за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в
размер на 173.28 лв. в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК, съдът постанови веществените
доказателства- метамфетамин с общо нето тегло 1,062 грама с горепосочената концентрация
на активния наркотично действащ компонент,
предадени на ЦМУ с приемателнсипредавателен протокол № ***., като вещи
забранени от закона да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
Причини за осъществяване на деянието
от страна на обвиняемият са ниската му правна култура и заниженият му
самоконтрол и самодисциплина.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: