Решение по дело №496/2015 на Районен съд - Костинброд

 

                                     Р           Е          Ш          Е        Н         И         Е                

 

 

                                        Гр.К.-18.07.2019г

 

                          В    И  М  Е  Т  О    Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

РАЙОНЕН СЪД-К.-ПЪРВИ състав в ОТКРИТО заседание на 28.05.2019г в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

 като разгледа докладваното от съдията   гр.д.496/2015г  по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Ц.И.В. *** е предявила против А.В.,П.Л.Т.,И.С.,Н.Г.,Г.Г.,С.П.В.,М.Ц.В.,В.С.  И.,Р.П.С.,С.П.С.,К.В.С.,Е.Д.В.,Б.В.В. иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК.

В срока за отговор  ответника П.Л.Т. е оспорил иска ,на първо място твърди,че е недопустим като е изложил и основание за това и на следващо място неоснователен.

Лично в съдебно заседание ответникът А.В. оспорва иска.

Останалите ответници не представят отговор  и не вземат становище по иска.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за установено следното:

Ищцата е предявила против ответниците отрицателен установителен иск,по отношение на описаният в исковата молба недвижим имот,като твърди,че имота е собственост на наследодателката и Р.М.Т.,б.ж. на с.П.,представляваща част от стар имот № 672 по плана на с.П. от 1915г,индивидуализиран по плана от 1992г като поземлен имот № 013013,по КВС землището на с.П., 4 категория от 700 кв.м.,с искане да бъде признато за установено,че наследниците на В.М.Г./А./ не са собственици на имота.  

От приложеното решение № 17/1/29.10.2003г на ОСЗГ К.,с което се възстановява правото на собственот на нас.на Р.Т. върху 0.700 дка в земл. На с.П. м.“Н.С.“,което обаче е анулирано с протоколно решение № 21 т.6/27.11.2008г на ОСЗ К.,като основание за това са влезли в сила съдебни решения,с които е отхвърлен иска по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ на насл. На Г.Ж.Т.,Н.Ж.Т. и Р.М.Т. срещу насл.на В.А.. и е решен спора за материално право по отношение на имота.Твърдението на ищците,е че  протокол № 21 т.6/27.11.2008г на ОСЗ К. е отменен с решение по гр.д. 164/2009г КРС,с него обаче се отменя решение по протокол № 12827.11.2008г ОСЗ К.,по което дело не са участвали всички ответници в  настоящият спор.ОСЗ издава ново протоклно решение № 14/27.12.2010г с което се анулира това под № 21 т.6 от 27.11.2008г,същото е обжалвано от н.ците на В.А.., и с влязло в сила решение по гр.д.10782011гКРС същото е отменено като незаконосъобразно.

Протоколно решение № 21 т.6 /27.11.2008г ОСЗ К. е обжалвано от н-ци на Р.Т.,като с влязло в сила решение от 23.11.2011г адм.д.№ 724/2011г на АССО е обезсилено решение № 114/01.06.2009 гв частта в която са отменени решенията взети взети в т.6 на протокол №21/27.11.2008г ОСЗ К.,с които се анулира възстановяването на имот № 013010 по преписка А 350 на насл.на Н.Ж.,анулира решение № 17 1/29.10.2003г за имот № 013013 по преписка А871 на насл.на Р.Т. и възстановява на насл. На В.А.. по прписска № 532А следните имоти: № 013009,013010,013011,013012 и 01 3013 по КВС на с.П. и е прекратено оспорването в тази част,като делото е върнато за ново разглеждане,само в частта му относно оспорването на решение по протокол № 21/27.11.2008г с който се анулира решение № 87/29.09.1994г за имот № 013009 по преписка № А252 на насл.На Г.Ж.Т.,като след върщането му жалбата е оттеглена и производството прекратено.

След приключване на съдебните производства ,на основание влязло в сила протоколно решение № 21 т.6 от 27.11.2008г  на ОСЗ К. по молба на насл.на В.А.. е постановено решение с пр.№ 21/27.11.2008г ОСЗ К. с който на н-ци на В.А.. е възстановено правото на собственсот върху нива от 07.00дка имот № 013013 по КВС на с.П. м.“Н.С.“при граници: имот №№ 013012-нива на насл.на В.А.., имот №013011-нива на насл.на В.А.., имот № 013008 –нива на К.К. и имот № 013014-нива на Д.В. и др.Влязлото в сила решение на ОСЗ К. и издадената скица,легитимират като собственици на процесният имот насл.на В.А..,поради което предявеният отрицателен установителен иск от ищцата се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

                

                                    Водим от горното съдът

 

 

                                    Р          Е        Ш       И  :

Отхвърля  изцяло,предявеният от Ц.И. Влассакиева ЕГН **********,против А.С.В. ЕГН **********,П.Л.Т. ЕГН **********,И.Г.С. ЕГН **********,Н.Н.Г. ЕГН **********, Г.Н. Николов ЕГН **********, С.П.В. ЕГН **********,М.Ц.В. ЕГН **********,В.С.И. ЕГН **********,Р.П.С. ЕГН **********,С.П.С. ЕГН **********,К.В.С. ЕГН **********,Е.Д.В. ЕГН **********,Б.В.В. ЕГН **********,с правно основание чл.124 ал.1 ГПК,като неоснователен.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните.

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: