№ 18391
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20231110111966 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. В., редовно призован, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Б., редовно призован, представлява се от адв. К... с
пълномощно по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище на ищцовата ст... от 20.06.2023г., във връзка с
представени от „В...“ ЕАД документи.
ДОКЛАДВА постъпило на 21.06.2023 г., копие на два броя заповеди от
20.05.2021 г. и от 12.08.2015 г., съобразно указания на съд, както и писмо от
14.06.2023 г. на Директора Дирекция „Административно обслужване“.
ДОКЛАДВА молба на ищцовата ст... от 10.07.2023 г., обективираща
становище по докладваните писмени документи.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
П... 36 години, неосъждан. Без дела и родство със страните. Свидетелят
беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да
1
каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ- Н. Б. е майка на С..., който е мой приятел. Той ми
сподели, че иска да участва в търг и да си купи жилището, в което дълго
живее под наем. Сподели ми, че иска да участва в търга, както и ми сподели и
правилата, по които се провежда. От него знам, че има търг, който е за
жилището, в което живее под наем. Има един час за провеждането, като ако
последните 5 минути има наддаване, търгът се увеличава еднократно с 15
мин. Най- високата подадена цена печели търга. Той е наддавал. Не е
спечелил. Каза, че системата не е приела неговото наддаване. Показвало му е,
че е печеливш в последните секунди на търга, след което е бил увеличен
еднократно с 15 минути по регламента. При него е имало съобщение от
системата, че той е печеливш към момента. Бутонът за наддаване е бил
неактивен. В края на търга, в последната секунда, е излязло съобщение, че
друг е спечелил търга. За такъв тип търгове е важно да има временно
комуникация между сървъра, в случая сайта на „Информационно
обслужване“ и потребителите, в случая хората, които участват. Тази
комуникация се прави с уеб сокети. Тази реално временна технология не
сработва, а сработва друг тип, която връща отговор от сървъра към
потребителите на 10-11 секунди и съответно няма актуална информация към
статуса на търга към потребителите. Имам такава специалност- Информатика
в СУ и работя 13 години в IT сектора. Отделно от С... получих скрийншотове
от друг търг, провеждан по същия начин и той ме помоли да му обясня. Тази
технология, като не е сработила, заработва тази, която минава на 10- 11
секунди и човекът, който е участвал, №172 се е опитал да наддаде 3 секунди
преди края на търга, но системата му връща „Bad request”, в случая заявка,
която не може да бъде обработена от сървъра и той фактически не успява да
наддаде. С... ми каза, че е наддал, бутонът за повторно наддаване не е светил в
червено, което значи, че той е участникът с най- високо наддаване. Това е
било до самия край на търга. В момента, в който приключва търга,
информацията се опреснява и е изписало, че друг го печели. Тази страница на
Информационно обслужване, на която е проведен търгът, по времето на
провеждане на същия, защото сега вече това е променено, е по дизайн
“multiple page application” страница, която позволява да се компрометира ако
се изпратят 50 или повече рекуести за кратко време към нея. С други думи
ако натискам бързо бутона за наддаване, има и такъв софтуер, който може да
го направи, мога да компрометирам системата.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Т.– Не присъствах лично на
наддаването. С... ми даде принтскрийнове от човек, който е участвал в друг
търг, за друг апартамент на „В...“. Тези скрийншоти се изваждат по специален
начин, а не от всеки потребител. Не всеки може да види комуникацията. Т.е.
всеки може да я види, ако знае как. Доколкото знам аз, този търг, от който
получих скрийиншотове, и търгът, в който е участвал С... Борисов, са
провеждани по еднакъв регламент. Това го знам от него. От С... знам, че чрез
платформата на Информационно обслужване минава този търг.
2
Невъзможността за наддаване, според заявките и информацията, която ми
беше предоставена от тези скрийншоти, според мен, не се дължи на бъг в
системата, теоретично е възможно.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
Адв. Т.- Да се приемат заповедите. За представените доказателства от
„В...“ АД поддържаме становището си.
Адв. К...- Запознат съм, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от „В...“ ЕАД писмени документи, както и
постъпилите на 21.06.2023 г., писмени документи, като писмени
доказателства по делото.
Адв. Т.- Нямам други искания.
Адв. К...- Моля да изискате от „МЗХ“ одитен доклад, изготвен от Е... и
З..., доколкото в отговора сме посочили, че са налице нарушения, относно
провеждането на електронния търг. Видно от приетата заповед РД09511 е
възложено изготвяне на одит от одиторски екип. Считам, че искането ми е
основателно и е съобразно с предмета на делото. Не е преклудирано,
доколкото сме изложили и съображения в отговора на ИМ. Моля също така
да допуснете СТЕ от ВЛ софтуерен инженер, който след като се запознае с
материалите и проведения търг да отговори на въпроси, формулирани в
молба, която представям на съда и другата ст... по делото.
Адв. Т.- Във връзка с одитния доклад, моля да оставите без уважение
искането. Съдът вече се е произнесъл да се изискат само копие от двете
заповеди, няма никакви доказателства, че този доклад е във връзка с
настоящото дело и за някакви твърдяни нарушения. По отношение на СТЕ,
това искане не е необходимо, тъй като каквото и да бъде доказано, няма да
влече след себе си нищожност на нотариалния акт, сключен в изпълнение на
тази процедура. Отделен е въпросът дали може след толкова време да се
извърши такава проверка.
СЪДЪТ НАМИРА, че в предходно с.з. се е произнесъл, макар и
мълчаливо по искането за представяне на този доклад, доколкото е допуснал,
от исканите от ответника писмени документи, единствено и изрично
посочените два броя заповеди. В този смисъл намира, че следва да остави без
уважение искането на ответната ст... с изричен диспозитив.
Искането за СТЕ е несвоевременно направено, същото е следвало да се
3
поиска с отговора на исковата молба или най-късно в първо по делото с.з.
Поради това следва да се остави също без уважение.
Водим от горновото
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответната ст... за СТЕ и
изискване на писмени документи.
Адв. К...- Моля да си отмените определението, с което отхвърляте
исканията ми, доколкото в отговора на исковата молба съм записал: „Моля
след представяне на посочените по- горе доказателства да дадете възможност
на ответника да формулира задачи към техническа експертиза във връзка с
твърденията за манипулация на търга, както и да ангажира допълнителни
доказателства, доказателствени искания, съответно допълнителни възражения
и съображения за неоснователност на предявения иск.“
СЪДЪТ НАМИРА и понастоящем, че искането, конкретизирано едва в
с.з. днес е несвоевременно направено, поради което намира, че не следва да
ревизира своето определение, с което оставя без уважение искането за СТЕ.
Така
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната ст... за ревизия на
протоколно определение, с което оставя без уважение искането за СТЕ.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа ст...
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.- Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Представили сме доказателства, които установяват, че доверителят ми е
собственик на въпросния апартамент, като нотариалният акт не се оспорва от
насрещната ст.... Не са представиха доказателства, че е предадено държането
от ст... на ответника. Моля да ни дадете възможност да представим писмени
бележки. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80
ГПК., както и доказателства за заплащането им. Моля за срок за писмени
бележки.
Адв. К...- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
4
недоказани. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80
ГПК. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност за писмени бележки до петък
(21.07.2023 г.), включително.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 31.07.2023
г., от когато тече двуседмичният срок за обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5