П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
12.02.2018 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Дванадесети февруари, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Венка Миланова и
прокурора Антон Антонов, сложи за разглеждане НОХД № 39 по описа за 2018
год., докладвано от съдията на
именното повикване в 11.45 часа се явиха:
Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя
аудио-запис на съдебното заседание.
************* РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, с оглед характера на производството, се представлява от прокурор АНТОНОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.П.Н. – редовно призован по телефона, с оглед характера на производството, се явява лично и с упълномощени защитници: адв. Х.Д., от АК -********* и адв. М.И. от АК - ********, редовно упълномощени от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Знам за какво е делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и характера на производството, намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р.П.Н., ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, безработен.
Съдът разяснява правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Д. - Ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. И. - Ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Със защитниците на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. Д. –Действително сме постигнали споразумение с ПРП. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
Адв. И. – Поддържам казаното от колегата Д.. Постигнали сме споразумение, което съм подписала. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля след като се запознаете с неговото съдържание да го одобрите и прекратите наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Съжалявам за извършеното.Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. Х.Д. от ****
и адв. М.И. от ***, упълномощени защитници на
подсъдимия Р.П.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, безработен
и Антон Антонов – прокурор при Районна
прокуратура гр. ******** се споразумяха за следното:
Р.П.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес
***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със
средно образование, безработен се
признава за ВИНОВЕН за това, че на 28.09.2017 год. в гр. П.,
на ул. „******“, направил опит противозаконно да попречи на орган на
власт – В. М. П. – *********
– втора степен в Участък – С., Районно управление *******
при ОД на МВР – ******** и *******
Я. Н. А. – полицай Група „***********“,
Районно управление – ******* при ОД на МВР – *********
да изпълнят задълженията си за извършване на проверка за водач на МПС за
спазване разпоредбите на Закона за движението по пътищата на водача на лек
автомобил „Фолксваген поло“ с регистрационен № ********,
като не спрял на мястото за спиране по образец, посочено му със „стоп палка“ от
********* – втора степен В. П.,
увеличил скоростта си на движение и продължил посоката си на движение, като
деянието не било довършено от обвиняемия Р.Н., поради независещи от него
причини – след последвало преследване на лекия автомобил обвиняемият
преустановил движението си на ул. „*******“ – гр. П.,
близо до „********“, поради което и на основание чл.270, ал.1 , предложение
Първо от НК, във вр. с чл. чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл.36 и чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА
в размер на 500 /Петстотин/ лева, вносима в полза на Държавата по сметката на
РС – Павликени.
По делото няма направени разноски.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият Р.П.Н. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ан. Антонов/ /адв.Х. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. И./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Н./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антон Антонов – прокурор при РП ********* и адв. Х.Д. от **** и адв. М.И. от ***, като упълномощени защитници на подсъдимия Р.П.Н. за прекратяване на наказателното производство по НОХД №39/2018 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №39/2018 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в11.59 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Р.П.Н., с ЕГН **********. Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи12.05 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ