№ 2410
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110146018 по описа за 2021 година
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ....., моли да се осъди ответникът П. К. Т. да
заплати следните суми: 145.81 лв. главница, представляваща стойност на доставена и
незаплатената топлинна енергия за периода 1.07.2017 г. - 30.04.2018 г., и 37.22 лв. законна
лихва за забава от 15.09.2018 г. до 13.07.2021 г., и ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата. Поддържа се, че наследодателят на ответника е починал и той като собственик, е
потребител на топлинна енергия за битови нужди относно апартамент № 11 в гр. София,
ж.к. Надежда 3, бл.326, вх.А, ет.4. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията
във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия,
които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е
нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота
топлинна енергия, която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на
задълженията. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД, като топлинна
енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни сметки.
Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира
разноски.
Ответникът П. К. Т. е депозирал отговор, в който твърди, че липсвала възможност за
проверка на стари задължения от новия собственик и че неправилно се начисляват лихви
върху прогнозни суми. Отговорът обаче е просрочен и следва да се счете, че такъв не е
подаден – срокът е изтекъл на 08.11.2021 г., а отговорът е подаден на 9.11.2021 г.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба
1
е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „Техем сървисис” ЕООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в
този смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, да се задължи третото лице да представи посочените документи, които са
относими към спора, както и да се допусне СТЕ като необходима за изясняване на
делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения с наследодателя на
ответника и качеството му потребител – собственик на топлоснабдения имот; потребяване
на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; наследствено правоприемство в
лицето на ответника. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са:
парично задължение и настъпила забава за изпълнението му.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да уточни дали ответникът
отговаря за свои задължения за потребена ТЕ или за задължения на наследодателя му, както
и да представи удостоверение за наследници, за което по делото му е издадено съдебно
удостоверение, но не е получено.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на
страната на ищеца, „Техем сървисис” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр
от ИМ, като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и
да заяви желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Техем
сървисис“ ЕООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички
относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се
претендират неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
2
съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ при депозит в размер на 250
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б.В.-Т.,
която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.03.2022 г. от 09.40 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3