Решение по дело №2403/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2392
Дата: 21 ноември 2019 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20197180702403
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 2392/21.11.2019г.

гр. Пловдив, 21.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ 

ЧЛЕНОВЕ:           ГЕОРГИ ПАСКОВ 

                    СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

при секретаря В. П. и с участието на прокурора В. В., като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 2403 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба на Л.Н.И. ***, против Решение № 1240/27.06.2019 г. по АНД № 3024/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на закона. Моли се съда да отмени атакуваното решение и да отмени НП по съображения, изложени в жалбата. В СЗ жалбодателят не се представлява.

Ответникът не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив, е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Жалбодателят е бил санкциониран на основание чл.638, ал.3 от КЗ, затова че управлява МПС, собственост на друго лице, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Първоинстанционният съд е установил, че са налице всички съставомерни признаци и нарушението е безспорно установено и доказано. Изложил е подробни мотиви по направените оплаквания, като е приел, че не са налице съществени нарушения в производството по установяване на нарушението и налагане на наказанието, които мотиви се споделят от настоящия съдебен състав и преповтарянето им е излишно.  Следва да се отбележи във връзка с единственото направено различно оплакване, че соченото за допуснато СНПП е несъществено, а събирането на поисканите в първата инстанция доказателства е безпредметно и не би могло  чрез тях да се променят направените правилни изводи.  При  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2, предл.второ  от АПК, Административен съд – Пловдив,  ХХ състав

                                      Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1240/27.06.2019 г. по АНД № 3024/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

          ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

 

 

                                      2.