ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 12.11.2019 год.-16 ч.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 537 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба вх. № 3964/11.11.2019 г. от „САМАКС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Троян, ул. „Христо Ботев” № 185, представлявано от М. М. Д., чрез адв. И.А. от ПАК, съдебен адрес: ***, срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 769 от 10.09.2019г., издадена от Председателя на Комисията за защита на потребителите.
С определение от з.с.з. на 11.11.2019 г. жалбата срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 769 от 10.09.2019г., издадена от Председателя на Комисията за защита на потребителите е оставена без движение на основание на чл. 60 и чл. 166, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 177, ал. 2, т. 1 от ЗТ и чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 1 и т. 3 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК, като на жалбоподателя е указано в 1-дневен срок от съобщението за настоящото /но не по-късно от 12.11.2019 г. – 14 ч./ да представи в съда: 1. писмена информация от кога е наложена сочената ЗПАМ /дали ЗПАМ е приведена в изпълнение/ и писмена информация за дата на съобщаване; 2. да представи доказателства за спазването на 3-дн. преклузивен срок; 3. да посочи дали жалбата е подадена по реда на чл. 60, ал. 5 или по реда на чл. 166, ал. 2 от АПК; 4. да представи документ за платена д.т. от 50 лв. по сметка на съда за образуване на настоящото дело; 5. да представи удостоверение за съществуването и представителството на САМАКС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, като е указано на жалбоподателя, че в противен случай жалбата ще бъде оставен без разглеждане, а производството по делото прекратено.
На жалбаподателя е изпратено незабавно съобщение за определението за оставяне на жалбата без движение по имейл и по телефона, видно от писмените доказателства на л. 39-42 от делото.
Видно от отбелязване на деловодителя на състава на л. 42 от делото, жалбоподателят е уведомен по имейл /на 11.11.2019 г. -15,33 ч./ и по телефона чрез адв. И.А. от ПАК /на 11.11.2019 г., 15,40 ч./.
В указания от съда срок за отстраняване нередовностите на жалбата /до 12.11.2019 г. – 14 ч./, не се отстраняват сочените в определение от з.с.з. на 11.11.2019 г. нередовности на жалбата. Производството по делото е бързо, като съгласно чл. 60, ал. 6 от АПК съдът се произнася незабавно в закрито заседание, поради което и съдът е дал къс – 1-дн. срок за отстраняване на нередовностите на жалбата, изтекъл на 12.11.2019 г. – 14 ч., като нередовностите не се отстранени в указания от съда срок, както и до момента.
Ето защо и на основание чл. 158, ал. 3, във вр. с чл. 60 и чл. 166, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 177, ал. 2, т. 1 от ЗТ и чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 1 и т. 3 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
При този изход на делото основателно е искането на ответника -Председателя на Комисията за защита на потребителите за присъждане на разноски, като в писмено становище вх. № 3964/11.11.2019 г. ответникът претендира разноски за изготвяне на отговор /становище по жалбата/ по чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 24 от Наредба за заплащането на правна помощ в размер на 200 лв., като е приложен и списък на разноските на л. 7 от делото. Според настоящата инстанция искането на ответника за присъждане на разноски е основателно в размер на 50 лв. – за юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на възражение съгласно чл. 25а, ал. 3 от Наредба за заплащането на правната помощ, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, поради което следва да бъде уважено в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 60
и чл. 166, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 177, ал. 2, т. 1 от ЗТ и чл. 158, ал. 1,
във вр. с чл. 151, т. 1 и т. 3 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 3964/11.11.2019 г. на „САМАКС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Троян, ул. „Христо Ботев” № 185, представлявано от М. М. Д., чрез адв. И.А. от ПАК, съдебен адрес: ***, срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 769 от 10.09.2019г., издадена от Председателя на Комисията за защита на потребителите.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 537/2019 г. на Административен съд - Ловеч.
ОСЪЖДА „САМАКС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Троян, ул. „Христо Ботев” № 185, представлявано от М. М. Д., да заплати на Комисията за защита на потребителите сумата от 50 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до жалбоподателя пред ВАС на Р България.
Да се изпрати препис от същото на жалбоподателя и ответника - Председателя на Комисията за защита на потребителите.
АДМ. СЪДИЯ: