№ 2676
гр. Плевен , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430104338 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на АКС. Г. С. с ЕГН
**********, адрес: *** чрез адв.М.Б. – АК-Плевен, съдебен адрес: *** против
Т. КР. Ж. с ***, адрес: *** с правно основание чл.127, ал.2 СК.
По делото е депозиран и насрещен иск от Т. КР. Ж. ***, адрес: *** срещу
АКС. Г. С. с ЕГН **********, адрес: ***.
По делото е постъпила молба с вх.№ 14015/06.08.2021г. от Т. КР. Ж. за
изменение на привременните мерки, постановени с Определение №
2102/02.08.2021г. по гр.д.№ 4338/21г.
Съдът като съобрази съдържанието на молбата приема, че искането е
допустимо.
Като съобрази доказателствата по делото в тяхната съвкупност, съдът приема,
че подадената молба е неоснователна.По делото не се приобщиха
доказателства за оказано вредно въздействие върху децата от тяхната майка и
законна представителка в периода от раждането му до настоящия
момент.Обратно видно от социален доклад с вх.№15898/03.09.2021г. между
момичетата и тяхната майка е налице силна емоционална връзка. В
жилището, в което се отглеждат понастоящем – двуетажна жилищна сграда в
много добро състояние, електрифицирано и водоснабдено, с пет стаи, к
вътрешна баня и тоалетна, на децата е осигурена спокойна и безопасна
среда.Представените писмени доказателства – удостоверения,
1
удостоверяващи получаван доход от Т.Ж. в още по-голяма сила обуславя
извод, че взетите привременни мерки с Определение №2102821г. не следва
да бъдат променяни.Не се установиха доказателства в производството по
чл.127, ал.3 СК майката да е поставила в риск живота и здравето на децата,
което да повлияе на родителския й облик към настоящия момент. Като
съобрази възрастта на децата и техния пол, съдът приема, че в началните
години между всяка майка и невръстно дете е налична силна емоционална
връзка, която не следва да бъде прекъсвана, освен при наличие на важни
обстоятелства, които го налагат. Такива не са налрице понастоящем. В
интерес на децата е равнопоставеното участие на всеки от родителите му в
отглеждането им, с което ще се гарантира правилното психическо и духовно
израстване вкл. физическо такова на малолетните. Предвид спора между
страните и невъзможността родителите да постигнат съгласие за
упражняването на родителските права и режима на лични контакти на
родителя, на когото не е предоставено упражняването на тези прав, то съдът
приема , че временният режим не следва да бъде променян.С оглед на
гореизложеното съдът приема, че не са налице предпоставките за изменение
на постановените привременни в производството по чл.127, ал.3 СК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Т. КР. Ж. ***, адрес: *** за изменение
на привременните мерки, постановени с Определение № 2102/02.08.2021г. по
гр.д.№ 4338/21г.
На основание чл.127, ал.3 пр.2 СК определението не подлежи на обжалване,
но може да се измени от същия съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2