№ 106208
гр. София, 05.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело №
20251110135973 по описа за 2025 година
Съдът констатира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК. Съгласно
обстоятелствената част на заявлението предявените суми се основават на договор за
електронни съобщителни услуги, сключен между длъжника и заявителя. Отправеното
искане не съответства на така въведените обстоятелства, като претендираните вземания са
сумирани съобразни издадени фактури, а не са заявени и съобразно договорните
правоотношения, от които произтичат. Не е посочен срок на договора, дали става въпрос за
един договор с няколко услуги или няколко различни договора, дали същият предполага
предоставянето на абонаментна услуга, ако да – каква е услугата, какъв е размерът на
месечната абонаментна такса, предоставени ли са други услуги на потребителя и ако да -
какви, като посочи за всеки месец предоставените допълнителни услуги, както и дължимите
за всяка услуга сума като посочи период на предоставяне на услугите по всяка от фактурите,
а не само дата на издаване на фактурата. Заявителят следва да изложи обстоятелства относно
датата и начина на прекратяване на договора. Изложеното представлява нередовност на
заявлението, а именно - не е посочено какви услуги на претендираните стойности са
предоставени на длъжника по заявлението. Не са посочени основанията, на които се
претендират неустойките и начина на формирането им.
От изложеното в заявлението обстоятелства не става ясно и върху кои суми за
предоставени услуги се претендира лихва за забава, поради което на заявителя следва да се
дадат указания да уточни върху кои суми за главница за предоставени услуги претендира
лихва за забава, да посочи начална и крайна дата на забавата за всяка главница, за която
претендира законна лихва, както и сумата за главница по всяка вноска, върху която
начислява лихва за забава.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.
№1232/28.02.2025 г. (вх. номер на РС Козлодуй), подадено от "А1Б" ЕАД.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане да
отстрани нередовностите на заявлението си, като:
1
1) посочи срок, за който е сключен договора за електронни съобщителни услуги, като
посочи дали същият предполага предоставяне на абонаментни услуги, като посочи и размер
на една абонаментна такса; в случай че са предоставяни допълнителни услуги освен
абонаментната - да посочи по месеци какви точно услуги са предоставяни, като посочи и
период на предоставяне на услугите по всяка от фактурите; да посочи дата и основание за
прекратяване на договора.
2) посочи основанието, на което претендира посочените в заявлението неустойки, както и
начина на формирането на задълженията за неустойки.
3) уточни върху кои суми за главница за предоставени услуги претендира лихва за забава,
да посочи начална и крайна дата на забавата за всяка главница, за която претендира законна
лихва, както и сумата на лихвата за забава върху всяка главница.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2