Р E Ш Е Н И Е
№ 568
гр.Плевен,12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, втори
касационен състав, в закрито заседание на 12 декември през две хиляди двадесет
и втора година в
състав:
Председател: Даниела Дилова
Членове:
1.Цветелина Кънева
2.Снежина Иванова
при секретаря …. и с участието на
прокурора… като разгледа докладваното от съдия Дилова касационно административно-наказателно
дело № 437 по описа на Административен съд - Плевен за 2022 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 и чл. 250 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и чл.
63в от ЗАНН.
Образувано е във връзка с молба подадена от
гл. юрисконсулт С С Т процесуален представител на РДГ гр. Ловеч, с искане за
допълване на решение № 437/2022 г. постановено по КАНД № 437/2022 г. по описа
на Административен съд – Плевен, в частта му за разноските.
Твърди се, в диспозитива на решението
липсва произнасяне относно претендираното юрисконсултско възнаграждение, което
се дължи на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН.
Ответникът по искането и касационен
жалбоподател по делото Л.Ц.А. в дадения
срок е изразил становище, че претендираното юрисконсултско възнаграждение е
прекомерно, съгласно чл. 27 е от Наредбата за заплащане на правната помощ
според която норма възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 80
до 150 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението не подлежи на обжалване - в 1-месечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да се може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Според чл. 250, ал. 1 от ГПК искането за
допълване на решението когато съдът не се е произнесъл изцяло, може да се
поиска в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.
В настоящия случай молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 и чл. 250, ал. 1от ГПК и се
явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата се преценя
като основателна, поради следните съображения:
С цитираното решение съдът е оставил в
сила Решение № 18 от 18.04.2022 г., постановено по НАХД № 437 по описа на
Районен съд –Никопол за 2022 г., като в диспозитива липсва произнасяне по
отношение на претендираните от ответника по делото разноски.
Съдът констатира, че процесуалния
представител на ответника е направил искане в жалбата за заплащане на
юрисконсултско възнаграждение, т.е. преди края на съдебното заседание, в което
е приключило производството по делото. Искането е основателно с оглед изхода на
делото и съобразно разпоредбата на чл. 143 от АПК във връзка с чл. 63д от ЗАНН.
Съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, във вр. с чл.
37, ал. 1 от Закона за правната помощ и с оглед фактическата и правна сложност
на делото, размерът на възнаграждението следва да е 80. 00 лева за всяка
инстанция, т.е. 160 лв общ размер.
Предвид изложеното и на основание чл. 248
и чл. 250 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и
чл. 63в от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 461/13.10.2022 г.
постановено по КАНД № 437/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, в
частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Л.Ц.А. ЕГН ********** ***, да
заплати на РДГ Ловеч общ.Ловеч, ул.
„Търговска“ № 56 ет.3 сумата 160 лв
представляваща юрисконсултско възнаграждение за всички инстанции .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ 1. /п/
2. /п/