№ 942
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Петър Митев
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20243100201376 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Б. С. Д. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми окръжни съдии, няма законови пречки да се
признае решението, доколкото е установено нарушението. Лицето спрямо,
което се води в момента делото, реално е управител на фирмата, собственик на
автомобила, с който е извършено нарушението.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Току-що разбрах за какво става въпрос.
1
Колата е на фирмата, в която аз също съм управител. Не съм я карал аз, не съм
ходил там. Това е някой от нашите работници. Проверих в счетоводството.
Това е един от нашите автомобили „Форд транзит“. Даже ми пратиха копие на
талона. Разбрах, че санкцията е 85 евро. Разбрах, че в решението пише, че ми е
връчено лично, но аз не съм бил там. Някой от работниците е бил. В талона
пише името на фирмата. Аз не съм ходил там. Не оспорвам, но явно някой е
спекулирал с моето име. Аз съм управител на фирмата, така че, аз ще ги платя
тези пари, но не е правилно. Някой не ме е уведомил. Не съм запознат с
поканата за доброволно изпълнение. Не съм уведомен от счетоводството по
електронен път да съм я получил. До официалния мейл счетоводството имат
достъп. Фирмата е регистрирана и се води на личния ми адрес.
Нямам претенции за глобата, но ми е интересно как решават, че е
връчена лично. Бусът е наш, пътувал е тогава. Знам кой го е карал. Това не го
оспорвам.
Съдът намира, че обстоятелствата по делото не са докрай изяснени,
поради което се налага да бъде отправено запитване до издаващия орган в
Австрия относно начина на връчване на решението на засегнатото лице,
доказателства за това действие и датата на което е осъществено.
Определя 10-дневен срок за получаване на информацията.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА БЪДЕ отправено запитване до издаващия орган в Австрия относно
начина на връчване на решението на засегнатото лице, доказателства за това
действие и датата на което е осъществено.
ОТЛАГА делото с ново призоваване на страните, след получаване
отговора от австрийските власти.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2