Присъда по дело №704/2019 на Окръжен съд - Русе

ПРИСЪДА №

гр..........Р., 12.11...............................2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

..............................Р.нският............окръжен съд.................................................наказателна............колегия в.......открито............

заседание на..................дванадесети ноември ………………...............................…........................................................................................................................................

през две хиляди и деветнадесета.....................................година в състав:

Председател:....................Свилен Сирманов.......................................

^{Съдебни заседатели:}.........Д.Д.………...................................

..........Н.С.….........................................................

при секретаря........Светла Пеева.......................................................................................................................................................и в присъствието на

прокурора..........................Андрей Ангелов..........................................................................................като разгледа докладваното от

...........................................................................Свилен Сирманов..........................................................................................н.о.х.дело № 704 по описа

за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:.......................................................................................

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. (B.D.), грузински гражданин, роден на ***г. в гр.М., Р., с постоянен адрес ***, с грузински паспорт сериен № *****, неосъждан, с висше образование, не работи, за

ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2019г., в землището на Р., на км.16+300 на главен път I-2, в района на ДЗС - мотел „Р.нско ханче”, се опитал да даде дар - пари в размер на 30 (тридесет) лева, три банкноти с номинал от 10 лв., с №№ БФ 5984895, БХ 7719593 и БТ 7284591, на длъжностни лица - Ц.С.Ц., В.Т.К.и Х.Н.К., и тримата, длъжностни лица, инспектори в Отдел „Контрол и правоприлагане“ Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Р. при Национално ТОЛ Управление на Агенция „Пътна инфраструктура“, за да не извършат действия по служба, да не му налагат компенсаторна такса в размер 70 лв. по чл.27 ал.1 от Тарифата за таксите, които се събират от Агенция „Пътна инфраструктура“, за допуснато нарушение по чл.10 ал.2 от Закона за пътищата - установено движение по платената пътна мрежа, без заплатена винетна пътна такса категория „К3“ на управлявания от него лек автомобил „Опел Астра“ с транзитен български регистрационен № ***** като деянието останало недовършено поради независещи от волята му причини, поради което и на основание чл.304 ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл. 54 от НК, го

ОСЪЖДА на лишаване от свобода за ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и да заплати в полза на държавата глоба в размер ХИЛЯДА лв.

НАМАЛЯВА на основание чл.58„а” от НК, вр. чл.373 ал.2 от НПК, наказанието лишаване от свобода с една трета до размер ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

ОТЛАГА на основание чл.66 от НК, изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, през който подсъдимият Беру­лава Д. (Berulava Davit), е длъжен да работи или учи, освен ако е задължен да се лекува.

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. (B. D.), със снета по-горе самоличност, за НЕВИНЕН и го оправдава по първоначалното обвинение по чл.304 ал.1, вр. чл.54 от НК.

ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл.307„а” от НК, три банкноти с номинал от 10 лв., с №№ БФ 5984895, БХ 7719593 и БТ 7284591.

След влизане на присъдата в сила, вещественото доказателство разписка от фискално устройство № 88160001, да се приложи в делото за срока на съхранението му.

След влизане на присъдата в сила, веществените доказателства: разрешение за временно движение, № *********/21.10.2019г., договор за покупко-продажба на МПС от 21.10.2019г., приходна квитанция № 51491/27.02.2019г., свидетелство за регистрация № ********* за лек автомобил „Опел Астра“, първа и втора част, перфорирани след брак, свидетелство за управление на МПС № DH 2480030, издадено на 08.05.2019г. и фактура № 893/31.10.2019г., да се върнат на подсъдимия Беру­лава Д. (Be­ru­la­va Davit),

Присъдата под­ле­жи на апе­ла­тив­но об­жал­ва­не и про­тест пред Ве­­­­­­­ликотърновския апе­ла­ти­вен съд в седемдневен срок от днес.

Председател:

Съдебни заседатели: 1.

2.

Р.н­с­ка ок­ръж­на про­ку­ра­ту­ра е обвинила под­съ­ди­мия Б.Д. (Berulava Davit), ***, роден на *** год. в гр.М., Р., с постоянен адрес ***, с грузински паспорт сериен № *****, неосъждан, в това, че на 31.10.2019г., в землището на Р., на км.16+300 на главен път I-2, в района на ДЗС - мотел „Р.нско ханче”, дал дар - пари в размер на 30 (тридесет) лева, три банкноти с номинал от по десет лв., с №№ БФ 5984895, БХ 7719593 и БТ 7284591, на длъжностни лица - Ц.С.Ц., В.Т.К.и Х.Н.К., и тримата, длъжностни лица, инспектори в Отдел „Контрол и правоприлагане“ Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Р. при Национално ТОЛ Управление на Агенция „Пътна инфраструктура“, за да не извършат действия по служба, да не му налагат компенсаторна такса в размер седемдесет лв. по чл.27 ал.1 от Тарифата за таксите, които се събират от Аген­ция „Пътна инфраструктура“, за допуснато нарушение по чл.10 ал.2 от Закона за пътищата - установено движение по платената пътна мрежа, без заплатена винетна пътна такса категория „К3“ на управлявания от него лек автомобил „О.“ с транзитен български регистрационен № 230М207 - престъпление по чл.304 ал.1 от НК.

Наказателното производство е образувано по гл.ХХІV от НПК „Бързо производство” и делото се разглежда по реда на чл.359 и сл. от НПК. По разпореждане на председателя на състава, е проведено пред­­­­варително изслушване. Със съгласието на своя служебен защит­ник, адв.С.И. ***, при участието на преводача Х. К., подсъдимият Б.Д., признава изцяло факти­те, изложе­ни в обстоятелствената част на об­ви­­ни­телния акт и съдебното следствие е проведено по реда на чл.373 ал.2 и 3 от НПК.

В обвинителната реч, представителят на Окръжна прокурату­­ра - Р., поддържа изцяло обвинението, което счита за доказано по не­­съм­нен начин. Предлага, след като бъде признат за виновен, на подсъ­ди­мия да бъде наложено наказание към минимума, в размер девет месеца лишаване от свобода, което след това бъде намалено според правилата на чл.58„а” от НК, както и глоба в минимален размер. Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода предлага да бъде отложено за минимален изпитателен срок.

В защитната си реч, адв.С.И. не оспорва със­тавомерността на деянието. Заявява несъгласие с правната квали­фи­кация в обвинителния акт, като счита, че деянието е малозначително и предлага квалификация във вр. с чл.9 ал.2 от НК. Алтернативно предлага наказание което да се определи при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, или ако се определи наказание при условията на чл.54 от НК, да бъде минимално, без глоба.

Подсъдимият Б.Д. поддържа становището на защитника си. В последната си дума заявява съжаление за извър­ше­ното и моли за снизходително наказание.

Съ­дът, след пре­цен­ка на съб­ра­ни­те до­ка­за­тел­с­т­ва, при­е­ма за ус­та­­­­но­ве­но от фак­ти­чес­ка стра­на след­но­то:

Подсъдимият Б.Д. е роден на ***г. в гр.М., Р.. Гражданин е на Р.. Притежава грузински паспорт сериен № *****. Живее постоянно в гр.М., Р.. Не е семеен и няма деца. Завършил е висше образование, но не работи. Не е осъждан в България.

Подсъдимият Б.Д. закупил на 21.10.2019г. лек автомобил „О.“ с транзитен български регистрационен № 230М207. На 31.10.2019г. пътувал с него в посока гр... На изхода на Р., около 11:30 часа преминал покрай служебен автомобил на Национално ТОЛ Управление на АПИ, разположен в района на магазин „Джъмбо“. Той бил снабден с камера, която разчела регистрационния номер на автомобила и било установено, че същият няма платена винетна такса за движение по републиканската пътна мрежа. Бил подаден сигнал на екип от инспектори на отдел „Контрол и правоприлагане“, Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Р. при Национално ТОЛ Управление на Агенция „Пътна Инфраструктура“ в състав свидетелите: Ц.С.Ц., В.Т.К.и Х.Н.К.. Същите се намирали на км.16+300 на главен път I-2, в района на ДЗС - мотел „Р.“ в друг обозначен служебен автомобил. На инспекторите било възложено да осъществяват дейност по контрол на движението на пътни превозни средства по републиканската пътна мрежа. Моторните превозни средства, движещи се без заплатена винетна такса били спирани от тях, а водачите санкционирани по реда на чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата.

Свид.Ц.Ц., подал сигнал със стоппалка и спрял автомобила, управляван от подсъдимия. По искане на свидетеля, той му предоставил временно свидетелство на собственост върху автомобила и свидетелство за управление на моторно превозно средство - грузински образец. Свидетелят установил, че водачът владее руски език и попитал дали има заплатена винетна такса. Подсъдимият отговорил отрицателно и предложил да се върне в Р., за да я плати. Инспекторите му обяснили, че нарушението е констатирано и фиксирано със сним­ков материал, поради което трябва да заплати компенсаторна такса в размер седемдесет лв. Обяснили му, че в служебния автомобил има монтирано ПОС терминално фискално устройство, чрез което може да плати таксата, ако разполага с банкова карта. Подсъдимият Б. Д. имал две такива карти, издадени от чужди банки, но в едната нямало средства, а с втората не могла да бъде осъществена транзакцията. Тогава свидетелите му обяснили, че ще му бъде разрешено да продължи движението си, едва след като удостовери заплащането на ком­пенсаторната такса.

При тези обстоятелства и след като престоял на място повече от час, подсъдимият решил да про­дължи движението си без да е заплатил компенсаторна такса, като даде подкуп на инспекторите. Около 13:10 часа, той поставил три банкноти от по десет лв., със серийни №№ БФ 5984895, БХ 7719593 и БТ 7284591, в грузинския си международен па­спорт между листи 36 и 37. Приближил се до служебния автомобил, в кой­то се намирали тримата инспектори и като отворил задната лява вра­та, подал паспорта на седящия на задната седалка свидетел Ц.Ц.с думите: „Ето для вас“. При отварянето на паспорта, който не бил необходим за целите на извършваната проверка, свидетелите видели поставените банкноти и незабавно уведомили полицията. До присти­гането на полицейски екип в състав свидетелите: Неделчо Неделчев и Сашо Петров, подсъдимият се опитал да предаде на инспекторите още и сумата двадесет евро, в банкноти от по пет евро и още два лв. на монети.

При извършено изследване - експертна справка № 256 от 04.11.2019г. се установило, че банкнотите със серийни №№ БФ 5984895, БХ 7719593 и БТ 7284591, представляват редовно платежно средство.

Тези фактически положения са безспорни. Съдът ги приема за установени според направеното от подсъдимия Б.Д. при­зна­ние, а също така от свидетелските показания на свидетелите: ………, както и от писмените доказателства по делото - про­токол за личен обиск, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, заверени преписи от трудови договори и длъжностни характеристики и приложените веществени доказателства -раз­ре­ше­ние за временно движение, № *********/21.10.2019г., договор за покупко-продажба на МПС от 21.10.2019г., приходна квитанция № 51491 от 27.02.2019г., свидетелство за регистрация на МПС № ********* за л.а. „О.“ - първа и втора част, перфорирани след брак, свидетелство за управление на МПС с № ***, издадено на 08.05.2019г., разписка от фискално устройство № 88160001, фактура № 893 от 31.10.2019г. и банкноти с номинал десет лв. със серийни №№ БФ 5984895, БХ 7719593 и БТ 7284591.

При анализа на установената фактическа обстановка, съдът пре­це­нява, че са доказани всички обстоятелства, имащи отношение към обективните приз­наци на състава по чл.304„а” пр.6, вр. чл.304 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, тъй като на 31.10.2019г., в землището на Р., на км.16+300 на главен път I-2, в района на ДЗС - мотел „Р.нско ханче”, се опитал да даде дар - пари в размер на тридесет лв. - три банкноти с номинал от по десет лв., с №№ БФ 5984895, БХ 7719593 и БТ 7284591, на длъжностни лица - Ц.С.Ц., В.Т.К.и Х.Н.К., и тримата, длъжностни лица, инспектори в Отдел „Контрол и правоприлагане“ Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Р. при Национално ТОЛ Управление на Агенция „Пътна инфраструктура“, за да не извършат действия по служба, а именно да не му налагат компенсаторна такса в размер седемдесет лв. по чл.27 ал.1 от Тарифата за таксите, които се събират от Агенция „Пътна инфраструктура“, за допуснато нарушение по чл.10 ал.2 от Закона за пътищата - установено движение по платената пътна мрежа, без заплатена винетна пътна такса категория „К3“ на управлявания от него лек автомобил „О.“ с транзитен български регистрационен № ***** като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини.

Безспорно е длъжностното качество на свидетелите Ц.С.Ц., В.Т.К.и Х.Н.К.. Тримата заемат длъжност „инспектор” в Отдел „Контрол и правоприлагане“ Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Русе при Национално ТОЛ Управление на Агенция „Пътна инфраструктура“ и попадат в обхвата на чл.93 т.1 б.„а” от НК - служба в държавно учреждение, с изключение на извършващите дейност само на материално изпълнение.

На на 31.10.2019г. те изпълнявали служебните си задължения, като използвали обозначен служебен автомобил. При управление на л.а. „О.“ с транзитен български регистрационен № ***** подсъдимият Б.Д. допуснал нарушение по чл.10 ал.2 от Закона за пътищата, за което на основание чл.27 ал.1 от Тарифата за таксите, които се събират от Агенция „Пътна инфраструктура“, дължал парична санкция (компенсаторна такса) в размер седемдесет лв. Самото деяние е извършено от него с цел избягване на наказанието, чрез действие - подал паспорта си с поставени в него банкноти, на инспекторите, чез да му е поискан.

От субективна страна, подсъдимият Б.Д. извършил това деяние при условията на пряк умисъл. Към момента на извършването му бил пъл­нолетен и вменяем. Не страдал от никакви заболявания и можел да разбира свой­­ството и значението на извършеното. Той съзнавал наличие­то на обективните признаци на състава по чл.304 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, като представите за тях формирали ин­те­лектуалния момент на умисъла му. Застъпен е и волевия момент, тъй като, предвиждал настъп­ването на обществено опасните последици и ги желаел. Деянието извършил с цел да прекъсне изпълнението на служебните задължения от инспекторите, които установили нарушение на правилата за движение, извършено от него като водач на моторно превозно средство. Като съзнавал законните последици от допуснатото нарушение, по неправомерен начин искал да ги избегне.

Съдът преценява, че деянието, извършено от подсъдимия е неправилно квалифицирано в обвинителния акт като довършено. По чл.304 ал.1 от НК отговаря деец, който даде дар или друга имотна облага на длъжностно лице, за да извърши или да не извърши или загдето е извършило или не е извършило действие по служба. В случая обаче, имотната облага е дадена от подсъдимия за бъдещо бездействие, поради което е било необходимо между него и свид.Пламен Янков да е постигнато предварително или поне инцидентно съгласие относно съдържанието на очакваното бездействие по служба. В този смисъл е ПВС № 8 от 30.XI.1981г. по н.д.№ 10/81г. на Пленума на ВС. Доколкото по делото няма данни за това, а нопротив, именно поради неприемането на дадения дар от свидетелите, изпълнителното деяние останало недовършено, поради което престъплението следва да се квалифицира като опит.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Берулава Д., съдът съобрази следното: нормата на чл.304 ал.1 от НК, предвижда наказание лишаване от свобода до шест години и глоба до пет хиляди лв. При индивидуализация на конкретното наказание, съдът взе предвид чистото съдебно минало, ниската равностойност на предмета на престъплението, оказаното съдействие на разследването и обстоятелството, че останало недовършено, като смекчаващи вината обстоятелства. Като отегчаващо обсъди допуснатото преди извършване на деянието нарушение на правилата за движение.

При значителен превес на смекчаващите отговорността об­сто­ятелства съдът отмери наказание лишаване от свобода към минимума, в размер девет месеца. Поради направеното самопри­знание, предвид нормата на чл.373 ал.2 от НПК, вр. чл.58„а“ от НК, това наказание трябва да се намали с една трета до размер шест месеца лишаване от свобода.

При наличието на всички формални предпоставки по чл.66 от НК, съдът счете, че изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода може да бъде отложено, тъй като с оглед данните за личността на подсъдимия това няма да попречи за реализацията на целите в чл.36 от НК. Предвид липсата на минали осъждания, трайните трудови навици и проявеното критично отношение, съдът отмери минималния предвиден в чл.66 ал.1 от НК, изпитателен срок от три години.

При значителен превес на смекчаващите вината обстоятелства съдът отмери и за кумулативното наказание минимален размер от хиляда лв.

Въпреки превеса на смекчаващите вината обстоятелства, същите не са нито многобройни, нито изключителни по см. на чл.55 ал.1 от НК, поради което съдът преценява, че на подсъдимия следва да бъдат наложени всички предвидени в чл.304 ал.1 от НК, наказания. В посочения размер съвкупното наказание, най-точно ще кореспондира с данните за личността на му и тежестта на извършеното престъпление, като способства за постигане целите на закона при минимално прилага­не на наказателна репресия.

На основание чл.307„а” от НК, предметът на престъплението - три банкноти с номинал от по десет лв., с №№ БФ 5984895, БХ 7719593 и БТ 7284591, следва да се от­не­ме в полза на държавата.

За първоначалното обвинение по чл.304„а” пр.6, вр. чл.304 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, за довършено престъпление, подсъдимият следва да бъде оправдан.

Веществените доказателства: разрешение за временно движение, № *********/21.10.2019г., договор за покупко-продажба на МПС от 21.10.2019г., приходна квитанция № 51491/27.02.2019г., свидетелство за регистрация № ********* за лек автомобил „О.“, първа и втора част, перфорирани след брак, свидетелство за управление на МПС № ***, издадено на 08.05.2019г. и фактура № 893/31.10.2019г., които принадлежат на подсъдимия, следва да му се върнат, с изключение на разписка от фискално устройство № 88160001, с която се установява част от фактическата обстановка (неуспешното плащане).

Причина за извършване на престъплението е незачитане на установения в страната правов ред.

По делото не са направени разноски, с изключение тези за преводач, които по силата на чл.189 ал.2 от НПК, са за сметка на съда, респ. органите на досъдебното производство.

Мо­ти­ви­ран та­ка съдът постанови присъдата си.

Председател: