Определение по дело №236/2019 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 261

    22.07.2019 г., гр.  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 22.07.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ

като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 236 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл. 422 от ГПК, с предявен установителен иск. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад, да разпредели доказателствената тежест и да се произнесе по направените доказателствени искания, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 26.09. 2019 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРЕДЯВЯВА на страните проект за доклад на делото както следва:

Производството е по искова молба, подадена от А.С.А., по реда на чл. 422 от ГПК, чрез адвокат С.Р. с която се иска от съда да признае за установено  съществуващо задължение по ч. гр. д. № 553/2018 г. на РС Котел, образувано на основание чл.417 от ГПК.

Твърди се, че с нотариално заверен запис на заповед ответникът В.А.Н. се задължил безусловно и без протест да заплати на ищеца сумата от 3250 лева, с падеж 31.05.2017 г. Тъй като към настоящия момент изплащане по задължението не било осъществено, издателят на заповедта е подал заявление по чл. 417 от ГПК пред РС Котел, въз основа на което е образувано ч. гр.д. № 553/2018 г. по описа на съда. По уваженото заявление съдът е издал заповед за незабавно изпълнение № 339/22.11.2018 г. и изпълнителен лист 283/22.11.2018 г.

Въз основа на издадената заповед за незабавно изпълнение  и съответно изпълнителен листи, при ДСИ е образувано изпълнително дело № 12/2019 г. След връчване на покана за доброволно изпълнение, длъжникът е подал възражения по чл. 414 от ГПК което мотивирало ищеца да предяви настоящия иск, с който моли съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 3 250 лева, по запис на заповед от 11.05.2017 г. с падеж 31.05.2017 г., по което вземане в производство по ч. гр. д. № 553/2018 г. на РС Котел е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 339/22.11.2018 г. и изпълнителен лист№ 283/22.11.2018 г. Ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същият му дължи сумата от 3 250 лева по запис на заповед от 11.05.2017 г. и изп. лист № 283/22.11.2018 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът счита предявения срещу него иск за допустим, но неоснователен. Оспорва редовността на процесния документ, като несъдържащ изискуемите по чл. 535 от ТЗ реквизити, което го правело нищожен, че задължението по записа е едностранна абстрактна сделка; че възникналото задължение било дължимо поради неплащането му на посочения падеж. Твърди се, че задължението било недължимо, поради погасяването му чрез плащане. Обстойно се описват обстоятелствата за възникването на задължението – първоначален устен договор за наем на обект -овцеферма, срещу наем от 2000 лв. годишно, последвалото частично плащане от ответника, последвано от компенсиране в натура ,както и допълнителни уговорки за наема на обекта, издаване на два броя записи на заповед и пр. обстоятелства, навеждащи на изплащане на задължението.

Сочи искане за разпит на двама свидетели, както и формулира като особено искане за съединяване на гр. д. № 203/2019 г. и гр.д. № 236/2019 г., позовавайки се на разпоредбата на чл. 213 ГПК, по които съдът следвало да издаде общо решение за задълженията, визирани в двете дела.

Съдът оставя без уважение това искане, като съображенията си за разделянето им е изложил в определението си от 17.05.2019 г.

Съдът следва да приложи към делото писмените доказателства, приложени от страните както с исковата молба, така и с отговора, като относими по делото, като в хода на процеса или с крайния си съдебен акт ще се произнесе по тяхната ценимост, поради което ПРИЛАГА към делото следните писмени доказателства, както следва: с исковата молба – молба от ищеца до ДСИ от 29.01.2019 г.;платежен документ от 22.04.2019 г., както и тези с отговора, а именно нотариален акт № 171, том І, дело 168/2015 г. на Съдия по вписванията при РС Котел; лист от тетрадка (тефтер); 2 бр. нареждане за касов паричен превод от 29.09.2017 г. ПИБ Сливен.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 553/2018 г. на РС Котел.

Съдът указва на страните, че приема за безспорно обстоятелството, че ответникът е издал в полза на ищеца процесния запис на заповед, както и проведеното производство по ч. гр. д. 553/2018 г.

Съдът указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че процесния запис на заповед е редовен от външна страна, като съдържащ всички изискуеми от закона реквизити.

Съдът указва на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че процесния запис на заповед се явява нередовен по смисъла на чл.535 от ТЗ, че не дължи процесната сума поради изплащането ú.

            ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ответника две лица.

            ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.

            УКАЗВАМ на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

           

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: