МОТИВИ към Решение №80 от 27.07.2016 г. по АНД №181/2016г. на Районен съд Луковит
Районна
прокуратура Луковит е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на Д.В.Д. с ЕГН **********,***, обвиняем по досъдебно производство №ЗМ-259/2015год. по описа на РУ МВР
Луковит, за престъпление по чл.191, ал.1 НК, за това, че през месец април 2015г., в гр. Луковит на ул.
"Ш. " № 26, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годшина възраст – Д. М. Т. с
ЕГН********** от гр. Луковит, родена на ***г., за което да му бъде наложено
административно наказание глоба по чл. 78а, ал. 1 НК.
В съдебно
заседание Районна прокуратура Луковит не изпраща представител.
Подсъдимият
Д.Д. се явява лично, дава обяснения, в които признава обстоятелствата, изложени
в постановлението на прокурора. В последната си дума се признава за виновен.
Служебният защитник адв. С.Х. намира
предложението за основателно.
Съдът, след като обсъди и прецени поотделно и
в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Д.В.Д. е роден на *** *** с родителите си.
Не е осъждан, неграмотен, безработен, помага в семейния бизнес на родителите си.
Пострадалата Д. М. Т. е родена на ***г. и живеела в
гр.Луковит, ул. В. К. № 29 заедно с майка си М. Т. Г..
В началото на 2015 г. обвиняемият и пострадалата
изградили близки интимни отношение и през м. Април на същата година заживели
заедно в дома на обвиняемия на съпружески начала, за което родителите му дали
съгласие и им помагали с издръжката. Обвиняемият Д. знаел, че Д. Т. е непълнолетна,
включително обсъждали намерението си, когато тя навърши 16 години да сключат
граждански брак. По време на съвместното им съжителство майката на пострадалата
веднъж настояла да се прибере, но след няколко дни Д. се върнала при Д. и
продължили съжителството си, което продължава и към датата на откритото съдебно
заседание – 27.07.2016 г.
Горната
фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по делото в хода на
досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2 НПК ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА:
Чрез гласните доказателства – показания на свидетелите
В. С., И. Е., М. Г., Д. Т. и Т. В. и обясненията на обвиняемия,
безпротиворечиво се установява главния факт – съжителството между Д.Д. и Д. Т.
на съпружески начала, възрастта на Д. Т. и на обвиняемия, както и другите
обстоятелства от социалното и семейното им положение, които се потвърждават от
се установява от писмените доказателства - актове за раждане, декларация за
семейно и имотно състояние, автобиография, справка за съдимост.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Чл. 191,
ал. 1 НК въздига в престъпление заживяването на съпружески начала на пълнолетно
лице от мъжки пол с лице от женски пол, което не е навършило 16 години, което
престъпление се наказва с лишаване от свобода до две години или пробация, и с
обществено порицание.
От събраните
по делото доказателства се установи, че Д.Д. е пълнолетен и е съживял съвместно
с Д. Т. – на 14 години, на съпружески начала по начин, наподобяващ на
отношенията между съпрузи. С това свое действие е осъществил от обективна
страна състава на престъплението, както от субективна страна деянието е
извършено умишлено – Д.Д. е съзнавал, че момичето няма навършени 16 години,
въпреки това е искал и желаел да заживеят като съпрузи, обсъждайки намерението
си в бъдеще да сключат и брак.
Поради
това следва изводът, че Д. е извършил престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, с
което е засегнал правилното физическо, умствено и нравствено развитие на
подрастващата Д. Т.. Именно това увреждане на личността на подрастващите е
основание за криминализиране на подобни съжителства, без оглед на желанието на
непълнолетната за това.
С оглед обстоятелството, че Д.Д. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението няма
нанесени имуществени вреди и предвиденото наказание по чл. 191, ал. 1 НК е
лишаване от свобода за срок до 2 години, съдът намери, че е налице основание за
прилагане на чл.78а, ал. 1 НК. Затова Д. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание „Глоба”.
При
определяне на размера на административното наказание съдът отчете
обстоятелствата, свързани с младата възраст и недоброто социално и финансово
положение на обвиняемия и затова определи глоба в минималния законов размер –
1 000 лева.
При
горните съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
...........................