РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

23.11.2020 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Д. Петрова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 448 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- „ВЕ КАРАС“ЕООД е останал недоволен от електронен фиш серия К № 2254504 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и неправилност на фиша, твърди , че не е собственик на колата. В с.з. не се явяване взема становище по жалбата си.

3.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН- Н- к на ОДМВР- Хасково не взема становище жалбата.

4.      РП- Димитровград не праща представител и  не взема становище.

Приложим закон.

5.      ЗАКОН за движението по пътищата

Чл.21, (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (2) Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: 4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.;

Чл. 186(4) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) При нарушения, установени с техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, на собственика, на когото е регистрирано превозното средство, а когато то е собственост на юридическо лице - на управителя му, се изпраща покана с препоръчано писмо с обратна разписка да се яви в съответната служба за контрол в едномесечен срок от получаването й, за да му бъде издаден фиш или за да посочи лицето, на което е предоставило управлението на моторното превозно средство, с което е извършено нарушението. При неявяване в определения срок или при непосочване писмено на лицето, на което е предоставено управлението на моторното превозно средство, на собственика или на управителя на юридическото лице - собственик на моторното превозно средство, се издава фиш в негово отсъствие, който се смята за връчен от датата на издаване на фиша.

(5) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) На лице, посочено с декларация от собственика на моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, или от управителя на юридическото лице, когато моторното превозно средство е собственост на юридическо лице, че му е предоставено управлението на моторното превозно средство, се издава фиш по реда на ал. 4.

Факти по делото.

6.      С договор за финансов лизинг от 14.07.2017 г., лизингодателят Порше Лизинг БГ ЕООД предоставил на лизингополучателят- жалбоподател по делото ползването на лек автомобил Фолксваген Джета за срок от 24 месеца. Колата в последствие била регистрирана на името на жалбоподателят в КАТ с ДК№ **** На  27.07.2018 г. по    ПП- І- 5, км. 285.809 м., до завод Язаки при   ограничение за скорост на движение от 60 км/ час, въведена с пътен знак В- 26, с автоматично техническо средство ARH CAM-S1 № 11743ba, в 14:26 часа била заснета колата, която се движела със скорост от 95 км/ час. Издаден е електронен фиш серия К № 2254504 на ОДМВР Хасково, за това, че на 27.07.18 г. в 14:26 часа по    ПП- І- 5, км. 285.809 м., до завод Язаки при   ограничение за скорост на движение от 60 км/ час, въведена с пътен знак В- 26, с автоматично техническо средство ARH CAM-S1 № 11743ba била засечена скоростта на движение на автомобила от 95 км/ час, поради което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложена глоба от 300.00 лева на собственика на МПС- то- той и жалбоподател по настоящото дело.

7.      Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени доказателства.

От правна страна.

8.      Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го изисква.

9.      Съдът намира фиша за неправилен, защото е наложено наказание на лице, което не се следва да бъде наказано.

10. Законът предвижда в чл. 186, ал.4 от ЗАНН в случай като този да се състави ел. фиш на собственика, на чието име МПС- то е регистрирано. Така следва да са налице две обстоятелства- лицето да е собственик и второ- да е регистрирана на негово име. Тук лицето не е собственик към този момент, макар и да е ползвател на колата. Фактът, че законът допуска регистриране на такава кола на негово име не променя правната ситуация.

11. Вместо да издаде фиша против собственика, фишът е издаден на ползвател.

12. По тази причина фиша следва да се отмени.

 

Мотивиран така, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2254504 на ОДМВР Хасково, с който на „ВЕ КАРАС“ЕООД ,ЕИК204369309, ул. Георги Скрежовски №1, ет.3, оф.6, чрез В.Е., ЛНЧ*********** за това, че на 27.07.18 г. в 14:26 часа по    ПП- І- 5, км. 285.809 м., до завод Язаки при   ограничение за скорост на движение от 60 км/ час, въведена с пътен знак В- 26, с автоматично техническо средство ARH CAM-S1 № 11743ba била засечена скоростта на движение на автомобила от 95 км/ час, поради което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложена глоба от 300.00 (триста лева)лв. като НЕПРАВИЛЕН.

           

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: