Решение по дело №10154/2022 на Административен съд - Велико Търново

Р     Е     Ш     Е     Н    И    Е

 

N 161

 

Гр.Велико Търново 04.10.2022г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и втора година  в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йорданка Матева

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: Мария Данаилова

                                                                                                                  Ивелина Янева

 

при секретаря М. Н.и с участието на прокурора Кърчева като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.н.дело № 10154 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.

            Предмет на касационното производство е Решение № 143 / 25.03.2022г., постановено по АНД № 1186 по описа на ВТРС за 2021г., с което е потвърдено наказателно постановление № 21-1275-001368 / 09.08.2021г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Велико Търново, с което на Х.А.Б. са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца на основание чл.175а, ал.1, предл.3 от ЗДвП за нарушение на чл.104б, т.2 от същия закон.

Касационното производство е образувано по жалба от Х.А.Б., в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Изложени са доводи за неправилна оценка на събраните по делото доказателства, в резултат на което е достигнат извода за законосъобразност на наказателното постановление. Моли се за отмяна на въззивното решение и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът изразява становище за неоснователност на жалбата, моли за отхвърлянето й и присъждане на разноски в минимален размер.

Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението.

В хода на въззивното производство са установени следните факти – контролните органи наблюдават движение на лек автомобил с рег. № ТКС 258 в гр.Велико Търново, като същия при навлизане в кръстовище се движи напред със странична дясна част, преминавайки в съседна пътна лента. Полицаите последват автомобила и наблюдават същото движение, форсиране на двигател и пищене на гуми и на кръгово до магазин Била, след което спират превозното средство и установят водача Х.Б..

Административнонаказващият орган приема наличието на нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП и на водача са наложени глоба и лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителят са безспорно установени, липсват съществени процесуални нарушения при издаването на наказателното постановление, правилно са определени вида и размера на наказанията, поради което и наказателното постановление е потвърдено.

Настоящият състав намира изводите на  районния съд за законосъобразността на наказателното постановление за съответни на събраните доказателства, процесуалния и материалния закони.

Действително е налице противоречие между вписаните в акта за установяване на административно нарушение, наказателното постановление и показанията на полицаите факти и дадените от наказаното лице обяснения пред съда и във възражение срещу акта, както се твърди от касатора. Б. твърди, че на едно кръгово управляваният от него автомобил поднася, вероятно поради несъобразена скорост и след това на друго кръстовище е спрян. Съгласно материалите по административно наказателната преписка и показанията на свидетелите И.и С. на две кръгови движението на автомобила е със поднасяне, преминаване със задната част от една в друга лента, движение напред със страничната част, което е квалифицирано като използване на пътя не по предназначение. Това противоречие обаче правилно е разрешено от въззивната инстанция с кредитиране на показанията на контролните органи. Тезата за еднократно поднасяне на автомобила би могла да бъде вероятна ако е налице еднократност на нетипичното движение. Но при категорично заявяване на системност в действията на водача не би могло да се приеме наличието на поднасяне, както правилно преценява и въззивния съд.

Неоснователно е възражението на касатора за липсата на правни съображения на районния съд относно наличието на нарушение, а само цитиране на свидетелски показания. Видно от мотивите на оспорения съдебен акт са налице собствени съждения и извеждане на достигнати доводи относно спорния факт за наличие на нарушение след всеки цитат от показанията.

Съобразно изложеното решението на въззивния съд следва да бъде оставено в сила.

При този изход на спора основателно е искането на процесуалния представител на ответника за присъждане на разноски в размер на 100лв.

Въз основа на горното и на основание чл.221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 631 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И    :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 143 / 25.03.2022г., постановено по АНД № 1186 по описа на ВТРС за 2021г.,

 

ОСЪЖДА Х.А.Б. с ЕГН ********** *** да заплати на ОД на МВР Велико Търново сумата от 100лв. / сто лева/.

 

           РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.                   2.