П Р О Т О К О Л

                                              гр. Хасково, 27.09.2012 год.

 

              Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и седми септември през две хиляди и дванадесета  година, в състав:

                                           

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА П.

                                         СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: EВГЕНИЯ М.

                                                                                 С.И.

                                                                                                                              

при участието на секретар: А.И.…………………...…...... 

и прокурор Антон ПОПОВ……………………….......сложи за разглеждане

НОХД  №505 по описа за 2012 година ……………..…………...докладвано 

От ПРЕДСЕДАТЕЛЯ…….……………………..……………..…………........

                    На именното повикване в 11,40 часа се явиха:

         

                    ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Антон ПОПОВ .

                    ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А., редовно призован, се явява лично и  с адвокат Веско ГЕОРГИЕВ,  надлежно упълномощен по делото, което се установя от представеното пълномощно.

                    Не се явява служебният защитник по делото М.Д..

                   По хода на делото.

          ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

          Адв. ГЕОРГИЕВ  – Моля да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А.  - Да се гледа делото.

          Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид представеното пълномощно от адвокат Веско Георгиев,  поради което

                           О П Р Е Д Е Л И :

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адвокат М.Д..

 На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

                     ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А.  - роден  на  ***  год.  в гр.Хасково, живущ ***,  турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,  строителен работник,  ЕГН- **********.

                       Данните се снеха от л.к. № ********* издадена на 04.04.2011 година от МВР-Хасково.

                     Съдът извърши проверка връчени ли са материалите по делото и установи, че подсъдимият е получил препис от Обвинителния акт и разпореждането на съда  на13.08.2012 година.

                     ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А. - Своевременно съм получил Обвинителния акт и разпореждането на съда .

          На основание чл.274 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.

          ПРОКУРОРЪТ – Нямам  искания за отводи и възражения.

          Адв. ГЕОРГИЕВ  – Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А.   - Нямам искания за отводи и възражения. Наясно съм с правата си в процеса.

На основание чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правото и да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

          ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, постигнахме и подписахме споразумение със защитника на подсъдимия и със самия него, което представям пред съда. Моля да бъде изменен реда за провеждане на съдебното следствие, като същия премине по реда на чл.381 и следващите от НПК. Споразумението като съдържание не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

          Адв.ГЕОРГИЕВ- Госпожо Председател, поддържам споразумението сключено с представителя на държавното обвинение и моля да бъде одобрено така, както сме го изготвили, което не противоречи на закона и морала. Моля да измените реда на провеждане по реда на глава Моля да бъде вписано съдържанието му в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

          ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Придържам се към казаното от моя защитник. Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено.

Съдът разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

          ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А. - Разбирам в какво съм обвинен. Доброволно съм сключил споразумението. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

                     Съдът след като взе в предвид представеното от страните споразумение и изслуша становищата на страните, в това число и личното изявление на подсъдимият А. Рамис А., счита, че следва да бъде изменен реда на провеждане на съдебното производство  от реда по  глава ХХVІІ от НПК, предприет служебно от съда,  на процесуалния ред  по глава на ХХІХ от НПК- решаване на делото със споразумение, поради което съдът

                                             О П Р Е Д Е Л И:

                 ИЗМЕНЯ  реда на провеждане на съдебното производство от реда по глава ХХVІІ от НПК на процесуалния ред по глава ХХІХ от НПК решаване на делото със споразумение.

                 ПРОКУРОРЪТ- Поддържам представеното споразумение и моля да бъде одобрено в пълния му обем.

                 Адв.ГЕОРГИЕВ- Да бъде одобрено представеното споразумение в пълния му обем.

                  ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А.  – Съгласен съм със споразумението.  Поддържам това, което казах преди малко.

                 Съдът като взе предвид становищата на страните и след като изслуша подсъдимия, взе в предвид и депозираното споразумението и наличието на законовите предпоставките за постигане на споразумение по глава ХХІХ от НПК намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, поради  което и на основание чл. 382 ал.6 от НПК

                   О П Р Е Д Е Л И:

                  ВПИСВА съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, ПОДСЪДИМИЯТ и неговият  защитник, както следва:

                Днес, 27. 09. 2012 г., в гр. Хасково, между Антон Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково   и адвокат Веско Георгиев от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на А. Рамис А., с ЕГН **********, от гр. Хасково, подсъдим по НОХД № 505/ 2012 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо досъдебно производство № 27/ 2012 г. по описа на Митница Свиленград, представляващо преписка с вх. № 558/ 2012 г. по описа на ОП гр. Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384 от НПК.

       1. Подсъдимият А. Рамис А. – род. на *** г. в гр. Хасково, жив. в гр. Хасково, ул. „Петрич” № 29, неженен, неосъждан, с основно образование, турчин, български гражданин, строителен работник, с ЕГН **********, се признава за виновен за това че:  

       през периода от 23. 11. 2010 г. до 18. 12. 2011 г. през ГКПП "Капитан Андреево", общ. Свиленград, с лек автомобил марка "Фолксваген Транспортер" с ДК № К 4936 АС, пренесъл през границата на страната от Република Турция за Република България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: на 23. 11. 2010 г. пренесъл 20 кутии цигари от марката „Ева слимс” и 10 кутии цигари от марката „Максим”, всички без поставен по тях акцизен бандерол; на 07. 02. 2011 г. пренесъл 100 кутии цигари от марката „Ашима”, всички без поставен по тях акцизен бандерол; на 17.02.2011 г. пренесъл 20 кутии цигари от марката "Кинг" и 50 кутии цигари от марката „Ашима”, всички без поставен по тях акцизен бандерол; на 18. 12. 2011 г. 20 кутии цигари от марката "Асос слимс", 60 кутии цигари от марката „Ашима” и 10 кутии цигари от марката "Мурати слимс", всички без поставен по тях акцизен бандерол, на обща стойност 1510. 80 /хиляда петстотин и десет лева и 80 ст./ лв., като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност  - престъпление по чл. 242 ал. 1 б. “а” от НК.

        Престъплението е извършено от дееца при условията на пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието и настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.  

        2. За така извършеното престъпление от А. Рамис А., с ЕГН **********, от гр. Хасково и на основание: 

        - чл. 242 ал. 1 б. “а” от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК, отлага за срок от 3 /три/ години.

       - чл. 242 ал. 7 от НК, вещите, предмет на контрабандата, а именно 290 кутии с цигари различни марки изчерпателно изброени по-горе, намиращи се на съхранение в Митница Свиленград, се отнемат в полза на държавата.

      3. С престъплението не са били причинени имуществени вреди.

      4. Направените разноски в досъдебното производство в размер на
220 лв., се възлагат на подс. А..

     5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А. Рамис А., с ЕГН **********, от гр. Хасково и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.   

 

               Прокурор:                                                      Защитник:

                     А. Попов                                                           В. Георгиев

 

                                          Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

          Долуподписаният А. Рамис А. – род. на *** г. в гр. Хасково, жив. в гр. Хасково, ул. „Петрич” № 29, неженен, неосъждан, с основно образование, турчин, български гражданин, строителен работник, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 505/ 2012 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо досъдебно производство № 27/ 2012 г. по описа на Митница Свиленград, представляващо преписка с вх. № 558/ 2012 г. по описа на ОП гр. Хасково,  

                                                  Декларирам,

           че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

          Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

                                              Подсъдим:

                                                                                      Ад. А.

 

                     ПРОКУРОРЪТ - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

                    Адв.Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

          ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А.  - Да се одобри споразумението.

Съдът като взе предвид, че така постигнатото между страните споразумение между Антон ПОПОВ прокурор при Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв.Веско ГЕОРГИЕВ от Адвокатска колегия- Хасково, защитник на подсъдимия А. ***/2012 год. по описа на Митница- Свиленград за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и на добрите нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия следва да бъде прекратено, на основание чл.24, ал.3 от НПК, поради което съдът

                   О П Р Е Д Е Л И : №

 

            На основание чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение в гр.Хасково  между Антон ПОПОВ - прокурор в Окръжна прокуратура-Хасково от една страна и адвокат Веско ГЕОРГИЕВ от Адвокатска колегия- Хасково, защитник на ПОДСЪДИМИЯТ А. ***/2012 г. на Митница -Свиленград на осн.чл.381 и сл. от НПК, по силата на което

 

          ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А., с ЕГН- **********, род. в гр.Хасково, с основно образование, турчин, български гражданин,строителен работник , женен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ през периода от 23. 11. 2010 г. до 18. 12. 2011 г. през ГКПП "Капитан Андреево", общ. Свиленград, с лек автомобил марка "Фолксваген Транспортер" с ДК № К 4936 АС, пренесъл през границата на страната от Република Турция за Република България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: на 23. 11. 2010 г. пренесъл 20 кутии цигари от марката „Ева слимс” и 10 кутии цигари от марката „Максим”, всички без поставен по тях акцизен бандерол; на 07. 02. 2011 г. пренесъл 100 кутии цигари от марката „Ашима”, всички без поставен по тях акцизен бандерол; на 17.02.2011 г. пренесъл 20 кутии цигари от марката "Кинг" и 50 кутии цигари от марката „Ашима”, всички без поставен по тях акцизен бандерол; на 18. 12. 2011 г. 20 кутии цигари от марката "Асос слимс", 60 кутии цигари от марката „Ашима” и 10 кутии цигари от марката "Мурати слимс", всички без поставен по тях акцизен бандерол, на обща стойност 1510. 80 /хиляда петстотин и десет лева и 80 ст./ лв., като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност, поради което и на основание чл. 242 ал. 1 б. “а” от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.

                   На основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

                   На основание чл. 242 ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата  вещите, предмет на контрабандата, а именно 290 кутии с цигари различни марки изчерпателно изброени по-горе, намиращи се на съхранение в Митница Свиленград.

                   ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият А. РАМИС А. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджетната сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№ 505/2012г. по описа  на ХОС по отношение на ПОДСЪДИМИЯ А. РАМИС А..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

                   ПРОКУРОРЪТ - С оглед така постигнатото споразумение, моля да се отмени мярката за неотклонение „Подписка”.

Адв.ГЕОРГИЕВ – Считам, че следва да се отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ А. РАМИС А. - Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становищата на страните и взе предвид, че производството по делото приключи със влязло в сила определение за одобряване на споразумението  

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

                    ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. РАМИС А.,  ЕГН ********** мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА”.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес чрез Хасковски Окръжен съд пред Апелативен съд – Пловдив.

 

                    Заседанието приключи  в 12,05 часа.

Протоколът се изготви на 27.09.2012 г. в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                               

         СЕКРЕТАР:                                                                         2.