Споразумение по дело №294/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 74
Дата: 23 ноември 2022 г. (в сила от 23 ноември 2022 г.)
Съдия: Петко Русев Георгиев
Дело: 20221820200294
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. Елин Пелин, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петко Р. Г.
при участието на секретаря Цветанка Анг. Н.а
и прокурора Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20221820200294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият М. В. Д., редовно призован, се явява лично.
Не се явява определения на подсъдимия М. В. Д. защитник адв. Милев.
С оглед неявяване на защитника на подсъдимия, който твърди, че се намирал в болнично
заведение
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.20 ч.
В 12.20ч., се явиха страните:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият М. В. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Милев, определен от САК за служебен защитник на подсъдимия М. В. Д..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. В. Д.: Да се даде ход на делото. Желая да бъда защитаван в настоящето
производство от адв. Милев.
Адв. Милев: Запознат съм с делото. Желая да поема защитата на подсъдимия М. В. Д.. Да се
даде ход на делото.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА определения защитник адв. Милев на подсъдимия М. В. Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. милев: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. В. Д., роден на г. в село Горна Малина, българин, български гражданин, с адрес: село Г.
М., обл. Софийска, ж.к. „Ю.“ №, вх. ет. , ап. със средно образование, неженен, неосъждан,
работи като складов работник в „Интеркарс“ ЕООД, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл.
297 от НПК.
Подсъдимият М. Д.: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът разясни на страните правата им по НПК на основание чл. 274, ал. 2 НПК, правото да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на основание
чл. 275, ал. 1 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът на основание чл. 276, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото на основание чл. 276 НПК, което е образувано по внесен обвинителен
акт срещу М. В. Д. по чл. 343б, ал. 1 НК.
Подсъдимият М. В. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам. Не
желая към момента да давам обяснения.
2

Прокурорът: Представям подписано споразумение от 23.11.2022 г., което моля да бъде
одобрено.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение от 23.11.2022 г.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение. Моля да бъде изменено
споразумението, с оглед на това че подсъдимия М. Валентинов Д. няма право да управлява
МПС. Никога не му е било издавано свидетелство за управление на МПС.
Адв. Милев: Поддържам представеното споразумение. Да се измени споразумението в тази
част за лишаване от право да управлява МПС.
Подсъдимият М. Д.: Поддържам представеното споразумение. Да се измени
споразумението в тази част.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.
Подсъдимият М. В. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.
Нямам искания за промени и моля да го одобрите.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните съгласие за
споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между
прокурор Н.а от РП – Елин Пелин, наблюдаваща бързо производство № 234/2022 г. по описа
на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 1335/2022 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. Милев -
защитник на подсъдимия М. В. Д. и подсъдимия М. В. Д. по НОХД № 294/2022 г. по описа
на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1. Подсъдимият М. В. Д., роден на ......г. в село Г. М., българин, български гражданин, с
адрес: село Г. М., обл. Софийска, ж.к. „Ю..“ № , вх. , ет. , ап. „, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи като складов работник в „Интеркарс“ ЕООД, с ЕГН **********
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 22.10.2022 г. около 01.30ч. в гр. Елин Пелин, Община Елин
Пелин, обл. Софийска, по ул. „Акация“ е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № , с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.06 промила, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNA 0157, с поредна проба
3
№1181, годен за работа до 23.02.2023 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
2. Страните постигат съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на
подсъдимия М. В. Д. на основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на
100лева.
3. Не се налага наказанието по чл. 343г НК, тъй като подсъдимия М. В. Д. не е
правоспособен водач и никога не му е издавано СУМПС.
4.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. По делото няма направени разноски.

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви
на страните по делото и се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОР : ______________
/Г. Р./

ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Миле Милев/

ПОДСЪДИМ: _____________
/М. В. Д./

Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че
с престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което на основание чл. 384,
ал. 1 вр. ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между прокурор Р. при Районна прокуратура гр. Елин Пелин, наблюдаващ бързо
производство № 234/2022 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 1335/2022 г. по
описа на РП Елин Пелин, адв. Милев- защитник на подсъдимия М. В. Д. и подсъдимия М. В.
Д., като:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. В. Д., роден на . в село Горна Малина, българин, български
4
гражданин, с адрес: село Г.М. обл. Софийска, ж.к. „...“ № , вх. , ет. , ап. , със средно
образование, неженен, неосъждан, работи като складов работник в „Интеркарс“ ЕООД, с
ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че на 22.10.2022 г. около 01.30ч. в гр. Елин Пелин, Община Елин
Пелин, обл. Софийска, по ул. „Акация“ е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.06 промила, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNA 0157, с поредна проба
№1181, годен за работа до 23.02.2023 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия М. В.
Д. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА наказанието по чл. 343г НК, тъй като подсъдимия М. В. Д. не е правоспособен
водач и никога не му е издавано СУМПС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 294/2022 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По отношение на подсъдимия М. В. Д. не е била взета мярка за неотклонение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,40 ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
5