Решение по дело №622/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 207
Дата: 25 юли 2022 г. (в сила от 9 август 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20225510200622
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 207
гр. Казанлък, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
в присъствието на прокурора Ант. Хр. Ен.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20225510200622 по описа за 2022
година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. ТР. ТР., роден на ****. в гр.К. обл. Ст. З.,
български гражданин, живущ в с.В., общ. М. обл. Ст. З., ул. „Мл." №***,
неженен, неосъждан, основно образование, месторабота – „Дива агро“ ООД –
с. В., общ. М. ЕГН- ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2022г. по
ПП-I-6,км.334+400 в землището на Община М. област Ст. З., е управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „TOMOS“ („Томос“) с рама
№****, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,
ал.2 вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК, Съдът го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА адм.наказание –
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА нарушителя Д. ТР. ТР. да заплати направените по делото
1
съдебни разноски общо в размер на 21.03лв. по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от РП-Ст. З.,ТО-К.
постановление, с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Д. ТР. ТР. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК и налагане на административно
наказание по чл.78а НК.
РП-Ст. З.,ТО-К. редовно призована, изпраща представител, който взема
становище, че следва на нарушителя да се наложи адм.наказание в
минимален размер.
Нарушителят Т.,редовно призован се явява лично,не оспорва
изложената фактическа обстановка в Постановлението на РП и моли за
минимално наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната
преценка на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
На 15.06.2022г. около 19.15 часа св. Хр. К. и св. Г.Д., и двамата
служители на РУМВР-К. Участък-М. по време на изпълнение на служебните
си задължения в с. В., общ. М. , на ПП-1-6, км.334+400,спрели за проверка
водача на управлявания от него мотопед м. "Т.", сив на цвят с рама *****,
който бил без поставена регистрационна табела.
От извършената проверка било установено, че водач на мотопеда е
нар.Д.Т.. След извършена справка в ОДЧ се установило че мотопедът не е
регистриран по надлежния ред.
Видно от справка група „Пътна полиция" гр.К. моторното превозно
средство мотопед марка „Т", сив на цвят е с рама № *****.Произшествието е
било запазено и е изготвен протокол за оглед на местопроизшествие,ведно с
фотоалбум.
За констатираните нарушения на нар. Т. бил съставен АУАН серия АД с
№078272.
Съгл. „Допълнителни разпоредби" от ЗДвП,параграф 6, т.11 - „Моторно
превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Съгласно
Наредба № I- 45/2000г. за регистрация и отчет на МПС - чл. 1, ал.4 -
горепосоченото МПС подлежи на регистрация, а съгласно чл. 3, ал. 1
моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен
или временен).
При това положение се установява,че лекият автомобил не е бил
регистриран по надлежния ред. Съгласно разпоредбите на Закона за движение
по пътищата, а именно - чл. 140 от ЗДвП - ал.1 «По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
1
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията
на свидетелите Хр. К. и Г.Д., както и от приложените писмени доказателства -
протокол за оглед на местопроизшествие от 15.06.22г., ведно с
фотоалбум,протокол за отговорно пазене от 15.06.22г.,АУАН бл.№****.,
протокол за предупреждение от 15.06.22г., справка за нарушител,изх. от
Началник гр.“ПК“
С оглед на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът
намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от
обективна,така и от субективна страна нар. Д. ТР. ТР. е извършил
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК ,за това че на 15.06.2022г., по
ПП-I -6,км.334+400, в землището на общ. М. е управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка "Т" с № на рама *****,което не е регистрирано по
надлежния ред. Управлението на МПС без регистрационни табели е
забранено от законодателя, като целта на разпоредбата /предвид формалния
характер на деянието/ е да се предотврати възможността на водача да се
укрие при евентуално настъпване на ПТП с негово участие, доколкото
именно регистрационната табела служи за индивидуализация на превозното
средство, респ. тя служи и за идентификация на собственика му.
Управляваното от нар. Т. превозно средство е било такова, което не е могло
въобще да бъде идентифицирано, тъй като не е било регистрирано, нямало е
поставени регистрационни табели, издадени по съответния ред.
Нар.Т. е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде
признат за виновен и наказан.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за прилагането на
чл.78а НК,която норма е императивна, поради което предложението на РП-
Ст. З.,ТО-К. е основателно.Нарушителят Т. е пълнолетен.За престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. От деянието на нарушителя не са причинени
имуществени вреди. Т. към момента на извършване на деянието не е осъждан
и не му е налагано адм.наказание с освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят Т. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност за деянието, като му се наложи административно
наказание - глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.Т. за извършеното от
него деяние,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи вината обстоятелства цени - добрите характеристични
данни,проявеното критично отношение и обстоятелството,че работи.При това
положение Съдът намира, че наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващи вината обстоятелства в минималния размер предвиден
в Закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда/ лева.
2
На осн.чл.189ал.3 от НПК нар.Д. ТР. ТР. следва да бъде осъден да
заплати направените по делото съд.разноски от 21.03лв. по сметка на
ОДМВР-Ст. З..
В този смисъл е постановеното решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни