МОТИВИ по НОХД №30186/2009 г. по описа на Районен съд-М.
Подсъдимият И. И. Г. xxx е обвинен в това,
че на 08.11.2008 г. в гр. Ч. , обл. М., нанесъл удари в областта на гръдния кош
на С. Д. М. xxx, като му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
прободно-порезни рани в областта на гръдния кош /наранявания, проникващи в
гръдната кухина/ и развили се на тази база - левостранен мемопневмоторакс и
остра вътрешна кръвозагуба, които причинили разстройство на здравето, временно
опасно за живота на същия – престъпление по чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и моли
съда след като признае подсъдимия Г. за виновен по повдигнатото му обвинение и
му наложи наказание пробация с пробационни мерки – задължителна регистрация по
настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител, ограничение
в свободното придвижване и включване в програми за обществено въздействие за
срок не по-малък от една година и шест месеца. Моли съда да отнеме в полза на
държавата вещественото доказателство – нож, а останалите веществени
доказателства – иззети дрехи на подсъдимия да му бъдат върнати.
Подсъдимият М. се признава за виновен и
съжалява за стореното. При условията на чл.371 т.2 НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се
събират доказателства по тези факти. Заявява в с. з., че е пил и затова е
извършил тази постъпка.
Служебният защитник на подсъдимия Г. –
адв. Г. Д. изразява съгласие по смисъла на чл.371 т.1 НПК и моли съда да
определи наказание като приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. ”б” от НК –
пробация, но само с налагане на първите две пробационни мерки за най-краткия
срок предвиден в закона, с оглед възрастта на подсъдимия.
Производството е по чл.370 и сл. от НПК –
проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително
изслушване на страните.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни. На основание чл.373 ал.1 НПК във вр. с чл.283 НПК, съдът прие събраните
в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема за
установено следното:
Подсъдимият И. Г. е на 68
години, безработен. Живее в гр. Ч. , където е роден и познава пострадалия С. М..
Двамата са роднини /втори братовчеди/, но никога не са се разбирали. Срещите им
най-често завършвали със скандали.
Вечерта на 08.11.2008 г. към
18.30-19.00 часа, подсъдимият Г. посетил питейно заведение, намиращо се в гр. Ч.
, наричано “Спортна зала”. Същото се стопанисвало от свидетеля К. И., работещ
като барман в него.
В заведението се били около
десетима мъже – свидетелите С. М., Б. К. , В. М. , подсъдимия Г. и др.
Пострадалият М. и подсъдимия
седяли на различни маси и пиели алкохол. Без конкретен повод, те започнали да
спорят, а после да се ругаят.
Останалите мъже играели шах
и не им обръщали внимание, защото споровете между двамата били нещо обичайно за
тях. Свидетелят К. И. само ги предупредил, че ако имат да си изясняват нещо да
излязат отвън. Двамата така и направили. Пред заведението подсъдимият и М. се
сбили като взаимно са нанасяли удари. М. бутнал на земята Г. и започнал да го
рита. Разгневен, подсъдимият извадил нож от кожен калъф
с метална дръжка в комбинация с червена на цвят неметална ръкохватка и започнал
да нанася на М. удари по цялото тяло, но главно в гръдната област.
Привлечени от случващото се,
отвън излезли свидетелите Б. и И. и видели двамата мъже паднали на земята -
подсъдимият лежал по гръб, а пострадалият бил над него и държал ръката му с нож
в нея.
Свидетелите Б. , И. и
притеклият се на помощ свидетел М. , разделили двамата, но забелязали, че по М.
им кръв – по главата, лявото ухо и гърдите.
Веднага повикали от ЦСМП-Ч. ,
свидетелят П. - медицински фелдшер. През това време, подсъдимият бързо се
прибирал вкъщи, а при раненият м. не останал човек.
При извършения на място
преглед на пострадалия, свидетелят П. констатирал, че същият лежи сам и
безпомощен. Установил, че в областта на гръдния кош М. имал рани, а също и в
областта на главата, . Пострадалият бил закаран в ЦСМП-Ч. , а впоследствие
настанен в МБАЛ “Д-р С. xxx.
Едва, на следващия полицията
била сигнализирана за станалото и съответно изпратена оператативно-следствена
група на място.
При извършените неотложни
следствени действия, с протокол за претърсване и изземване са открити и
съответно иззети ножа, с който е извършено престъплението, 1 бр. мъжки панталон,
1 бр. мъжка риза с дълъг ръкав и 1 бр. кожено яке с намиращи се по тях петна от
кръв.
С оглед установяване вида и
характера на уврежданията, при разследването на досъдебното производство е
назначена съдебно- медицинска експертиза, като видно от заключението на вещото
лице по отношение на М. са нанесени прободно порезни наранявания в областна на
гръднната кухина, три броя порезни рани в областта на главата, прободно порезна
рана в областта на лявата мишница. Развилите се на базата на прободно порезните
рани в областта на гръдния кош левостнанен хевопневмоторакс и остра вътрешна
кръвозагуба са от естеството да водят до временно разстройство на здравето, не
опасно за живота. Порезно - прободните рани в областта на главата, лявото рамо
и лявата мишница са от естеството да водят до временно разстройство на здравето,
не пасно за живота. От назначената на ДП съдебно- психиатрична експертиза, видно
от заключението на вещото лице към момента на извършване на деянието
подсъдимият Г. не се води на диспансерен отчет, разбирал е свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си. При разследването
на досъдебното производство е назначена също така ДНК експертиза за изследване
на иззетите с протокол за претърсване и изземване вещи- нож и дрехи и
установяване вида и принадлежността на петната по тях и установяване от кое
лице произхождат. Видно от заключението на вещото лице се установява, че
биологичният материал по обекти с номер 1 и 2 / нож и сако на подсъдимия / са
от пострадалия С. Д. М..
При условията на чл.372 ал.4 НПК, съдът
приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като взе
предвид и направеното самопризнание от подсъдимия Г. и доказателствата събрани
в досъдебното производство.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. С деянието си
подсъдимият Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 НК: на 08.11.2008 г. в гр. Ч. , обл.
М., нанесъл удари в областта на гръдния кош на С. Д. М. xxx, като му причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в прободно-порезни рани в областта на
гръдния кош /наранявания, проникващи в гръдната кухина/ и развили се на тази
база - левостранен мемопневмоторакс и остра вътрешна кръвозагуба, които
причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота на същия.
От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл. Причините за извършване на деянията са незачитане на човешката
неприкосновеност и правовия ред в страната.
За извършеното от подсъдимия Г. престъпление
по чл.129 ал.1 НК, съдът го призна за виновен и му определи съответното
наказание във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. “б” НК - ПРОБАЦИЯ,
като му наложи пробационниге мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.3 от НК, както
следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – гр. Ч. , ул. xxxx №
xxxx, изразяващо се в следната ЗАБРАНА – ДА НЕ ПОСЕЩАВА ПИТЕЙНО ЗАВЕДЕНИЕ
КАФЕ-АПЕРИТИВ “СПОРТНА ЗАЛА” ГР. Ч. за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;
При определяне вида и размера на
наложеното наказание, съдът съобрази целите на чл.36 НК, всички обстоятелства
от правно значение за индивидуализацията на наказанието /възрастта на
подсъдимия – 68 години, социалното му положение и др. /, като ги определи при
условията на 58а от НК, съобразявайки нормата на чл.373 ал.2 НПК.
С така наложеното по вид и размер
наказание съдът намира, че ще могат да се постигнат целите и задачите на
личната и генералната превенция, а наказанията да въздейства поправително, предупредително
и възпитателно по отношение на подсъдимия и останалите граждани. На основание
чл.59 ал.1 НК съдът приспадна времето, през което подсъдимия Г., е бил задържан
в изпълнение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение „задържане
под стража”, за времето от 10.11.2008 г. до 27.01.2009 г., като 1 /един/ ден
“задържане под стража”, да се зачита за 2 /два/ дни “пробация”.
На основание чл.53 ал.1 НК съдът отнема в полза на Държавата приобщените
по делото като веществени доказателства с протокол за претърсване и изземване
от 09.11.2008 г. /л.10 от ДП №1115/2008 г. / – 1 бр. нож
в кожен калъф с метална дръжка в комбинация с червена на цвят неметална
ръкохватка, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени. Постановява
също на основание чл.111 ал.1 от НПК, приобщените по делото като
веществени доказателства с протокол за доброволно предаване от 09.11.2008 г.: 1
бр. черен панталон, 1 бр. риза с дълъг ръкав – черна на бели райета и 1 бр. кафяво
кожено яке, тип “сако”, да се върнат на подсъдимия Г., след влизане на
присъдата в законна сила. Съдът постановява на основание чл.112 ал.2 от НПК
иззетите по делото като веществени доказателства с протокол за оглед на
местопроизшествие от 09.11.2008 г. обект №1 – червена течност и обект №2 –
червено-кафява течност, както и взетите с Протокол от 21.11.2008 г. образци за
сравнително изследване: кръв от вена 1, 8 мл. в специален контейнер и капки
кръв върху парче плат, да се унищожат по надлежния ред след влизане на
присъдата в законна сила.
При този изход на делото, подсъдимия Г. следва
да бъде осъден да заплати по сметка на ВСС- С. сумата от 603, 23 лв. -
направени по делото разноски за вещо лице, както и 5 лв. - държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: