№ 95
гр. Свищов, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20234150100350 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по
взаимно съгласие.
Молителите Р. Ч. А. и Е. Е. А., твърдят, че са сключили граждански
брак на *****г., от който имат родено едно дете, навършило пълнолетие.
Твърдят, че са постигнали взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие. Заявяват, че са
постигнало споразумение по всички въпроси, свързани с прекратяването на
брака, което споразумение излагат в молбата, както и представят с молбата.
В съдебно заседание молителите поддържат молбата си за прекратяване
брака с развод по взаимно съгласие и молят съда да утвърди постигнатото от
тях споразумение, изложено в молбата и представено с нея, с направените
допълнения, че ползването на семейното жилище в гр. Свищов на посочения
адрес се предоставя на молителката А., движимите вещи са поделени
извънсъдебно, нямат влогове в банки, които да представляват съпружеска
имуществена общност, не са регистрирани като ЕТ и нямат участия в
търговски дружества.
1
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за
сключен граждански брак издадено от Община Свищов, страните са
сключили граждански брак на *****г., за което има съставен акт за
граждански брак № 0075 от същата дата на Община Свищов. Не се спори, че
от брака няма родени родени деца. Не се спори по делото, че
семейното жилище на страните е било в гр. *****
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с
развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно
съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от
прекратяването на брака, не противоречи на императивни законови
разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК,
поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице
предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод,
като разводът се допусне и бракът между молителите се прекрати, като се
утвърди постигнатото от тях споразумение, изложено в молбата и
представено с молбата, с направените допълнения, че ползването на
семейното жилище се предоставя на молителката, движимите вещи са
поделени между молителите извънсъдебно, не притежават влогове,
представляващи съпружеска имуществена общност, не са регистрирани като
еднолични търговци и нямат участия в търговски дружества.
Съдът с оглед на декларираните от молителите доходи, определи
молителите да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 15,00 лева, както и
по 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
2
Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Р. Ч. А. с
ЕГН ********** от гр. ****** и Е. Е. А. с ЕГН ********** от гр. *****,
сключен с акт № 0075 от ***** година на Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо
последиците от прекратяване на брака, както следва:
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. *****се предоставя за
ползване на Е. Е. А..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че по време на брака не са придобивали
недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена общност .
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
Молителите заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи
в режим на съпружеска имуществена общност са поделени помежду им
извънсъдебно.
Молителите заявяват, че нямат влогове в банки, които представляват
съпружеска имуществена общност. Заявяват, че не са регистрирани като
еднолични търговци и нямат участия в търговски дружества.
3
Молителите не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното фамилно име
З..
ОСЪЖДА Р. Ч. А. с ЕГН ********** от гр. ****** да заплати на
Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода – 15,00 лева,
както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Е. Е. А./З./ с ЕГН ********** от гр. ***** да заплати на
Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева,
както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4