Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………..
гр. Добрич, 12.01.2022 год.
К. Иванова – съдия – докладчик по
адм. дело № 625/ 2021 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито
заседание, след като извърши проверка за редовността на постъпила частна жалба,
установи следното:
На 23.12.2021
г. е подадена жалба от К.В.К. – Ш., заведена с вх. № 17947 от 29.12.2021 г. във
Върховния административен съд.
С писмо
изх. № 4/ 06.01.2022 г. жалбата е изпратена на Административен съд – Добрич за
окомплектоване и изпълнение задълженията по чл. 213а, ал. 1 и следващите във
връзка с чл. 231 от АПК.
Жалбата,
имаща характер на частна жалба, е насочена срещу Определение (в жалбата е
записано „писмо“) № 367/ 20.12.2021 г. на Административен
съд – Добрич, с което е прекратено производството по адм. дело № 625/
2021 г. на АдмС – Добрич поради неизправяне нередовностите на жалбата, по която
е образувано.
Към
частната жалба липсват доказателства за внесена държавна такса в размер на 30
лева по сметка на Върховния административен съд (ВАС) съгласно чл. 235а от
Административнопроцесуалния кодекс, което е нередовност по силата на чл. 213,
т. 3, във връзка с чл. 231 от АПК.
От частната
жалба не става ясно в какво се състои искането на жалбоподателя, както и не са
посочени точно и мотивирано конкретните пороци на обжалвания съдебен акт,, които съставляват
касационни основания, т.е. в какво се състои незаконосъобразността на
обжалваното Определение - нередовности на основание чл. 231 АПК, във връзка с чл.
212, ал. 1, т. 4 и т. 5 АПК.
Частната
жалба не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, което е задължително
условие, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа
правоспособност, като към искането се прилага пълномощно за приподписването, а
когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност
- удостоверение за юридическа правоспособност, което е нередовност на основание
чл. 231 АПК, във връзка с чл. 212, ал. 2 АПК.
Към
частната жалба не са налице преписи от същата, от писмените доказателства и от
приложенията за другата страна съгласно изискванията на чл. 213, т. 4 АПК.
Водим от горното, Административен
съд – Добрич, І състав, на основание чл. 231 във връзка с чл. 213а, ал. 1 АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 94/ 11.01.2022 г.
ДАВА седемдневен срок на частния
жалбоподател да изправи нередовностите, като:
1. Представи доказателства
за внесена държавна такса в размер на 30.00 лв. (тридесет лева) по сметка на
Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN - ***, BIC – ***инал в сградата на
ВАС - партер, стая № 1, като представи копие от вносния документ в
деловодството на Административен съд – Добрич.
2. Представи в същия срок в канцеларията на АдмС
- Добрич екземпляр от частната жалба, приподписан от адвокат или юрисконсулт,
освен ако жалбоподателят или негов представител има юридическа правоспособност;
пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа
правоспособност.
3. Посочи точно и мотивирано конкретните пороци
на обжалвания акт, които съставляват касационни основания, както и в какво се
състои искането му спрямо съда.
4. Представи преписи от частната
жалба за останалите страни.
УКАЗВА на частния жалбоподател,
че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок частната жалба на
основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще бъде върната.
Разпореждането да се съобщи на
жалбоподателя по реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: