Определение по дело №1249/2011 на Окръжен съд - Бургас

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер       1974                            16.10.2019                                                    град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..………………            граждански състав …………..

На шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                                                       Председател: Десислава Динкова

                                                                                       Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гражданско дело №1249 по описа за 2011 година.

 

            Постъпила е молба от  „ПРО“ ЕАД за възстановяване на надвнесена  държавна такса в размер на 30 лв.

            Молителят заявява, че  е внесъл такса по исковете с правно основание чл.108 от ЗС в размер на 4820,37 лв. и е представил вносния документ с молба изх.№72/09.03.2012 год. Поради горното е изпълнил задължението си, а с определение №1793/26.09.2019 год. се изисква допълнителна и недължима такса. Според молителя, той е надвнесъл дължимата такса и моли надвнесения размер от 30 лв. да му бъде върнат на основание чл.4б от ЗДТ.  

Бургаският окръжен съд, като се запозна с приложените от молителя документи и след служебна проверка  по делото,  констатира следното:

Първоначално при завеждане на делото ищецът е внесъл държавна такса по ревандикационния иск в размер на 30 лв., а с молба от 09.03.2012 год. е представил документ за внесена държавна такса в размер на 4820,37 лв. – колкото е размерът, изчислен в определение №1793/26.09.2019 год. От това следва, че действително ищецът е надвнесъл такса в размер на 30 лв., която следва да му се върне. 

Освен това съдът констатира, че ищецът е отправил искания за конституиране на „Делфин-прим“ ЕООД с ЕИК ********* в качеството на трето лице – помагач на ответниците и в качеството на нов ответник. Като основание за това е посочил, че имотите се прехвърлени от ответниците на дружеството, което се установява от представената справка от имотния регистър.

Необходимо е ищецът да заяви кое искане поддържа, като в случай, че желае конституиране на нов ответник следва да обоснове фактите, на които се основава претенцията му, да отправи петитум до съда за защита на конкретно материално право и да заяви дали поддържа исковете си против първоначалните ответници, като съобрази приетото в т.3Б от ТР №4/14.03.2016 год. по т.д.№4/14 год. ОСГК ВКС.  

Водим от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА  на молителя „ПРО“ ЕАД с ЕИК ********* да се върне сумата от 30 (тридесет) лв. на основание чл.4б от ЗДТ по посочената в молба вх.№16057/15.10.2019 год. банкова сметка.

***ието да заяви кое искане поддържа – за привличане на подпомагаща страна или за конституиране на нов ответник, като в случай, че желае конституиране на нов ответник следва да обоснове фактите, на които се основава претенцията му, да отправи петитум до съда за защита на конкретно материално право и да заяви дали поддържа исковете си против първоначалните ответници, като съобрази приетото в т.3Б от ТР №4/14.03.2016 год. по т.д.№4/14 год. ОСГК ВКС. 

УКАЗВА на ищеца, че претенцията против нов ответник следва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.

Определението е окончателно.

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: