РЕШЕНИЕ
Номер 380 02.03.2020г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХІV
наказателен състав
На дванадесети
ноември двехиляди
и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Славка Иванова
като разгледа
докладваното от съдията
АНД номер 5062 по описа за 2019
година
намира и приема
за установено следното:
Производството е по реда на
чл.59 от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 790/28.06.2019г. на **при Община Пловдив, с което на С.И.Г., с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лв.
за нарушение по чл.6, ал.2, вр. с чл.43, ал.3 от Наредбата за реда за спиране,
престой и паркиране на ППС на територията на гр.Пловдив.
Жалбоподателят
Г. моли Съда да отмени наложената й глоба по съображения, подробно изложени в
жалбата и съдебно заседание от повереник.
Въззиваемата
страна – Община Пловдив, намира жалбата за неоснователна.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното
оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА
Е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество последната е ОСНОВАТЕЛНА.
На 05.04.2019
год. около 09.50ч било констатирано от свид.М.К. като охранител при ОП Общинска
охрана - Пловдив, че МПС Пежо с рег. №** е паркирано върху тротоар в
гр.Пловдив, на ул. „Панайот Пипков“ срещу №15.
Ето защо бил съставен фиш № ********** от същата дата, с който била
наложена глоба в размер на 50 лева и залепен на моторното превозно средство. С
оглед постъпила жалба срещу него срещу жалбоподателя за горното бил съставен
АУАН № 039826/23.05.19г., а въз основа на него било издадено и атакуваното НП.
Горното
се установява както от разпита на свидетеля М.Б.К., който поддържа отразеното в
акта. Същественото в настоящия казус обаче е, че на практика жалб.Г. е
санкционирана по реда на Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на
ППС на територията на гр.Пловдив. Същата обаче следва да намери приложение,
само ако извършеното не е нарушение по ЗДвП. Очевидно в настоящия казус това не
е така, защото дори да се приеме, че жалбоподателя е паркирал върху тротоар,
без мястото да е разрешено за това, то това е нарушение на нормите на ЗДвП. Ето
защо в случая неправилно е приложен материалния закон от наказващия орган и
процесното НП следва да се отмени.
За
пълнота следва да се посочи, че не се споделят възраженията на жалбоподателя
относно нарушения извършени при издаване на фиша за неправилно паркиране
досежно името на нарушителя и номера на МПС. Всички те са отстранени при
издаване на процесното НП, а самия фиш не е предмет на разглеждане в настоящото
производство, защото контрола е върху НП. Видно от съдържанието на акта и НП,
той е могъл да разбере какво му се вменява. Не е основателно и възражението, че
не е паркирала върху тротоар. Не бяха събрани докадзателства оборващи
констатациите на актосъставителя. Паркиране е възможно само ако, мястото е
определено за тази цел и това се сигнализира с пътен знак. Без значение е дали
има нужното отстояние от сградите. Не
налице и хипотезата на чл.28 б.а ЗАНН, тъй като неправилното паркиране
ограничава и без това малкото място за движение на пешеходци и понастоящем е
все по-силно наболял проблем на територията на Община Пловдив.
Мотивиран
от изложеното по-горе, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
790/28.06.2019г. на **при Община Пловдив, с което на С.И.Г., с ЕГН ********** ***
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лв. за
нарушение по чл.6, ал.2, вр. с чл.43, ал.3 от Наредбата за реда за спиране,
престой и паркиране на ППС на територията на гр.Пловдив.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му пред ПАС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.И.