№ 66356
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110127022 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. А. Т., с която срещу Е. са предявени осъдителни искове
за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди във връзка с твърдяно
неизпълнение на задължения на ответника по сключени между страните договори за
поръчка.
Исковата молба е нередовна, което налага даване на указания на ищеца с цел отстраняване
на констатираните нередовности, извършване на преценка дали съдът е сезиран с допустими
и редовни искове и не на последно място даване на правната квалификация на претенциите
на ищеца.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Н. А. Т. чрез адв. С. К. в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането писмено с препис за ответника да уточни исковата молба, като посочи:
- какъв е предметът на всеки един от договорите за поръчка, сключени между страните,
както и какъв е бил срокът за изпълнение на задълженията на изпълнителя по същите;
- кога твърди да е извършен монтажът на кухнята и на уредите;
- отстранил ли е ответникът някои от описаните в исковата молба на стр. 1 и стр. 2 от
същата дефекти или се твърди всички дефекти, посочени в молбата, да продължават да
съществуват към момента на депозиране на исковата молба;
- твърди ли да е развалил сключените между страните договори;
- в случай че договорите са били развалени по негово искане с какви претенции сезира съда
с оглед разпоредбите на чл. 87и сл. ЗЗД, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД;
1
- в случай че не се твърди договорите да са били развалени, а се претендира обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди на договорно основание, да опише претърпените
имуществени и неимуществени вреди от твърдяното неизпълнение и конкретно да посочи в
какво се изразяват вредите;
- да конкретизира твърденията си, че е отправил искане за подмяна/ремонтиране на
електроуреди, доколкото описаните в исковата молба дефекти не съдържат твърдения за
дефекти на електроуреди;
- да приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените уточнения на
обстоятелствената част.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане в срока за
това, съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще върне исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца чрез адв. К. на ел.адрес, посочен в ИМ, като й се укаже да
потвърди получаването.
В случай че потвърждение не постъпи в седмичен срок от изпращането, съобщението да се
връчи по общия ред.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2