№ 118311
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20221110156246 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4
и т. 5.
С оглед изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
движение и на ищеца следва да бъде предоставена възможност да отстрани
констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. Във връзка с тях е необходимо да се посочи следното:
В исковата молба са изложени подробни доводи за недействителност на
договор за паричен заем № 833679 от 07.03.2022 г., сключен между М. П. С. и
„Креди Йес” ООД поради противоречие с посочени в исковата молба
разпоредби на ЗПК, както и за нищожност на отделни договорни клаузи.
Същевременно, в петитума на исковата молба е направено искане съдът да
признае за установено в отношенията между страните, че единствено клаузата
на чл. 8 от процесния договор за паричен заем от 07.03.2022 г. е нищожна. В
обстоятелствената част на исковата молба е посочено и че договорът е
унищожаем, но не са изложени конкретни доводи в тази насока.
Предвид изложеното, на ищеца следва да бъдат дадени указания да
уточни петитума на исковата молба, с оглед констатираните несъответствия
между него и изложените фактически твърдения.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 218860/17.10.2022 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба, с препис за ответника, да уточни петитума на исковата
молба, като вземе предвид разясненията, дадени в мотивната част на
разпореждането.
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ПРИЛОЖИ по делото справка от Национална
база данни „Население” за регистриран постоянен и настоящ адрес на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от същото на ищеца на известните му по
делото адреси, както и на посочения в исковата молба съдебен адрес, като на
последния бъде изпратено лично до него, тъй като процесуалният му
представител по делото – адв. Б. З., към момента е лишен от права.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2