Р Е
Ш Е Н
И Е №2391
гр. Пловдив,10 07 2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 бр. състав, в открито съдебно заседание на 10
07 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА
при участието на секретаря Иванка
Боева , като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №7567/2019г. по
описа на ПРС, 3ти бр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 150
СК. Ищцата К.К. С. ЕГН ********** – като майка и законен
представител на малолетния Й.М.Г. ЕГН **********
е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна
издръжка ,която ответникът М.К.Г. ЕГН ********** заплаща на сина им , по силата на спогодба по
гр д ****/****г на ПРС *** бр с – а
именно от 125лв, в размер на 400лв месечно
,начиная от 15 05 2019г.
Твърди се, че
ответникът е баща на детето Й., като със спогодба по гр.д. № ****/**** г. по
описа на ПдРС, ІІІ бр.с. страните са се споразумели ответникът да заплаща месечна издръжка на сина си в размер на 125,00
лв., считано от 11.07.2012 г. От определяне на издръжката са изминали повече от
седем години и са налице нови обстоятелства, налагащи нейната промяна.
Издръжката е в по-малък размер от предвидения за страната. Детето понастоящем е на *** години и така определената издръжка
не е в състояние да покрие разходите му. Твърди се, че преди *** години бащата
е заминал с новата си партньорка да
живее и работи в ****, работи на 3 места и минималното възнаграждение, което
получава е ***** на час, т.е. получава по 18 – 20 лв. минимално заплащане на час. Това е официална
статистика от сайтовете за В., взети от И., в която е посочено , че б. и р.,
които работят в ***** получават това минимално възнаграждение. Твърди се, че
издръжката на детето си Й. бащата осигурява с един ден труд около 5-6 часа,
защото това е най-ниската ставка за страната ,в която работи . Доколкото е
известно на ищцата,ответникът се
занимава и с превоз на стоки и багаж между А. и Б., като получава добро
възнаграждение за труда си. От години работи в *****, където е най-високото
заплащане за страната. Баща е на още едно дете ,което е на *** години ,от
настоящата си партньорка. Твърди се, че ответникът не се интересува дали ищцата
има нужда от допълнителни средства за
издръжка на сина им , нито как се справя с издръжката на ученик в Б.. Връщал се в
началото на май тази година в гр. П. и подарил маратонки на сина си, на които
оставил касовата бележка с цена ***** и една фланелка. Детето е ученик в *****
клас през учебната 2018-2019 г. На първата родителска среща родителите събирали
сумата от по 50 лв. на всеки ученик за допълнителни разходи. Учебниците на
детето са безплатни, но допълнително се
закупуват помагала по предметите на стойност около 40лв. Представят се писмени доказателства в тази
връзка. Допълнително се заплащат тестове по математика и български език. В
училището се носят униформи, за което е представена фактура и касова бележка.
Два комплекта се закупуват в началото на учебната година на стойност 102 лв.
Допълнително са закупени 2 бр. ризи към униформата. Прилагат се писмени
доказателства за закупени тетрадки, папки и др. пособия ,необходими за учебния
процес. Отделно от това, майката е закупила на детето дрехи за около 300-400
лв. Представят се фактури, от които се вижда, че е закупено само
най-необходимото за възрастта на детето. Твърди се, че майката работи на
минимална работна заплата, има сключен гр. брак и още едно дете. Приема
лекарства ,предписани от личния лекар, за които заплаща около 40 лв. месечно.
Всички заедно живеят в дома на нейните родители, като родителите й помагат
финансово и физически за отглеждането на детето Й.. Б. по бащина линия, въпреки
че живее в П. и детето носи нейното име, не се интересува от него. Освен
описаните разходи ищцата всеки ден дава на сина си по 5 лева джобни пари , с
които той си закупува обяд и закуска, тъй като е записан на занималня и е в
училище през целия ден. Излизайки с
приятели на кино или театър му осигурява поне още 10 лв. джобни. Ежегодно
детето посещава 2 екскурзии с класа, всяка от които е на стойност около 70-80
лв. Детето посещава ***** 1 път в месеца заради проблеми с ******. Мярката за *****
е 25 лв., а самите **** 148 лв. Боледува в рамките на нормалното, като
лечението му се заплаща от майката. Има проблеми със ***** и носи ****. Твърди
се, че детето посещава курс по *******, за който се заплащат 700лв. Веднъж месечно
посещава гр. С. за заниманията, като майката го води с лек автомобил до там и
месечната такса за курса е 117 лв. Целта на детето е да участва във ф. и затова
се явило на к., на които било одобрено. Бащата не заплаща допълнителни суми
извън издръжката от 125лв. Страните нямат диалог по между си и не могат да се
разберат и да решат спора извънсъдебно. Всички физически грижи за детето, както
и за възпитанието му са приоритет единствено на майката. Издръжката, която
бащата осигурява на практика покрива единствено джобните разходи на детето.
Твърди се, че бащата получава добро заплащане за труда си и от съда се иска да
увеличи определената месечна издръжка, която бащата заплаща до размера от
400лв., начиная от датата на подаване на исковата молба пред съда, до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска. Правят се доказателствени искания.
Прилагат се писмени доказателства.
В срокът по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от
процесуалния представител на ответника. Искът се явява допустим. Разгледан по
същество се твърди, че същият се явява частично основателен, по отношение
размера на претендираната издръжка. Следва да се съобрази съда, че всеки
родител е длъжен спрямо своите възможности и материално състояние, да осигури
условия за живот, необходими за развитието на детето. Размерът на издръжката се
определя от нуждите на детето и спрямо възможностите на лицето, което я дължи,
като е определен един абсолютен минимум, под който независимо от възможностите,
не може да се определя издръжка , а
именно – ¼ от размера на МРЗ. Твърденията на ищцата, че бащата работи и
има възможност да заплаща по-висок от минималния размер на издръжката са
голословни и неподкрепени с доказателства. Действително ответникът е заминал за
А., заедно със своята съпруга и **** дете, където са се установили. Пътуването
се наложило във връзка с предложена работа на неговата съпруга с много по-добри
параметри от тези, които са предлагани на нея в гр. П. Понеже детето им е малко
и не разполагат със средства, за да наемат гледачка ,се наложило бащата да се
заеме с грижите за него . Не е имало възможност детето да се остави на б. по
бащина линия, която е възрастна жена, със здравословни проблеми и не е в състояние
да гледа малко дете. Твърди се, че майката на ответника е болна и една от
причините семейството да замине да работи в ***** е осигуряване на средства за
лечението й. Безпочвени и неоснователни са твърденията, че ответникът работи на
*** места и получава добро възнаграждение за труда си. Твърденията, че не
полага грижи за детето също са неоснователни. Твърди се, че бащата не е
престанал да търси контакт със сина си и да се интересува от неговите грижи,
потребности и проблеми, както и да полага неимоверни усилия да задоволява
нуждите му, според възможностите си. Всяка година го подготвя за училище, като
му закупува облекло и обувки. Освен това, при срещи му дава пари на ръка.
Организира рождените му дни. Следва да се има предвид, че ответникът има задължение
към още едно малолетно дете, не притежава движимо и недвижимо имущество, от
което да реализира приходи. Същият живее заедно с майка си в апартамент от 80
кв.м., в който той притежава 1/6 ид.ч. Не се оспорват нуждите на детето Й.,
както и неговите умения, но възможностите на бащата са сведени до минималния за страната размер на
издръжка. Във връзка с изложеното от съда, се иска да определи минимална
издръжка за детето, считано от подаване на исковата молба. Прилагат се писмени
доказателства.
Квалификацията на иска е чл.150 от СК.
Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери
за установено следното:
Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за
раждане се установява, че Й.М.Г. е син на ответника М.К.Г. .Видно от представеното определение на ПРС 3 бр с по гр д ****/**** г
, е одобрена спогодба между страните ,като упражняването на родителските права
по отношение на ***** Й. е предоставено на неговата майка , а за бащата е
определен режим за лични контакти и месечна издръжка за детето в размер на 125лв,считано от 11 07 2012г.
От събраните по делото гласни доказателства- св. К. /с родство- / се установява, че страните не живеят заедно ,двамата
са родители на детето Й. ,което в момента е на *** години , ученик в *** клас .След
раздялата детето се отглежда от майката .В момента последната е в ******* ,тъй
като отглежда второто си дете. Бащата на Й. работи във ф. ,близо до Л., както и
се занимава с превоз на багаж и хора до летището,като допълнителна работа .
Установил се е да живее и работи в Л. с новото си семейство от ****г.Баща е на още едно ***** дете . Ответникът заплаща
издръжка на сина си Й. в размер на 125лв ,като в началото на последната учебна
година е предал на сина си сумата от 20лв .Когато се виждат ,му предава такава
сума .В началото на учебната година му закупил 1бр.маратонки и 1бр.тениска.Бащата
се вижда с детето 2 или 3 пъти годишно .През другото време всички грижи по
отглеждането и възпитанието му са поети от майката .Майката живее в дома на
родителите си с настоящия си партньор и двете деца .За началото на всяка учебна
година майката закупува на детето дрехи , обувки,помагала,униформи.За
последната учебна година закупила необходимите дрехи и помагала за около
400-500лв .Униформи за детето се купуват
два или три броя ,за да се сменят всеки ден.Детето е в период на активен растеж
и се налага често да му се закупуват дрехи , обувки .Детето посещава *****
всеки месец.Веднъж го придружил бащата и заплатил дължимата такса от 10лв .През
изминалата учебна година детето посещавало курс по ******* ,за който майката
заплатила 700лв,продължителността на обучението била 5-6 месеца ,за всяко
обучение майката водила детето да гр .С. Детето рисува много добре ,но майката
няма възможност да заплаща за уроци или
курсове .Детето има проблем със ***** и носи ******. В момента майката ползва ***********
,б. на детето/ по майчина линия / е безработна и получава обезщетение за
безработица ,д. също няма постоянна трудова заетост .Голямата част от разходите
на семейството са поети от настоящия съпруг на майката .Извън дължимата
издръжка от 125лв,бащата не поема други разходи на детето .Майката опитала
доброволно да уреди този въпрос с бащата и той да заплаща по-голяма издръжка
,но последният отказал .Рожденият ден на детето бил организиран и заплатен
отново от майката .Тази година бащата не присъствувал ,за Коледа не е закупил
подарък на детето .2 или 3 пъти годишно ,когато се връща в Б., бащата се вижда
с детето ,майката не е препятствала контактите им .При последното си идване в Б.
,бащата се обадил на детето едва 2 седмици след като се прибрал . Поводът за
прибирането му били здравословни проблеми на неговата майка.
От
приложената по делото служебна бележка се установява,че детето Й. през учебната
2019/2020г е било ученик в *** клас на
СУ ,,************ ,, гр. П.
Приложени са множество платежни документи за закупувани от майката на
детето дрехи , учебни помагала , обувки.
Прието по делото е удостоверение за раждане на детето Г. С. – родено от
настоящия брак на майката .
Приложени са амбулаторни листове за заболявания на детето,както и
медицински документи за ******* на майката и здравословните и проблеми през
този период.
Приета по делото е оферта за ,,********* ,,,касаеща детето Й. .
Прието по делото е удостоверение за родствени връзки на ответника ,видно от
което същият е баща на още едно ***** дете .Приложен е нотариален акт за
закупено жилище от ответника от неговите родители ,както и решение на ТЕЛК за
определена *** процента нетрудоспособност на неговата майка.
От изготвения по делото социален доклад се установява ,че майката посреща
по адекватен начин потребностите на сина
си,като полага необходимите ежедневни грижи за него .Наблюдава се емоционална
привързаност между детето и майката .Момчето споделя ,че се вижда с баща си два
пъти годишно ,през другото време се чува с него по телефона ,но не му гостува
.Детето контактува ежедневно с роднините по майчина линия ,но не поддържа
контакт с родителите на бащата.
Комуникацията между родителите е нарушена .Майката сама взема решенията
,свързани с отглеждането и възпитанието на сина си .В интерес на детето е да му
се определи издръжка ,която да му осигурява финансова стабилност в ежедневието.
От приетата по делото справка от
НАП-ТД П. се установява ,че майката на детето реализира месечен доход около минималния за страната ,притежава един
недвижим имот.Бащата също притежава недвижим имот,същият няма регистриран
трудов договор в РБ. .
Приложено е разпореждане на НОИ за
отпуснато обезщетение за безработица на бабата по майчина линия на детето
,както и служебна бележка за непостоянната трудова ангажираност на д. по
майчина линия и медицински документи за неговите здравословни проблеми .
Съдът кредитира В ПЪЛЕН ОБЕМ показанията на разпитания свидетел, въпреки родствената връзка с ищеца по делото ,като намира
показанията за логични ,последователни , безпротиворечиви и кореспондиращи с другите
доказателства по делото . Вземат се предвид и приложените по делото писмени
доказателства,както и изготвения социален доклад .
При така установените факти от значение за
спора съдът достигна до следните правни изводи:
За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето , следва да се установи, че ответниът е
баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от
родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят
издръжка на детето си.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143,
ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер
на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,
които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.
Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от
своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството
„ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан
от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по
всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и
съответства на доходите на родителя.
Съдът намира ,че действително от
определяне размера на издръжката /****г/ е изминал значителен период от време, през
който нуждите на детето безспорно са се увеличили.При определяне на издръжката
детето е било ***години , понастоящем е на ***.
Размерът на дължимата издръжка,
според закона, се определя от една страна според нуждите на лицето , което има
право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл
142 ал1 от СК .От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като
потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Другият критерий
са възможностите на родителя.При определяне на конкретния размер, Съдът отчита
и размерът на собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има
задължение към други лица .
В настоящия случай И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ СА ЗДРАВИ И РАБОТОСПОСОБНИ МЛАДИ ХОРА
, и двамата имат по още едно малолетно дете ,на което дължат издръжка .Майката
на детето е в ******* ,бащата се е установил да живее и работи във В. с новото
си семейство от ****г.За последния липсват доказателства за трудовото му
възнаграждение.Същевременно към настоящия момент минималното почасово заплащане
в съответната държава е в размер на ****** на час ,при последна актуализация - информацията е общо известна . Т. е . при обичайната работна седмица от 40
часа,възнаграждението на бащата би следвало да бъде в минималния си размер -******
седмично , което при 21-22 работни дни в
месеца формира минимално месечно възнаграждение от около ***** или около 2400 български
лева .Съдът не приема за достоверни твърденията на ответника ,че във В. той не
работи , а се грижи за малолетното си дете ,разчитайки на дохода на съпругата
си ,тъй като тези твърдения се опровергават от разпита на свидетеля ,кредитиран
в пълен обем от съда .Дори и да се приеме обаче
тезата на ответника,че не работи , а прекарва времето стоейки в дома си
във В. ,то съдът намира ,че с оглед на това ,че е млад,здрав и работоспособен
човек и баща на *** деца ,той е длъжен да работи и да им осигурява адекватна
издръжка . Държавата ,в която се е установил предоставя многобройни възможности
за това .
Водещ принцип при определяне на
издръжката е интересът на детето ,неговото нормално развитие ,отглеждане
,възпитание , образование .Потребностите на детето ,съобразно практиката ,би
трябвало да са задоволени в степен такава ,че да е равна и не по-различна от
тази ако родителите живееха заедно . Не
на последно място съдът взема предвид ,че бащата изцяло е абдикирал от грижите
за сина си , извън заплащаната издръжка от 125лв – не участва в грижите за
него,във възпитанието му, образованието му,не го води на почивка ,детето не му
гостува . Срещите им се свеждат до 2 или 3 пъти годишно ,когато бащата се
прибере в Б .През останалата част от времето майката е единственият родител ,полагащ грижи за детето
,сама взема решенията ,свързани с отглеждането ,възпитанието , образованието му
,сама ги и реализира . Подкрепяна е от своите родители – които също са в тежко финансово състояние, и от настоящия си
съпруг.Всички обитават едно жилище .
При така констатираните разходи на детето, доказани с писмени документи и
свидетелски показания , съдът намира ,че месечно за неговите обикновени ,
обичайни нужди ,които стоят в основата на определяната издръжка ,са необходими
около 500лв . Вземат се предвид разходи за храна , облекло,дневни разходи,джобни,образователни
потребности,развлечения в рамките на обичайното за дете на тази възраст
,здравословни нужди .
Съдът приема за доказано ,че бащата е в състояние да реализира минималния
доход за страната ,в която се е установил и е длъжен да го реализира ,за да
издържа децата си .Същият има задължение към още едно малолетно дете ,което се
установява от представената по делото справка от ,,ГРАО ,,.
НЕ СЕ УСТАНОВИХА ЗДРАВОСЛОВНИ ПРОБЛЕМИ НА БАЩАТА ИЛИ ДРУГИ ПРЕЧКИ ,КОИТО ДА
СЕ ОТРАЗЯВАТ НА ВЪЗМОЖНОСТТА МУ ДА
РАБОТИ .
От определянето със съдебно решение
размер на издръжката от 125лв месечно е изминал период от *** години ,като за
такъв период нуждите на детето ДРАСТИЧНО
СА СЕ ПРОМЕНИЛИ.Претендираният от ищцата размер на издръжка от 400лв
,съдът намира за РЕАЛЕН с
оглед възрастта и доказаните по делото разходи
на детето Й. ,и съответстващ на
принципа на разпределяне на издръжката между двамата родители,предвид изложеното
по-горе за ангажиментите на майката към детето .Тъй като детето се отглежда единствено от
майката и тя полага преките грижи за него ,то бащата следва да поеме
по-голямата част от доказаните месечните разходи ,които има детето
, а именно 400лв. Останалата част от 100лв от разходите,ведно с непосредствените
грижи ще продължат да се поемат от
майката на детето .
Ето защо искът за увеличаване размера на определената издръжка от 125 лв на 400 лева месечно ,се явява основателен
и доказан, поради което и следва да бъде уважен в пълен размер . Съразмерно с
уважената част на иска, на ищцата ще се определят и и разноските по делото ,които ответникът да и
заплати – а именно -400лв за адвокатски хонорар и 8лв – копирни услуги .
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
УВАЖАВА ИСКА НА К.К. С. ЕГН ********** ,действаща като майка и законен представител на малолетния Й.М.Г. ЕГН ********** ,за
увеличаване размера на определената месечна издръжка,която ответникът М.К.Г. ЕГН ********** , заплаща на сина им ,
по силата на спогодба по гр д ****/****г на ПРС *** бр. с . – а именно от 125лв, в размер на 400лв. / четиристотин лева/
месечно ,начиная от 15. 05.2019г.
ОСЪЖДА М.К.Г. ЕГН ********** ,да заплати държавни такси в размер на 396лв. /
триста деветдесет и шест лева /по сметка
на ПРС .
ОСЪЖДА М.К.Г. ЕГН **********, да заплати на К.К. С. ЕГН **********
,действаща като майка и законен представител
на малолетния Й.М.Г. ЕГН ********** , сумата от 408лв / четиристотин
и осем лева/ разноски по делото съразмерно с уважената част на иска .
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив
в двуседмичен срок от съобщението
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/Н.Вълчева
Вярно с оригинала.
И.Б.