РЕШЕНИЕ
№ 5109
гр. София, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г* СТ. Г.
при участието на секретаря И* Р. А*
като разгледа докладваното от Г*СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20231110208867 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г* Г.
при участието на секретаря И* А*, като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №8867 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №515079/16.02.2023 г. на заместник-кмета
на Столична община, с което на И. И. В. е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв.
С депозираната пред съда жалба И. И. В. моли да й бъде опростена
глобата.
И. И. В., редовно призована, се явява лично, поддържа жалбата, моли за
отмяна на постановлението.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На неустановена дата свидетелите П. и М., които са контрольори за
редовност на пътниците в градския транспорт били на работа, като св.М.
съставил АУАН на И. И. В., а св.П. била свидетел по акта.
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетелите
П. и М., и от писмените доказателства приети по делото.
Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса
на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът
счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок,
доколкото липсва разписка за получен препис от наказателното
постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от
обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:
На първо място не се установи кога и къде е извършена проверката, в кое
превозно средство.
Това води до недоказаност на елементи от обективната страна на деянието
и е основание за отмяна на постановлението.
2
АУАН няма доказателствена сила и наказващият орган следва да докаже
по реда на съдебното следствие всички елементи от обективната и субективна
страна на нарушението
Не се установиха времето, мястото и другите обстоятелства, при които е
извършено деянието, поради което самото нарушение остава недоказано.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №515079/16.02.2023 г. на заместник-кмета на
Столична община като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3