МОТИВИ
Гр.Средец, 23.06.2020г.
към Решение № 17/10.06.2020г., постановено по нахд № 66/2020г.,
по описа на Районен съд – Средец, II наказателен състав.
ТО – Средец към Районна прокуратура –Бургас е внесло
за разглеждане досъдебно производство № 269ЗМ-3/2020г. по описа на Районно
управление – Средец при ОД на МВР – Бургас, с Постановление с предложение за
освобождаване на обвиняемия К.М.М., ЕГН **********, от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
Срещу обвиняемия М. е повдигнато обвинение за това, че
на 27.11.2019г. в гр.Средец, ул.“***“, № *, като пълнолетно лице без да е
сключило граждански брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст А. Г. И., родена на ***г. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.191, ал.1 от НК, за което е
повдигнато обвинение против К. М. М., се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел IV от Глава
VIII от
Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
поради което спрямо процесния случай е приложима нормата на чл.78а от НК. Ето
защо делото следва да бъде разгледано по особените правила на глава XXVIII от НПК.
В открито съдебно заседание представител на
прокуратурата не се явява, като са редовно уведомени за датата и часа за
провеждане на съдебното заседание.
Обвиняемият К.М. М. в открито съдебно заседание заявява,
че разбира в какво е обвинен, не желае да му бъде ангажиран служебен защитник, както
и че съжалява за стореното.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, като обсъди доводите на
страните, приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият К.М.М. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, безработен, неосъждан, начално образование, с
постоянен адрес ***, с ЕГН **********.
Непълнолетната А. Г. И. е родена на ***г. в гр.Бургас,
като към 27.11.2019г. била на възраст * години. Тя е била ученичка в * клас в СУ
„***“, но считано от 13.01.2020г. била отписана от училище на основание чл.173,
ал.2 от ЗПУО, тъй като не е посещавало училище без уважителни причини за период
по – дълъг от два месеца. Обвиняемият и А. се познавали от около две години,
като се харесали и станали гаджета, когато момичето било на * години.
Родителите на К. и А. в началото били против, тъй като момичето било много
малко. А. обаче избягала и отишла да живее при К. и те нямало какво да направят
и се съгласили. От 27.11.2019г. решили да станат семейство и отишли да живеят в
къщата, собственост на майката на К. ***. Условията в техния дом били много добри,
като майката на К. се грижела за домакинството – готвела и чистила, а А.; също
помагала с чистенето. Обвиняемият бил наясно, че А. е много малка и че ще носи
отговорност затова, че живее с нея. Обвиняемият и А. не са сключили граждански
брак.
По доказателствата:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема
за установена въз основа на събраните и проверени гласни доказателствени
средства – показанията на свидетелите К. Т. Й., А. Г. И., Г. Ф. М., М. С. М., Д.
В. М., Й. А. Ч., обясненията на обвиняемия К.М.М., Удостоверение за родствени
връзки с изх.№ 00036-00-9/09.01.2020г. за А. Г. И., Удостоверение за родствени
връзки с изх.№ 00036-00-10/09.01.2020г. за К.М.М., Удостоверение с изх.№
00036-00-11/09.01.2020г. за семейно положение на А. Г. И., Удостоверение с
изх.№ 00036-00-12/09.01.2020г. за семейно положение на К.М.М., удостоверения за
постоянен и настоящ адрес на К.М.М. и А. Г. И., Удостоверения за раждане на К.М.М.
и А. Г. И., Социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр.Бургас за лицето А. Г. И., Справка с изх.№ РД-20-163/22.01.2020г. на
Министерство на образованието и науката – Регионално управление на
образованието – Бургас, Свидетелство за съдимост на К.М.М..
Съдът дава вяра на показанията на горепосочените
свидетели, които намира за последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно
кореспондиращи си. Справката за съдимост на обвиняемия М. установява, че той не
е осъждан, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от Общата
част на НК. В доказателствените материали приобщени в производството не се
съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво
установяват фактическата обстановка, приета за установена от съда, поради което
и по аргумент от противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното
им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема следното от правна страна:
Обвиняемият К.М.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна на дата 27.11.2019г. в
гр.Средец ул.„***“, № *, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял
съпружески с лице от женски пол – А. Г. И., родена на ***г. Съдът намира за
правилно определено кога е осъществено престъплението по чл.191, ал.1 от НК,
тъй като именно на дата 27.11.2019г. обвиняемият М. и непълнолетната А. са започнали
да живеят заедно, като М. завел А. в дома на неговата майка, находящ се в
гр.Средец, ул.„***“, № *. Авторството на деянието от страна на обвиняемия М. е
категорично доказано, като от показанията на свидетелите очевидци, но така също
не е оспорено между страните, като обвиняемият признава това обстоятелство в
обясненията си. От обективна страна лицето, с което обвиняемият е заживял – А.
И., е от женски пол и не е била навършила 16 години, когато е осъществено
деянието. Доказа се и правния белег „съпружеско“ заживяване между обвиняемия и А.
от показанията на свидетелите и приобщения Социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Бургас. Тъй като престъплението по чл.191, ал.1 от НК е формално
и с осъществяване на изпълнителното му деяние същото е било довършено, без
необходимост от настъпване на някакъв престъпен резултат.
От субективна страна деянието е извършено умишлено
и при форма на вината пряк умисъл. Към момента на неговото извършване
обвиняемия е съзнавал, че А. И. не е навършила 16 – годишна възраст, както и
обстоятелството, че са заживели съпружески. Предвид това обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, като в съзнанието си е бил формирал
представа относно наличието на всички елементи от състава на престъплението, но
въпреки това е осъществил процесното престъпление.
По
тези съображения съдът приема, че по делото е доказано по несъмнен начин, че
обвиняемият К.М.М. е осъществил от обективна и от субективна страна
престъплението по чл. 191, ал.
1 от НК, поради което го призна за виновен с решението си.
Настоящият
съдебен състав намира, че се налице предпоставките за приложение на чл. 78а от НК,
поради което съдът е длъжен да приложи особените правила за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
За извършеното от М. престъпление е
предвидено наказание "лишаване от свобода" до две години или
"пробация", както и "обществено порицание", обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда, прилаган в
настоящото производство, и от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди. Съдът констатира и че не са налице пречките по чл. 78а, ал.
7 НК, изключващи приложението на тези правила. По тези съображение
настоящият състав приема, че обвиняемият К.М.М. трябва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съгласно чл. 78а, ал.
1 НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност
и съдът му налага административното наказание глоба, което се определя в размер
от 1 000 лева до 5 000 лева.
При
индивидуализацията на размера на административното наказание съдът съобрази
като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на
обвиняемия и неговата млада възраст. Същевременно не се установиха отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът намира, че обвиняемият К.М.М.
трябва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание "глоба" в размер на 1 000 лева.
По
делото няма приобщени веществени доказателства и сторени разноски, поради което
съдът не дължи произнасяне по тези въпроси.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
Районен
съдия:……………….