Р Е Ш Е
Н И Е
№....
гр.К., 06.08.2019 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
К. районен съд, гражданско отделение в публично заседание на двадесет и трети юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.
при секретаря .........................Х. К.…............................... като разгледа докладваното от съдията............................................гр.дело №1318 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е за изменение на издръжка с правно основание
чл.150 от СК.
Ищцата
в качеството на майка и законен представител на детето М.И.И., с ЕГН-**********твърди, че по
силата на съдебна спогодба постигната по гр.д. №1325/2016 г. по описа на РС-К.
ответникът е задължен да заплаща на детето месечна издръжка в размер на ***
лв., считано от 01.08.2016 год. Две години по-късно М. вече е ученичка в шести
клас, с нараснали потребности от средства за храна, облекло, учебници и
ученически пособия. Твърди, че доходите й били крайно недостатъчни, за да
задоволява и потребностите на детето, а
освен това е родител още едно дете – Д., на 5 г., за
което не получавала издръжка от бащата, с когото не живеела в едно домакинство.
Моли съда да постанови решение, с което да измени присъдената по гр.д.№1325/2016
г. по описа на РС-К. месечна издръжка на детето М.И.И., с ЕГН-**********, като я увеличи
на ***лв., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основания
за изменение или прекратяване.
В отговор на исковата молба, подаден в срока
по чл.131 от ГПК ответникът оспорва иска по размер. Признава, че с влязла
в сила съдебна спогодба по гр.д.№1325/2016 г. по описа на РС-К. заплаща на
малолетната М.И.И., с ЕГН-********** ежемесечна
издръжка в размер на *** лева, считано от 01.08.2016 г. Признава, че от определянето
на издръжката на детето М.И.И. с ЕГН-**********
нуждите й са нараснали, тъй като с увеличаването на възрастта на детето са се
увеличили разходите за закупуване на дрехи, храна и обучение. Твърди, че освен
за М., се грижи и издържа другите си две деца – Д.И.И.,
с ЕГН-**********, роден на *** г. и М-Х.И.И., с ЕГН-**********, роден на *** г. Имал задължения и по
обслужването на кредит, с месечна погасителна вноска в размер на ***лева. Към
настоящия момент М. била почти на 13 години, посещавала общинско училище, не
посещавала извънкласни мероприятия-курсове. Тези обстоятелства не установявали
завишени нужди и завишени образователни потребности и не обуславяли
изключителни нужди или наличието на разходи, които да бъдат причислени към
издръжката. Изхождайки от това и с оглед възрастта на детето, счита, че за
неговата ежемесечна издръжка са необходими общо около *** лв., която сума
следвало да бъде разпределена между двамата родители съобразно възможностите
им. Прави предложение за постигане на съдебна спогодба за увеличаване на издръжката
на***лв., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на
обстоятелства, като разноските по дело да се поемат от всяка една от страните
така, както са направени. В случай, че не бъде постигната съдебна спогодба,
моли съда да постанови решение, с което да се определи за в бъдеще да заплаща
на М.И.И., с ЕГН-**********, чрез нейната майка и
законен представител С.Й.С., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на***лв.
вместо заплащаните досега *** лв. месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба, а в останалата част от размера на претенцията от ***лв. искът да
бъде отхвърлен като неоснователен и не доказан.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Ищцата С.Й.С. и ответникът И.М.И.
са родители на детето М.И.И., с ЕГН-**********,
родена на *** г. /заверено копие
на удостоверение за раждане/. От приложеното гр.д.№1325/2016 г. по описа на РС-К.
се установява, че с влязла в сила съдебна спогодба издръжката, определена по гр.д.№809/2014 г. по описа на РС-К. е изменена
като ответникът И.М.И.
се е задължил да заплаща на малолетната си дъщеря М.И.И., с ЕГН-********** чрез нейната майка и законен
представител С.Й.С.,
месечна издръжка в размер на *** лв., считано от 01.08.2016 г. до настъпване на основания за изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Към този
момент детето М. е била на 9 години и 10 месеца, средно месечния брутен доход
на майката е бил ***лв., а на бащата-***лв.
/ 2 бр. удостоверения за доходи/. Ищцата С. И. е майка и на детето Д. И.Д.,
родена на *** г. Ответникът И.М.И. е баща на децата Д. И.И., роден на ***
г. и М-Х.И.И., роден на *** г. от брака му с Г. Х. М.-И.
/3 бр.удостоверения за раждане, удостоверение за граждански брак/.
По настоящем малолетната М.И.И. е на 12 години и 10 месец. Средно месечният брутен доход на ищцата С.С. е ***лв. / 2 бр. удостоверения за доходи/, а средно месечния брутен доход на ответника И.И.- ***лв. / 2 бр. удостоверения за доходи/
Представен по делото е договор за кредит Експресо №413277/26.06.2015 г. с Приложение 1-погасителен план, сключен между И.М.И. и Г. Х. М. И. и „С. Ж. Е.“ АД за сумата *** лв., със срок за издължаване на кредита 120 месеца. Средно месечния брутен доход на съпругата на ответника- Г. Х.М.- И. е ***лв.
Съгласно социален доклад на ОЗД при ДСП-К. преките и непосредствени грижи за малолетната М. се осъществяват от нейната майка г-жа С., с помощта на нейните роднини. Майката има нужния родителски капацитет, социална и здравна култура за да задоволява качествено основните потребности на детето от храна, подслон, безопасна среда за живот и развитие. През учебната 2018/2019 г. М. успешно е завършила шести клас на ОУ „П. Х.“ в гр.К. с много добър успех. През учебните годините детето е посещавало частни уроци по математика и английски език. С.С. полага преките грижи и за другата си малолетната дъщеря Д. И.Д.- на осем години, родена от последвало съжителство с друг мъж, с когото е разделена. Тя получава социални помощи за двете деца в размер на***лв. и ваучери за храна на стойност*** лв.
С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. За да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно наличието на една от двете алтернативни предпоставки: трайно съществено изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От изменението на предходната издръжка са изминали две година и половина- период от време, през който с оглед израстването на детето М. са се изменили /увеличили базовите й нужди респективно и разходите, необходими за тяхното удовлетворяване. Съдът приема, че е налице трайна промяна в нуждите на получаващото издръжката дете, предвид и обстоятелството, че е настъпила и законодателна промяна, касаеща нормативно определения в чл.142, ал.2 от СК минимум на издръжка, в размер на 1/4 от минималната работна заплата, който към момента е***лв. месечно, докато през 2016 год. е бил ***лв. месечно. Безспорно издръжката, която получава детето от бащата - *** лв., към момента на завеждане на иска е в размер под законоустановения минимум. Макар, че доходите на родителите не са се увеличили, средно месечния доход на бащата е значително по-висок от този на майката, която полага и преките ежедневни грижи за малолетната М.. Следва да се вземе предвид и участието на родителите в издръжката и на други малолетни деца, при съобразяване с възрастта и потребностите на децата. Ирелевантно е обстоятелството, че ответникът има задължение към кредитна институция, защото издръжката на ненавършило пълнолетие дете е задължение с приоритет пред другите задължения- арг. чл.143, ал.2 и чл.140, ал.1, т.1 от СК. Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е алиментно задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/, както и всички доказателства и обстоятелства по делото съдът приема, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на определената по съдебен ред месечната издръжка на детето М.. От необходимите средства, предвид възрастта и потребностите на малолетната М., доходите на родителите и обстоятелството, че те дължат издръжка и на други малолетни деца съдът приема, че от ответникът следва да заплаща на дъщеря си М. месечна издръжка в размер на ***лв., считано от датата на подаване на исковата молба-10.05.2019 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, а останалите средства, ведно с грижите следва да бъдат осигурени от майката. Искът е основателен и следва да бъде уважен.
Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи законна лихва, върху всяка просрочена вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. ***лв. държавна такса на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ определената по гр.дело №1325/2016 г. по описа на Районен съд-К. издръжка на основание чл.150 от СК, като:
ОСЪЖДА И.М.И., с ЕГН-**********
*** да заплаща на детето М.И.И., с ЕГН-********** чрез С.Й.С., с
ЕГН-********** като майка и законна представителка от гр.К., бул.“***месечна
издръжка в размер на ***лв., считано от 10.05.2019 год. до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
НА ОСНОВАНИЕ чл.127, ал.4 от ГПК присъдената с решението издръжка на детето М.И.И.
може да бъде заплащана от ответника И.М.И. по следната банкова сметка: ***, BIC: *** „Ц.к. б.“ АД с
титуляр С.Й.С..
ОСЪЖДА И.М.И., с ЕГН-********** *** заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на ***лв.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок, който тече от 06.08.2019 г.- денят обявен в протокола от о.з.
Районен съдия: