О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 20.09.2022 год.
Ломският районен съд, І
състав, в закрито съдебно заседание на двадесети септември, две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 110 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпило е Писмо с изх. №
МН-534-27719/28.11.2017 год. от Председателя на Национално бюро за правна
помощ, с искане за присъждане разноските за възнаграждението на адвоката,
предоставил правна помощ по гр. д. № 110/2015 год. на РС – гр. Лом.
Иска се да бъде присъдена в
полза на НБПП сумата от 600 лв., представляваща разноски, изплатени на осн. чл.
23, т. 2 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Видно от данните по делото,
същото е образувано по предявен от К.Н.Г., ЕГН **********,***, иск за делба на
земеделски недвижими имоти.
На ищеца е предоставена
безплатна правна помощ на осн. чл. 94 ГПК, вр. чл. 21, ал. 3 ЗПП.
В производството по делото ищецът
К.Н.Г. е бил представляван от адв. К.П.Г.-***, назначена като особен
представител при спазване изискванията на чл. 23, ал. 3 във вр. с чл. 21, т. 3
от Закона за правната помощ.
С Решение № 108/29.03.2016
год. по гр.д. № 110/2015 год. на ЛРС, съдът е допуснал делба между страните,
като с Решение № 162/23.05.2017 год. е обявен за окончателен разделителният
протокол за извършване на делбата, а с протоколно Определение № 2977/10.10.2017
год. след теглен жребий е извършено разпределение на дяловете.
С Решение № МН-534-27719/28.11.2017
год. на НБПП, на адв. К.П.Г.-Ценова, № 1095 е изплатена сумата от 600 лв. за
предоставената правна помощ по гр.д. № 110/2015 год. на лицето К.Н.Г..
С оглед изхода на делото и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в случай на уважаване на исковете, какъвто е
конкретния, страната има право на разноски.
За ищеца К.Н.Г., получил
правна помощ решението е благоприятно, поради което има право на разноски.
Съгласно чл. 78, ал. 7 от ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена,
изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро
за правна помощ съразмерно с уважената част от иска.
В случаите на осъдително
решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената
част от иска.
Редът за заплащане на
правната помощ е уреден в глава седма от ЗПП, като се извършва след подаден
писмен отчет до съответния адвокатски съвет за извършената дейност от страна на
адвоката, оказал правна помощ.
Съгласно чл. 38, ал. 2 във
вр. с чл. 39 от ЗПП адвокатският съвет проверява и заверява отчета на адвоката,
предоставил правна помощ, и предлага на НБПП размер на възнаграждението
съобразно вида, количеството и качеството на оказаната правна помощ в рамките
на наредбата по чл. 37.
В правомощията на НБПП е да
вземе решение по искането на адвоката за заплащане на възнаграждение.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 7
от ГПК, както беше посочено по-горе, урежда отношенията, свързани с поемането
на разноските за адвокатско възнаграждение в случай на оказана правна помощ по
ЗПП.
В случай на предоставена
правна помощ по реда на ЗПП, право на искане за разноските наред със страните
по делото, притежава и НБПП.
В сучая обаче се
касае за производство по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ГПК.
съоБразно
принципа lex specialis derogat legi
generali, чл.
355 ГПК има предимство пред чл. 78 ГПК.
Съгласно чл. 355 ГПК страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им. По
присъединени искове в делбеното производство разноските се определят по чл. 78 ГПК. Съгласно трайно установената практика (т. 9 от ППВС 7/1973) под
разноски в разпоредбата на чл.
355, изр. 1 ГПК се разбират държавни такси, депозити за вещи лица,
свидетели, адвокатски възнаграждения и други разходи в първоинстанционното
производството. Тези разноски остават за всяка от една от страните, съобразно
техния дял, а направеният разход за адвокатско възнаграждение остава за всяка
от страните така както е направен.
Изключение има в
два случая. Първо, ако страна е заплатила дълга по разноските на друг
съсобственик, тогава тя има право на сторените разноски, тъй като се е
суброгирала в правата на удовлетворения кредитор. Второ, ако в делото има
присъединени искове, тогава се прилагат общите правила по чл. 78 ГПК. Настоящият случай не попада в двете изключения.
Затова
направените разходи и адвокатско възнаграждение, остават за страните така,
както са ги направили.
Затова НБПП няма
право да иска заплащане на сторените от него разноски от другите страни, при
положение, че няма присъединени искове, поради което молбата е с правно
основание чл.
77 ГПК и се търсят разноски спрямо ищцата. На това основание следва да се
приложи чл. 78, ал. 7 ГПК.
Предвидената в чл. 78, ал. 7 ГПК отговорност касае само
задължението за заплащане на разноските, направени от противната страна в
спора, но не и разноските за предоставената правна помощ. Заплатеното от
Националното бюро за правна помощ адвокатско възнаграждение се присъжда в полза
на бюрото само когато претенцията на лицето, получило правната помощ, е
уважена, като адресат на задължението е насрещната страна по спора, която е
изгубила делото. Т. е. искането следва да бъде направено към ответниците по
иска за делба. Но с оглед специалната норма на разпоредбата на чл.
355, изр. 2 ГПК, след като няма допълнителни искове, то ответниците нe
носят отговорност за разноски.
Поради тези
съображения съдът приема, че искането на НБПП е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение
Следователно в
случая лицето, получило правна помощ не дължи разноски на НБПП.
Изплатените на
служебния адвокат възнаграждение в размер на 600 лв. ще следва да остане за
сметка на бюджета на НБПП, който съгласно чл. 2 от
ЗПрП се финансира от държавата.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с вх. № 1706/30.01.2018 г. на Национално
бюро за правна помощ за присъждане на разноските в размер на 600 лв.,
изплатени с Решение № МН-534-27719/28.11.2017
год. на НБПП, на адв. К.П.Г.-Ц., № 1095 за предоставената безплатна правна
помощ по гр.д. № 110/2015 год. на ЛРС на ищеца К.Н.Г..
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: