№ 4141
гр. София , 06.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на шести
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110150749 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано по искова молба на ЗД „Б.И.“ АД срещу ИВ. АЛ. СТ., с адрес в гр. ******,
с която е предявен иск по чл. 500 от КЗ.
Съгласно чл. 113 от ГПК /изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ искове на
и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
В случая предявеният иск е насрочен срещу потребител по смисъла на цитираната
правна норма, тъй като ответникът е лице, което се ползва от застрахователното покритие
по сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност“, съответно регресното
право на ищеца произтича от сключения договор и по-специално от твърдяното наличие на
законоустановените предпоставки, при които застрахователят по застраховка „Гражданска
отговорност“ има правото да претендира от застрахования платеното застрахователно
обезщетение (Така Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч.т.д. № 1206/2014 г. на II ТО на
ВКС, Определение № 179/14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на II ТО на ВКС,
Определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на II ТО на ВКС), поради което
изборната местна подсъдност по чл. 113 от ГПК е приложима.
По тази причина и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК, не са налице обстоятелства,
обуславящи подсъдност на спора пред Софийски районен съд, доколкото съгласно чл. 119,
ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2
от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да
се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо и на посоченото основание, производството пред Софийски районен съд
следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния
съд по постоянен и настоящ адрес на ответника Районен съд - Варна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 50749/2021 г. по описа на СРС, ГО, I 162
състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Варна.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2