^{Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 28}

                                                    ^{гр.П., 09.02.2021 г.}

 

                                 ^{В  ИМЕТО НА НАРОДА}

 

^{Поповският районен съд в публично заседание на девети  февруари през две хиляди  двадесет и първа  година, в състав:}

                                               ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА}

 

^{при секретаря И. Б. и прокурора ПЛАМЕН ТРИФОНОВ}

^{като сложи на разглеждане АНД № 24 по описа за 2021 г. на Поповски районен съд}

 

                                                               ^{Р  Е  Ш  И:}

 

                ^{ПРИЗНАВА обвиняемия Б.А.К.–роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********,}

                ^{ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 13.01.2021 г., около 22. 30 часа, в гр. П., община П., обл. Т., на ул. „П. Х.“, срещу завод „Р.“, е управлявал МПС – л.а. “БМВ 318”, с № Н **** АХ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответното свидетелство  за управление, с НП № 19-0321-000927  от 12.12.2019 г. на Началника на РУ П., в сила от 24.01.2020 г.-престъпление по чл. 343 в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК,  като го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” В РАЗМЕР ОТ 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.}

                ^{Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.}

 

         ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ:}

МОТИВИ по НАХД № 24/2021г. по описа на Поповски  районен съд.

 

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.

Образувано е по постановление на Районна прокуратура –Т., ТО гр.П., с което се предлага обвиняемият по ДП № 20/2021г. по описа на РУ –П., Б.А.К. *** да бъде освободен от наказателна отговорност, затова че : „ на 13.01.2021 г., около 22,30 часа, в гр. П., на ул. „П. Х." /срещу завод „Р."/, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 318" с peг. № Н **** АХ, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свиде­телство за управление, с Наказателно постановление № 19-0321 -000927 от 12.12.2019 г. на началника на РУ П., в сила от 24.01.2020 г.“-престъпление по чл.343в, ал.3  във вр. с ал.1 от НК,  и да му бъде наложено административно наказание.

В съдебно заседание Районна прокуратура, редовно призована,  се явява прокурор Пл.Трифонов, който по същество пледира за налагане на наказание  в минимален размер.    

Обвиняемият Б.А.К. ***, редовно призован не се явява.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа  и правна страна:

Обвиняемият Б.А.К., бил с начално образование, без професия и трайно безработен. Не бил осъждан.

Същия не е правоспособен  водач на МПС. Въпреки то­ва управлявал МПС. Така, за управление на МПС, без да е правоспособен за това, той бил наказан с Наказателно постановле­ние № 19-0321-000927/12.12.2019г. на началника на РУ Попово. Това наказателно постановление било получено от обвиняемия на 16.01.2020г., и влязло в сила на 24.01.2020 г.

Въпреки това наказание, обвиняемият продължил да не се съобразява със забраната да не управлява МПС, без да е правоспособен за това. Така, в началото на новата 2021г., той закупил, на името на жена си Д. Ю. А., лек автомобил „БМВ 318" с peг. № Н **** АХ, с намерението да го кара.  Така  на 13.01.2021г., около 22,30 часа, управлявайки този автомобил, обвиняемият отишъл до магазин „Н." на ул. „П. Х." /срещу завод „Р."/, за да си купи цигари. Тъй като една от светлините му не работела, бил спрян за проверка от автопатрул на РУ П.

При проверката било установено, че обвиняемият е неправоспосо­бен като водач на МПС, и че вече е административно наказван за такова деяние в едногодишен срок, с посоченото наказателно постановление. На място му бил съставен акт за установяване на адми­нистративно нарушение,  а впоследствие е образувано и ДП № 20/2021г. по описа на РУ –П., за престъпление по чл.343в, ал.3  във вр.  с ал.1 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва от  приобщените  писмени материали по ДП № 20/2021г. по описа на РУ –П., справка за нарушител , издадена от  ОДМВР – Т., НП № 19-0321-000927/12.12.2019г. на началника на РУ П., справка за съдимост, докладни записки,   протоколи за разпит на обвиняемия и свидетели.  Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си,  и съда ги кредитира изцяло.

Ето защо и при установената фактическа обстановка, съдът прие че обвиняемия е осъществил състава на престъплението  по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, обективиран  изцяло в конкретните действия на обвиняемия. Степента  на обществената опасност обаче на  извършеното деяние не е толкова голяма, която да доведе до по- тежки последици и  наказание на обвиняемия. 

            С оглед на установената фактическа обстановка и изложеното по-горе, съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаване на обв.К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: 1. За деянието по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода  от  1 до 3 години и глоба от 500 до 1000 лева. 2. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78 А от НК. 3. Няма невъзстановени имуществени вреди причинени с деянието.

            При определяне на наказанието “глоба”,съгл.чл.47,ал.1 НК, съдът съобрази имотното състояние на обв.К.. Видно от приложената декларация за семейно положение и имотно състояние на  обвиняемия, същия  получава месечен доход от 500,00лв., като издържа и  две малолетни деца, не  притежава недвижими имоти и /или МПС. Предвид изложените обстоятелства, съда определи наказанието в размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно  1000 лв., като прие, че подобен размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него, като при индивидуализацията му се съобрази с посочените обстоятелства.

           Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

                                              

                                              

СЪДИЯ: