ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 537
гр. Бургас , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500878 по описа за 2021 година
Производството е по чл.413, ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „А1 България” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Кукуш” №1, представлявано
от Александър Димитров и Младен Милоски, чрез юрисконсулт Михаил
Караколев, против Разпореждане № 262825/08.02.2021г., постановено по
ч.гр.д.№ 8127/2020г. на Районен съд –Бургас, с което е отхвърлено
подаденото от жалбоподателя заявление по чл.410 от ГПК срещу С. П. Н.,
ЕГН **********, с адрес:гр.Б., кв.,,П.“, ул.,,Т.“№*, за заплащане на сумата от
общо 2072.62лева- главница, дължима по Договор№**102 за електронни
съобщителни услуги със системен партиден номер **59 за перода от
02.01.2020г. да 15.07.2020г., на обща стойност 2072.62 лева, от която:
370.97лева- за ползвани електронни съобщителни услуги ; 977.04.лева- за
устройство по договор за продажба на изплащане и 724.61лева неустойка за
предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законната
лихва, както и деловодните разноски.
Жалбата е подадена в рамките на едноседмичния срок по чл.275, ал.1
ГПК –препис от разпореждането е връчен на дружеството- заявител на
23.02.2021г, а жалбата е изпратена с куриер на 02.03.2021г, същата е
1
подадена от страна с правен интерес да обжалва и е допустима.
В жалбата се поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно.
Твърди се, че с разпореждане от 22.12.2020г., заповедният съд оставил без
движение подаденото заявление по чл.410 от ГПК, като указал на заявителя
да отстрани констатираните нередовности в предвидения законов срок.
Посочва се, че в законовия тридневен срок, в изпълнение на
указанията, заявителят депозирал молба, в която индивидуализирал всеки от
договорите, сключени с длъжника.
Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и уважаване
заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по частно гражданско дело № 8127/2020г. по описа на
Бургаския районен съд е образувано въз основа на депозирано заявление от
„А1 България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Кукуш” №1, представлявано от Александър Димитров и
Младен Милоски, чрез юрисконсулт Михаил Караколев, за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против С. П. Н.,
ЕГН **********, с адрес:гр.Б.,кв.,,П.“, ул.,,Т.“№*, за заплащане на сумата от
общо 2072.62 лева- главница, дължима по Договор№**1002 за електронни
съобщителни услуги със системен партиден номер *59 за периода от
02.01.2020г. до 15.07.2020г., от която:370.97лева- за ползвани електронни
съобщителни услуги ; 977.04.лева- за устройство по договор за продажба на
изплащане и 724.61лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договора
по вина на абоната, ведно със законната лихва, както и деловодните разноски.
В обстоятелствената част, заявителят е пояснил, че неустойките са
изчислени при спазване на договора и съдебна спогодба, подписана от КЗП и
Мобилтел по гр.д.№12268/2014г., документирана в Протокол от 21.04.2016г.
на СГС, а именно- максималният размер на неустойката за предсрочно
прекратяване да не надвишава трикратния размер на месечните абонаментни
такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без
2
отстъпка. Отразено е, че абонатът дължи на оператора и възстановяване на
част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните
цени на крайните устройства (закупени, предоставени на лизинг/на
изплащане). Описани са счетоводните документи, издадени по повод
задълженията на длъжника.
От страна на заявителя са представени копия от Анекс към
договор№50061102; Допълнение към Анекс към Договор №**102;
гаранзционна карта; Приемо- предавателен протокол за закупено устройство
от 19.12.2019г.; Договор от 30.01.2019г.; Приемо- предавателен протокол –
крайно устройство, предоставено за ползване към договор за услуги от
30.01.2019г.; Приложение№3 към договор- ценоразпис; Допълнение към
Приложение№1 към Договор № ,,ACCOUNT_ID“ om ,,SYSTEM_DATE“ e:
Договор за продажба на изплащане №**1002/19.12.2019г.; Общи условия за
взаимоотношенията между „А1 България” ЕАД и абонатите и потребителите
на обществените мобилни наземни мрежи; Пълномощно.
С разпореждане от 22.12.2020г., постановено по частно гр. дело №
8127/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, заявлението на „А1 България”
ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е оставено без
движение, като на заявителя са дадени указания за изправяне на
нередовностите в тридневен срок от получаване на съобщението, а именно -
да индивидуализира надлежно с дата и предмет всеки от договорите,
сключени с длъжника, като се посочи какви договори са сключени с
длъжника, съответно- задълженията по тях- по вид, размер и период, основане
и начин на начисляване на нестойката- поотделно, съобразно изискванията по
чл.410,ал.2,във вр.с чл.127,ал.1,т.4 от ГПК.
Съобщението за това е било редовно връчено на 05.01.2021г.
В посочения тридневен срок, с оглед изпълнение дадените от съда
указания, на 11.01.2021г., заявителят е депозирал уточнителна молба
досежно претендираните суми. В молбата се съдържат данни за вземания на
заявителя по два договора. Твърди се ,че приложение 1 за услуга А1Сърф, с
номер ***** е сключено на 19.12.2019г със срок 24 месеца, като на същата
дата е сключен договор за покупка на устройство на изплащане :апарат
Самсунг с вноска 16,50лв за 23месеца.Посочено е,че по договора за
3
покупката на телефона задължението е 379,50лв.По приложение 1 за услуга
А1 ТВ разширен, с номер 201001358874 договор е сключен на 19.12.2019г
със срок :24 месеца.На същата дата е сключен и договор за покупка на
устройство на изплащане :телевизор с вноска 25,98лв за 23 месеца.Посочено е
,че по договора за покупка на телевизор задължението е 597,54лв ,или общо
задължението по двата договора за покупка на двете устройства е 977,04лв, в
какъв размер е и поисканото в заявлението. Вземането за тази сума е
достатъчно индивидуализирано и следва да се издаде заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК.По отношение на задълженията за месечни такси и
потребление е конкретизирано ,че за мобилен номер ***** се дължи сумата
160,82лв с ДДС а за услугата 201001358874 са дължи сумата 239,64лв с
ДДС.Размерът на претенцията за ползвани и незаплатени електронни услуги в
заявлението е 370,97лв, кореспондира на сумите по посочените фактури и
тези фактури са посочени и в уточнителната молба , като са конкретизирани и
периодите, за които се отнасят.Следва да се издаде заповед за изпълнение за
сумата 370,97лв.По отношение на претенцията за издаване на заповед за
изпълнение за неустойка в размер на 724,61лв ,както е посочено в
заявлението ,тя представлява такава за предсрочно прекратяване на договора
по вина на абоната и включва трикратния размер на месечни абонаментни
такси ,като абонатът дължи и възстановяване на част от стойността на
отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните
устройства ,съответстващи на оставащия срок на договора по съответния
абонамет.Даденото уточнение в молбата по отношение на неустойката не
следва да се взема предвид,тъй като се различава като стойност от
заявеното.Настоящият състав приема,че с направеното уточнение в молба с
вх.№260902 са отстранени констатираните нередовности и вземанията ,за
които се претендира издаване на заповед за изпълнение са достатъчно
конкретизирани и индивидуализирани.
С оглед на горното съдът намира ,че следва да се отмени обжалваното
разпореждане и делото да се върне на БРС за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
Мотивиран от горното съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя разпореждане 262825/08.02.2021г., постановено по
ч.гр.д.№ 8127/2020г. на Районен съд –Бургас и вместо него постановява:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК в полза на А1 България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр.София, ул.”Кукуш” №1, представлявано от Александър
Димитров и Младен Милоски, чрез юрисконсулт Михаил Караколев против
С. П. Н., ЕГН **********, с адрес:гр.Б., кв.,,П.“, ул.,,Т.“№* за следните
парични задължения:
1.Неплатени суми за ползвани и неплатени електронни
съобщителни услуги по договор №*********,приложение 1 за услуга А1
Сърф Октомври 19, с номер *****,сключено на 19.12.2019г., със срок 24
месеца и приложение 1 за услуга А1 ТВ Разширен, с номер 201001358874,
сключен на 19.12.2019г, в размер общо на 370,97лв по следните фактури:
№**204/02.01.2020г за сумата 80,81лв, задължение за периода от 23.11.2019-
22.12.2019г;фактура № **490/27.01.2020г на стойност 61,92лв ,задължение за
периода от 23.12.2019г-22.02.2020;фактура №**573/26.02.2020г на стойност
61,92лв, задължение за период от 23.01.2020 до 22.02.2020г;фактура №
**985/23.03.2020г на стойност 83,98лв задължение за период от 23.02.2020г-
22.03.2020г;фактура № **675/27.04.2020г на стойност 61,92лв ,задължение за
периода от 23.03.2020г -22.04.2020г;фактура №**121/27.05.2020г на стойност
20,42лв ,задължение за периода 23.04.2020г-22.05.2020г ,ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението -15.12.2020г до окончателното
изплащане.
2.дължими суми за устройство,закупено с договор за покупка на
устройство:апарат SAMSUNG А30s Bla + PB TTEC, сключен на 19.12.2019г ,в
размер на 379,50лв и дължима сума за устройство,закупено с договор
,сключен на 19.12.2019г : телевизор LG43LJ500V, в размер на 597,54лв.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -15.12.2020г
до окончателното изплащане
5
3.Неустойки за предсрочно прекратяване на посочените договори по
вина на абоната, в размер на 724,61лв,включващи неустойка в размер на три
стандартни месечни такси и стойността на отстъпките от абонаментните
планове и от пазарните цени на закупените устройства на изплащане
,съответстващи на оставащия срок на ползване за съответния абонамент,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -15.12.2020г
до окончателното изплащане.
- Както и за сумата 191,45лв – съдебно деловодни разноски,от които
150лв – юр.възнаграждение и 41,45лв – д.такса.
Връща делото на БРС за изготвяне на заповед за изпълнение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6