№ 67
гр. Русе, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520104026 по описа за 2022 година
Предявен е пряк иск за заплащане от застрахователя на обезщетение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за вреди от непозволено
увреждане. Искът е с правно основание чл.432 от КЗ.
Претенцията на ищеца Община Русе се основава на твърдения, че на *** г. около
17.00 часа в град Русе К.Я. управлявал лек автомобил по бул. ***. Срещу блок ****
изгубил управление над автомобила, в резултата на което се отклонило в ляво по
посоката на движение и блъснало 4 броя предпазни пана, собственост на ищеца. По
време на произшествието управлявания автомобил имал валидно сключена
Застраховка „Гражданска отговорност“ /ЗГО/ с ответника, поради което ответникът
следвало да понесе отговорност за настъпилото застрахователно събитие, за което бил
съставен и протокол за ПТП. Увреденото имущество било на стойност 2462,54 лева.
След допуснато изменение на иска чрез намаляването му се претендира за осъждане на
ответника да заплати 1 953,31 лв. - обезщетение за причинените вреди на ищеца в
резултата на настъпило ПТП, представляващо застрахователно събитие по договор за
Гражданска отговорност на автомобилистите, ведно със законната лихва и разноските
по делото.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС”АД-София е подал отговор, с който оспорва иска.
Счита, че отговорността на ответника възлиза на сума в размер на 1395,57 лв., която
била по-ниска от претендираната от ищеца и този размер бил определен от експерт.
Оспорва калкулацията за възстановяване на щетата за ПТП представен от ищеца и
1
протокола за ПТП. Позовава се на това, че не били представени фактури за стойността
на материалите, не било ясно как бил определен 10 % ДСР, как бил начислен 30 %
допълнителен разход по раздел ІІ и 100 % допълнителен разход за труд. Не било ясно и
как бил начислен 10% рентабилност и защо сумите били обложени с ДДС. Твърди, че
ищецът не дължи ДДС. Твърди, че отстранения и ненужен материал е на стойност
около 30 лв. и е реализиран за скрап. Твърди, че е заплатил сумата, която представлява
размер на вредите - 1395,57 лв., за което представя платежно нареждане. Счита, че с
това плащане е изпълнил задължението си по договора за Застраховка „Гражданска
отговорност“. Твърди, че е приспаднал стойността на маса отпадък 38.88 лв. и
плащането на всякакви други суми би довело до неоснователно обогатяване на ищеца.
Не оспорва наличието на валидна Застраховка „Гражданска отговорност“ за
автомобила причинил щетите по имущество на ищеца.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Признава се и не се спори, че на *** г. около 17.00 часа в гр. Русе водачът К.М.Я.
е управлявал посочения в исковата молба автомобил, че е загубил управление над
лекия автомобил, в резултат на което е причинил виновно ПТП по бул. ***, срещу бл.
****, в резултат на който са били увредени 4 броя предпазни пана, собственост на
ищеца. Не се спори и относно наличието на валидна Застраховка „Гражданска
отговорност“ за автомобила причинил щетите по имущество на ищеца. Спорният
въпрос по делото е за стойността на причинените материални щети, респ. за размера на
дължимото от ответника застрахователно обезщетение. Със заключенията на приетите
по делото техническа ценова е-за и счетоводна е-за се установява, че разходите за
възстановяване на увреденото имущество на ищеца възлизат на 1 959,31 лв., че за
увредените пана няма съставен протокол за бракуване/извозване/складиране, но
същите са предадени за съхранение в склад на ищеца, от където могат да бъдат
бракуване след провеждането на търг. По делото е представен и препис от платежно
нареждане за банков превод от 07.09.2022 г., с който ответникът е превел на ищеца
сумата в размер на 1 395,57 лв. по щетата, заведена при ответника за процесното ПТП.
При това положение съдът счита, че предявеният иск е частично основателен. От
общия размер на дължимото обезщетение - 1 959,31 лв., следва да се приспаднат
стойността на увредените пана като метал за скрап (38,88 лв.) и сумата по банковия
превод от 07.09.2022 г. Същият е след завеждането на делото, но представлява
новонастъпил факт, който съдът следва да се съобрази от съда. При това положение
искът следва да се уважи за сума в размер на 524,86 лв., а за горницата над този размер
да се отхвърли. Върху сумата се дължи и лихва за забава от датата на деликта, която
следва да се присъди от 17.05.2020 г., т.к. се претендира от тази дата, която е по-късна.
Върху доброволно платената от ответника сума в размер на 1 395,57 лв. следва да се
присъди изтеклата законна лихва за периода от 17.05.2020 г. до датата на плащането -
07.09.2022 г.,
2
Разноските по делото следва да се разпределят по правилата на чл.78 от ГПК
съразмерно на уважената/отхвърлената част от иска като се съобрази, че за сумата в
размер на 1 395,57 лв. искът се отхвърля не поради изначална неоснователност, а
поради плащане след завеждане на делото. Следва да се съобрази и частта от
първоначалния размер на иска, за която е допуснато изменение на иска при отказ от
иска. При това положение ищецът има право на разноски в размер на 77,99% - 466,77
лв., а ответникът има право на разноски в размер на 22,01% - 154,07 лв., предвид което
по компенсация в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 312,70
лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС”АД-София, ЕИК ********* да заплати на Община Русе
с БУЛСТАТ ********* сумата в размер на 524,86 лв. - обезщетение за имуществени
вреди от ПТП на *** г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума от
17.05.2020 г. до окончателното плащане, както и законна лихва за забава върху
доброволна платена от ответника сума в размер на 1 395,57 лв., която да се начисли
върху доброволна платена сума за периода от 17.05.2020 г. до 07.09.2022 г., както и
312,70 лв. – разноски по компенсация по делото и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му
част – за горницата до 1 959,31 лв. като неоснователен.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от
връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3