Присъда по дело №191/2022 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 5
Дата: 12 юни 2023 г. (в сила от 28 юни 2023 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20223410200191
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Дулово, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ
характер № 20223410200191 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. М. Х. - роден на ***г. в *** с постоянен адрес: ***, ***,
български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********,
за ВИНОВЕН в това, че:
В периода м. септември 2020г.- м. март 2022г. включително, в ***, след като е осъден
с Решение №*** год. по бр. д. №***г. на Районен съд гр. Дулово, влязло в законна сила на
05.07.2013 год., да издържа свой низходящ- дъщеря си А. Ю. М. ЕГН********** в размер на
150лв. месечно чрез неговата майка и законен представител св. М. К. от ****, съзнателно не
е изпълнил това свое задължение в размер на по вече от две месечни вноски, а именно 19
месечни вноски на обща стойност 2850лв-престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На основание чл.269, ал.3, т.1 от НПК, чл.94, ал.1, т.8 от НПК и чл. 183, ал.1 от НК,
налага на подсъдимият Ю. М. Х. с ЕГН ********** наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66 от НК отлага
изпълнението на наказанието за срок от 3/три/ ГОДИНИ.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Силистренски окръжен съд в 15-
дневен срок.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по Присъда № 5 по
НОХД № 191 / 2022г.
по описа на ДРС


Подсъдимият Ю.М.Х. със снета по делото самоличност е предаден на съд за престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
Представлява се от адвокат Г.А. – АК Силистра, подсъдимият не се явява лично. Делото се
разглежда при условията на чл. 269 ал. 1 т. 1 от НПК в отсъствие на подсъдимия.
Районна прокуратура – Дулово пледира за наказание предвидено в закона, шест месеца
лишаване от свобода с прилагане на чл. 66 от НК – три години условно.
Подсъдимият се признава за виновен по време на досъдебното производство, като заявява
че няма възможност да плати издръжката.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Ю.М.Х. е осъден с Решение № *** на РС Дулово по гр.д. № ***г, влязло в
сила на 05.07.2013г. да изплаща ежемесечно надъщеря си – А.Ю.М. издръжка в размер на 150 лева
чрез тяхната майка и законен представителМ.К. от ***. Подсъдимият Ю.М.Х. съзнателно не
изпълнява това свое задължение в размер на по вече от две месечни вноски за периода от месец
септември 2020г до месец март 2022г - общо 19 месечни вноски в общ размер на 2850лв. -
престъпление по чл.183 ал.1 от НК. До приключване на съдебното следствие по настоящото дело,
подсъдимият не е изплатил никаква издръжка. Живял е във Франция, в момента живее в Германия
на неустановен адрес, с втора жена от която има други две деца.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства: досъдебното производство № 144 / 2018г по описа на РУ
Дулово.
Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието извършено от подсъдимият
Ю.М.Х. осъществява състава на чл.183 ал.1 от НК, тъй като представлява съзнателно
неизпълнение на задължението си по издръжка. Той е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Подсъдимият Ю.М.Х. е осъзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от всички приети по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.
Запознат с привилегията на чл.183 ал.3 от НК по време на досъдебното и производство,
подсъдимият Ю.М.Х. е заявил, че желае да изплати дължимите суми по издръжката на детето, но
няма средства, а има и други две деца от втора жена за които трябва да се грижи.
Тъй като в хода на съдебното производство подсъдимият Ю.М.Х. не е представил писмено
доказателство, от което да е видно че е платил дължимата издръжка, съдът намира че е налице
хипотезата на чл.183 ал.1 от НК. Поради това съдът следва да признае подсъдимият Ю.М.Х. за
виновен по чл.183 ал.1 от НК.
Водим от горното и при условията на чл.54 НК, като съобрази обществената опасност на
подсъдимия и извършеното от него, подбудите за извършване на престъплението и другите
обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказателната отговорност, съдът определи
наказанието малко над минимума и с цел даване възможност да поправи поведението си.
При определяне на наказанието на подсъдимия Ю.М.Х., съдът прецени като отегчаващи
вината обстоятелства обществената опасност на конкретно извършеното.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът намери в пълните самопризнания по време на
1
досъдебното производство, както и чистото съдебно минало.
Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл.36 НК и преди всичко за
поправяне на подсъдимия е необходимо наказание и присъди :
Наказание по вид лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, изпълнението на което на
осн. чл.66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Съдът счита, че в този вид и размер наложеното наказание на подсъдимия ще изиграе
своята превантивна и възпитателна роля.
Водим от тези съображения съдът постанови присъдата си.


2
Съобщи за изтекли лични данни