Определение по дело №213/2020 на Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№

21.07.2020 г., гр. Габрово

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Габровският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА

                     ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА

  СИМОНА МИЛАНЕЗИ

                                              

като разгледа докладваното от съдия С. Миланези в. ч. гр. д. № 213/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „Уникредит Булбанк" АД, чрез адв. В. К., против разпореждане № 187 от 29.05.2020 г. по ч. гр. д. № 119/2020 г. на Дряновския районен съд, в частта, в която е отхвърлено искането на жалбоподателя за присъждане на сумата от 72 лв. за разноски за уведомяване на длъжника за настъпване на  предсрочната изискуемост на отпуснатия му кредит.       В частната жалба се твърди, че поради липсата на доброволно изпълнение на договореното задължение от страна на длъжника, стои в основата на предприетите от кредитора действия  по защита на правата му и всички сторени от него разноски за принудителната реализация на изпълнението, следва да бъдат репатрирани от длъжника. Поради това, в заповедното производство, следва да се приемат и сторените от кредитора разходи за подготвителните действия  за уведомяване на длъжника за обявената предсрочна изискуемост на дълга, съответно същите следва да се включат в издадената заповед за изпълнение. Твърди се, че изводът на съда, че претендираната сума противоречи на чл. 10а, ал. 4 ЗПК и чл. 58, ал. 2 от ЗКИ е необоснован, за което излага подробни аргументи. Пртенедираните разноски били включени в извлечението от сметка към заявлението по чл. 417, т. 2 от което следвало, че били доказани с представения документ и следвало да се издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист за същата.  Моли да се отмени разпореждането в обжалваната част и да се уважи искането за присъждане на 72 лв. разноски за уведомяване на длъжника, като се издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист.  

         Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

         Дряновският районен съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от „Уникредит Булбанк" АД срещу П.С.К., за сумите от 494, 02 лв. главница по договор за кредитна карата, 17.10 лв. възнаградителна лихва, 72, 13 лв. мораторна лихва, както и 72 лв. дължими разходи за уведомяване. Към заявлението е приложен договора и общите условия към него, от който произтича вземането, както и покана за доброволно изпълнение изпратена с телепоща, с приложена обратна разписка за получаване на съобщението. 

За да отхвърли искането на жалбоподателя в обжалваната част, за сумата от 72 лв. разходи за уведомяване на длъжника, първоинстанционният съд е приел, че претендираната сума не е конкретно уговорена в договора и е налице противоречие с разпоредбата на чл. 10а, ал. 4 от ЗПК и чл. 58, ал. 2 от ЗКИ.

         Настоящият състав на съда намира, че жалбата е неоснователна. С  направените изменение в края на 2019 г., публикувани в ДВ 100/2019 г., беше изменена и се предвиди в нормата на чл. 417, ал. 2 от ГПК, към заявлението, освен извлечение от счетоводните книги на банка, да се представя документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия. В случая към предсатвената покана изпратена по телепоща, не е представен документ от който се претендира, че произтича вземането за разноски на банаката в размер на 72 лв. и представеното извлечение от считоводните кничи на банаката не е достатъчно да докаже извършването на тези разходи, за които да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнитиелен лист по този ред. 

Предвид гореизложеното, разпореждането в обжалваната му част е правилно и законосъобразно, макар и по други мотиви, поради което същото следва да бъде потвърдено, а жалбата да се остави без уважение като неоснователна.

         Водим от горното, Габровският окръжен съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА  разпореждане № 187 от 29.05.2020 г. по ч. гр. д. № 119/2020 г. на Дряновския районен съд, в частта, в която е отхвърлено искането на жалбоподателя за присъждане на сумата от 72 лв. за разноски за уведомяване на длъжника за настъпване на  предсрочната изискуемост на отпуснатия му кредит.

         Определението не подлежи на обжалване.

                                             

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: