РЕШЕНИЕ
№ 07.02.2020
г. Град
Пазарджик
В
И М Е
Т О Н А Н А
Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ,
ХІІ-ти граждански състав
На двадесет и четвърти януари, две хиляди и
двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
секретар: Стоянка Миладинова
Като разгледа докладваното от
Районен съдия Георгиев
Гражданско дело №4285 по описа за
2019 година.
Производството е образувано по предявен иск с
правно основание чл.150 от СК във вр. чл.143 от СК, от В.М.К.,
ЕГН-**********, като майка и законен представител на малолетното дете А.
С.С., ЕГН-**********, и двамата от
гр.Пазарджик, ул. „*** “№*, против С.А.С.,
ЕГН-********** ***.
В
подадената искова молба се твърди, че ответникът
С.А.С., ЕГН-********** е баща на малолетното дете А. С.С., ЕГН- ********** , роден на ***г. и понастоящем навършил 7 години.
По силата на
одобрена спогодба по гр. дело №2976/2018г. по описа на РС-Пазарджик, ответникът
С. е бил осъден да заплаща на
малолетното дете А. С.С., ЕГН- **********,
месечна издръжка в размер на 180.00лв. /сто и осемдесет лева/, считано от датата на предявяване на иска до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Съгласно
изложеното в исковата молба, от последното изменение на размера на издръжката
, била изтекла повече от година, като за този период от време се променили
социално-икономическите условия на живот,
като разходите на детето за
храна, облекло, учебни помагала и др. се увеличили, тъй като детето понастоящем вече е ученик в 1-ви клас. Малолетното дете посещавало занималня и
спортни танци, което натоварвало семейният бюджет. А. С.С., ЕГН- ********** проявил желание да
посещава курсове по английски език, но към този момент плащането на съответната
такса било непосилно.
С оглед на изложеното, били необходими повече средства за
задоволяване ежемесечните нужди на детето А. С.С., ЕГН- **********.
Същевременно,
съгласно изложеното в исковата молба,за ответникът нямало да представлява
съществено затруднение да заплаща издръжка в по-голям размер от договорените
180.00лв., тъй като работил като управител на магазин и получавал месечно
възнаграждение около 2000.00лв.
Оформен
е петитум, с който се моли съдът да постанови решение, с което да измени размера
на издръжката, като бъде осъден ответникът С.А.С., ЕГН-********** да заплаща месечна издръжка на детето А. С.С., ЕГН- **********, в размер на 250.00лв. /двеста и петдесет
лева/, считано от датата на завеждане на настоящия иск - 25.10.2019г. до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законна лихва при просрочие на всяка
месечна вноска, вместо 180.00лв., каквато издръжка заплаща ответникът към този
момент.
Към исковата молба са представени
доказателства и са направени
доказателствени искания. Претендират се сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Ответникът по делото е депозирал писмен
отговор в законоустановения срок, като счита, че предявеният иск е допустим, но
недоказан и неоснователен по размер.
Съгласно изложеното в писмения отговор, претендираният размер на издръжка бил
прекалено висок, тъй като се оспорват твърденията на ищцовата страна досежно
размера на получаваните от ответника месечни доходи. Твърди се, че ответникът
получава брутно месечно възнаграждение в размер на 1350.00лв., не притежава
недвижими имоти. Отделно от това, на 31.07.2019г. на ответникът му се родила
дъщеря, за която също полагал грижи и издържал финансово. Предвид изложеното,
претендирания размер на издръжка в размер на 250.00лв. бил непосилен за ответника, като не били
налице основания или нужди, които да обуславят заплащането на месечна издръжка
в такъв размер.
Районен
съд- Пазарджик, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира за установено от фактическа страна следното:
Не се спори между страните, че В.М.К., ЕГН-********** и С.А.С., ЕГН-********** *** са
родители на детето А. С.С.,
ЕГН- ********** , роден на ***г. и
понастоящем навършил 7 години.
Горното обстоятелство се установява и от приложеното по делото Удостоверение за раждане на малолетното дете,
издадено от Община Пловдив.
Видно от представения по делото Протокол от съдебно заседание, проведено на
02.10.2018г. по гр.дело №2976/2018г. по описа на РС-Пазарджик, по цитираното
гражданско дело страните са постигнали спогодба, по силата на която ответникът С.
се е задължил да заплаща на малолетното си дете А. С.С., ЕГН- **********, чрез неговата майка и
законен представител, месечна издръжка в размер на 180.00лв., считано от датата
на подаване на исковата молба -
24.07.2018г. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване. Постигнатата между страните спогодба е била одобрена от съда с
определение, което в частта за спогодбата е окончателно.
По делото е прието удостоверение за раждане на Л.
С. С. , родена на ***г. – дъщеря на ответника С..
От приетият по делото заверен препис от
Допълнително споразумение №1005 от 22.01.2018г. , се установява, че ответникът С. работи в „БТК Комерс“ със седалище в гр.
София, с базова месечна работна заплата в размер на 1350.00лв.
Видно от представеният от ответната страна и приет от съда
погасителен план към договор за кредит №ДБ-6091-1573 от 04.10.2019г.,
ответникът С. е сключил договор за кредит в размер на 3200.00лв. с Инвестбанк
АД, като следва да погаси задълженията си към банката на 16 месечни вноски,
всяка от които в размер на 205.95 лв.
Представено е и удостоверение изх.№013 от
21.01.2020г., издадено от ДКТ „К. В. “- Пазарджик, касателно доходите на В.М.К., ЕГН-********** - майка и законен представител
на малолетното дете А. С.С..
По делото е представен социален доклад, изготвен
от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Пазарджик, съгласно който, след
раздялата на родителите, основни грижи за детето полага майката В.М.К.. Жилищните условия и средата, в която
се отглежда детето са добри. Детето е ученик в 1-ви клас в ОУ „Проф. И. Б. “-
гр. Пазарджик, проявява интереси към спортни танци и изучаване на английски
език. След училище посещава частна занималня в гр. Пазарджик.
Видно от приложената по делото Служебна бележка, издадена от клуб по спортни
танци „И. ****“- гр. Пазарджик, детето А. С.С. е редовен член на спортният клуб от
01.09.2019г., като заплаща ежемесечен членски внос в размер на 40.00лв.
Детето А. С.С.
посещава и частна детска занималня „Детски свят“ редовно, считано от
25.09.2019г., за което се заплаща ежемесечно сумата от 170.00лв. с ДДС.
/Служебна бележка от 20.01.2020г., приложена по делото/.
В качеството си на свидетел по делото е бил
разпитана Х. И. П. , от показанията на
която се установява, че детето на свидетеля е съученик на А. С.С., ЕГН-**********, и двамата са ученици в 1
–ви клас в ОУ „Проф. И. Б. “- гр.
Пазарджик. Тръгването на децата на училище било свързано с допълнителни
разходи, свързани със закупуването на училищна униформа, учебници и помагала,
раница, консумативи, джобни и др. Тъй като занималнята в училище била с
ограничен капацитет, се наложило децата да посещават частна занималня, за което
се заплащало такса в размер на 170.00лв. Детето А. С.С. посещавал и уроци по спортни танци.
По делото е била разпитана в качеството си на
свидетел Т. Г. Х. - собственик на
частната занималня, която се посещава от малолетното дете. От показанията на
свидетеля се установяват заниманията на децата в следобедните часове, вкл.
подготовката им учебните занимания. Св. Х. описва А.
като будно, здраво и трудолюбиво дете, отличен ученик, който има
интереси в спортните танци и чуждите езици.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното: Съгласно чл.143, ал.2 СК
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като
размерът на дължимата издръжка се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи съгласно чл. 142,
ал.1 СК, като издръжката на едно дете не може да бъде по-ниска от 1/4 от
минималната работна заплата (чл.142, ал.2 СК). Издръжката на детето се дължи от
двамата родители, независимо при кого то живее, като отглеждащият родител
следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари с оглед даваната
от него издръжка в натура при съвместното живеене с детето и посрещането на
разходите на домакинството, част от които са в полза и на детето. В
случая детето А. С.С., ЕГН-**********,
живее понастоящем със своята майка в апартамент,
находящ се на адрес гр.Пазарджик, ул. „*** “№*, която полага основани грижи за детето.
Същевременно,
размерът на издръжката следва да се определи според правилото на 142, ал.І от СК, според нуждите на лицето ,
което има право на издръжка и възможностите на лицето , което дължи издръжка.
Следва да се има предвид, че
икономическите условия на живот в страната, определени от
съответния жизнен и
социален стандарт, продиктуван от ценови, социални и демографски фактори,
безспорно определят по–големи средства за издръжката на едно дете. С повишаване
на възрастта и образователното ниво,
нуждите на детето от средства за издръжка, развитие и обучение обективно се повишават. От приетите по
делото доказателства се установява по несъмнен начин, че детето е навършило 7-годишна възраст, като вече е ученик в в 1 –ви клас в ОУ „Проф. И. Б. “- гр. Пазарджик, което
неминуемо е свързано с допълнителни разходи за закупуването на училищна униформа,
учебници и помагала, раница, консумативи, джобни и др. Установено е също така
по безспорен начин от приетите по делото писмени доказателства, че детето
посещава редовно частна занималня в гр. Пазарджик /за което се заплаща месечна
такса от 170.00лв./, поради ограничения капацитет на училищната занималня,
което се установява от показанията на св. П. , които съдът кредитира. Видно от приложената по
делото Служебна бележка, издадена от
клуб по спортни танци „И. ****“- гр. Пазарджик, детето А. С.С. е редовен член на спортният клуб от
01.09.2019г., като заплаща ежемесечен членски внос в размер на 40.00лв.
Изменение
на предходно определената издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на
изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен
размер. Следователно основателността на предявената искова претенция с правно
основание чл.150 СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната
издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето или във възможностите
на дължащия издръжка родител, като се
отчетат и възможностите на родителя, полагащ грижи за детето. В разглеждания
случай, от присъждането на последната издръжка до иницииране на настоящото
производство е изминал определен период, през който период неминуемо са
настъпили изменения в нуждите на детето, при които е присъдена предходната
издръжка, тъй като в този период детето е навършило 7- годишна възраст и е
тръгнало на училище. Увеличените нужди
на детето обосновават и по-голям размер на необходимата издръжка. Осигуряването
на по-големия размер на необходимата издръжка, съобразно с увеличените му
нужди, следва да се поеме от двамата родители, както от родителя, който
упражнява родителските права, така и от другия родител.
Предвид
изложеното съдът приема, че са налице предпоставки за увеличаване размера на
дължимата издръжка. Детето има нужда да
получава обща месечна издръжка в определен размер, като при разпределяне на
тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее със своята майка, която полага грижи за
отглеждането и обучението му. Поради това по- голямата финансова тежест следва
да падне върху неполагащия преки грижи родител, а именно бащата на детето –
ответникът С.А.С., ЕГН-********** ***.
Относно
възможностите на ответника С. да дава издръжка на детето си - според т.
5 на ППВС № 5/16.11.1970г. „възможностите на лицето, което дължи издръжка следва да се
определят от неговите доходи, имотно
състояние, възраст, образование, професионална квалификация, трудоспособност“.
Не се освобождават от задължение за издръжка лицата, които макар и трудоспособни, неоправдано не работят.
В този случай възможностите им да заплащат издръжка се определят от тяхната професионална квалификация и другите обстоятелства, които са от
значение за случая.
От
доказателствата по делото се установява, че
ответникът С. работи в „БТК Комерс“ със седалище в гр.
София, с базова месечна работна заплата в размер на 1350.00лв., има второ дете
- Л. С. С. , родена на ***г., за което също следва да полага грижи и да
издържа.
Размерът на получаваните от ответника месечни доходи и трудоспособната му възраст представляват
обстоятелства ,които обуславят
възможността на родителя да поеме ,
както собствената си издръжка,така и частта ,необходима за издръжка на децата
му.
От изложеното, като взе
предвид нуждите на детето и неговата възраст, и след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът определя издръжка в размер на общо 400,00 лева месечно за детето, от които бащата
ответник следва да заплаща увеличен размер от 230,00 лева, а майката останалите
170,00 лева,
тъй като тя полага преки грижи за детето. Установена е по несъмнен начин необходимост от увеличаване размера на
дължимата издръжка, но същевременно не
се събраха доказателства за реализирани от ответника доходи в такъв размер,
които да позволяват да бъде осъден
ответникът да заплаща по-висок размер от 230.00лв. Ответникът реализира доходи
от трудова дейност, не разполага с недвижимо имущество. Не се доказаха
твърденията на ищцовата страна за получавани от ответника доходи в размер над
2000.00лв., които да обосноват по-голям размер на дължимата издръжка.
Следва да се отбележи, че от първоначално
определеният размер на присъдената от съда издръжка /180.00лв./ през 2018г. не е изминал значителен период от
време, поради което настоящият съдебен състав намира, че не е налице
необходимост от чувствителна корекция на първоначално определения размер с
оглед задоволяване потребностите на малолетното дете, при отчитане на
обстоятелството, че детето вече е ученик, което само по себе си обосновава
увеличаване на неговите нужди.
От изложеното, като взе предвид нуждите на детето и неговата възраст, и
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът определя
издръжка в размер на общо 400,00 лева месечно за ищеца, от които бащата
ответник следва да заплаща увеличен размер от 230,00 лева, а майката останалите
170,00 лева, тъй като тя полага преки грижи за детето. За разликата над 230,00
лева до предявените 250,00 лева, искът следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Увеличеният размер на издръжката се дължи считано от
датата на предявяване на иска в съда – 25.10.2019г., ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, решението подлежи
на предварително изпълнение, което съдът постановява.
На основание чл.78, ал.6 ГПК, чл.69, ал.1, т.7 ГПК
и чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Пазарджик държавна такса в размер на 72,00 лева.
По отношение на разноските - Искане за присъждане на разноски е направено
от всяка една от страните.
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва
да понесе сторените и претендирани от законния представител на ищеца разноски
по делото, съобразно уважената част от претенцията.
Ищецът е направил разноски във връзка със завеждането на гр. дело
№4285/2019г. по описа на РС- Пазарджик в размер на 400.00лв., от който следва
да му се присъдят по съразмерност 285.71лв.
Ответникът също претендира заплащането на разноски в размер на 400.00лв.,-
адвокатски хонорар, като съразмерно с отхвърлената част от иска, следва да му
се присъдят 114.28лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на месечната
издръжка, определена със спогодба,
сключена по гр.дело №2976/2018г. по
описа на РС-Пазарджик, одобрена от съда, дължима на детето А. С.С., ЕГН- ********** , роден на ***г., като я УВЕЛИЧАВА
от 180.00 (сто и осемдесет ) лева на 230.00
(двеста и тридесет ) лева.
ОСЪЖДА
С.А.С., ЕГН-********** ***,
да заплаща на сина си А. С.С., ЕГН- ********** , роден на ***г, чрез неговата майка и законен представител В.М.К., ЕГН-**********, месечна издръжка в размер на 230.00
(двеста и тридесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба –
25.10.2019 г., до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата му част, до пълният предявен размер от 250.00 /двеста и
петдесет / лева, като неоснователен и недоказан
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението, на основание чл.242, ал.1
ГПК.
ОСЪЖДА С.А.С.,
ЕГН-********** ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд – Пазарджик, държавна
такса в размер на 72,00 лева. / седемдесет и два/ лева , на
основание чл.78,ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА
С.А.С., ЕГН-********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.М.К., ЕГН-**********, действаща като майка и
законен представител на малолетното дете А. С.С., ЕГН-**********, и двамата от
гр.Пазарджик, ул. „*** “№*, сумата
от 285.71лв. /двеста осемдесет и пет лева и седемдесет и една стотинки/,
представляваща направените по делото разноски за възнаграждение за защита и
съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА
В.М.К., ЕГН-**********, действаща като
майка и законен представител на малолетното дете А. С.С., ЕГН-**********, и двамата от
гр.Пазарджик, ул. „*** “№*, ДА ЗАПЛАТИ
на С.А.С., ЕГН-********** ***, сумата от 114.28лв./ сто и четиринадесет
лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща направените по делото разноски
за възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78,
ал. 3 ГПК.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд- Пазарджик в двуседмичен срок от датата на обявяването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: